Sukupuoltaan korjannut Paju muutti mielensä 10 vuotta myöhemmin - nyt hän kertoo transyhteisön tabusta

Empiiristä näyttöä on siitä, miten moni aiemman vuosikymmenen teini on kasvanut sukupuoliahdistuksestaan aikuistumisen myötä ulos. Miksi tätä ei nykyään oteta huomioon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitoit vanhan artikkelin? Poistoon tämäkin menee, vai luulitko oikeasti, että tämä transvastainen öyhötyss saisi jatkua täällä?

Mikä tässä on transvastaista?

Mikäköhän, lmfao. Sama aloittaja tehnyt aiemminkin hirveitä aloituksia joilla kalastelee transviha kommentteja ja kommentoi jatkuvasti omaan aloitukseen. Täyttää rikostunnuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Täällä palstalla muutenkin 99% on transfoobikkoja ja terffejä. Joten pitäkää cis-gorillat ne turpane kiinni.

Siis osoita konkreettinen kohta transvastaisuudesta, tai muuten sun väitteillä ei oo kovastikaan pohjaa muualla kuin tunteissas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näitähän tulee lisää tulevina vuosina.

Ikävä kyllä suuntaus tulee olemaan tämä, kun nykyään ei esim paneuduta tarpeeksi psyykkiseen puoleen kun aletaan miettimään transjuttuja ylipäätään. Hoidot myydään hyvänä hoitokeinona masennuksesta lähtien jos asiakkaalla vähääkään vilahtaa sana trans tai vastakkainen sukupuoli puheissa. Niin surullista, näiden detransitioon päätyvien henkilöiden ääni on äärimmäisen tärkeä.

Transfoobikot tarvitsevat sitä psyykkistä hoitoa, vaikka ihan sähköhoitona. Menkää oikeasti helvettiin. Vihamieliset paskat.

Valmistajan käyttöaihe ei ole oleellista, vaan se, mitä tutkimusaineisto sanoo tehosta/hyödystä. Sukupuolidysforiasta kärsivien nuorten hoidossa niitä on käytetty 80-luvulta lähtien, joten kokeellisesta hoitomuodosta puhuminen ei ole ihan eksaktia. Kirurgisten transhoitojen käytön historia aikuisten osalta ulottuu sadan vuoden taakse. Alaikäisillä noita ei ymmärtääkseni Suomessa käytetä, tai jos käytetään, niin kysymys on hyvin harvinaisista poikkeuksista.

Jos kysymys on hyväksytystä hoitomuodosta, sitä voidaan huoltajan ja lääkärin yhteisellä päätöksellä käyttää tai olla käyttämättä, eikä lapsen kyvyttömyys antaa suostumustaan vaikuta asiaan - kumpaankaan suuntaan. Se, minkä tulee olla hyväksyttävä hoitomuoto taas on lääketieteellinen kysymys, ei poliittinen, eikä siihen pidä lähteä poliittisesti puuttumaan. Suuntaan eikä toiseen.

Mitä ilmeisimmin et pysty seksuaalisuuden kehittymisen osalta (joka alkaa hyvissä ajoin ennen murrosikää ja jatkuu hyvän aikaa sen jälkeen) tarjoamaan lähdettä vaan vetoat omaan järkeilyysi, joten se siitä.

Jos hoidon tuloksellisuudesta ei ole tieteellisesti pätevää tutkimusnäyttöä ja valmistetta käytetään valmistajan suosittelemien käyttöaiheiden ohi, niin kokeellistahan se on. Sille on syynsä, miksi Lupronin valmistaja irtisanoutuu sen käytöstä lasten steriloimiseen. Jos yhtään tuntisit tieteen etiikkaa, niin tietäisit, miksi Lupronin kaltaista ainetta ei ole testattu lapsilla muidenkin epäeettisten puoskareiden toimesta Transhausen-vanhempien suostumuksella. Jokunen vuosikymmen sitten sillä yritettiin hoitaa jopa autismia.

Huomaa myös, ettet tiedä ihmisen seksuaalisuuden kehityksestä ja murrosiän vaikutuksesta siihen yhtään mitään. Jos lapsen vähäinen hormonitoiminta lopetetaan, niin mikään ei kehity mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näitähän tulee lisää tulevina vuosina.

Ikävä kyllä suuntaus tulee olemaan tämä, kun nykyään ei esim paneuduta tarpeeksi psyykkiseen puoleen kun aletaan miettimään transjuttuja ylipäätään. Hoidot myydään hyvänä hoitokeinona masennuksesta lähtien jos asiakkaalla vähääkään vilahtaa sana trans tai vastakkainen sukupuoli puheissa. Niin surullista, näiden detransitioon päätyvien henkilöiden ääni on äärimmäisen tärkeä.

Transfoobikot tarvitsevat sitä psyykkistä hoitoa, vaikka ihan sähköhoitona. Menkää oikeasti helvettiin. Vihamieliset paskat.

Miksi sinulla on noin kova tarve verbaalisesti hyökätä ihmisten kimppuun jotka asiallisesti ovat keskustelleet tästä aiheesta jo monta sivua? Seuraatko ääriliberaaleja, Jeffrey Marshia, Dylan Mulvaneyta, JVN:ää..? vihalla ja hyökkäilyllä ette saa mitään muutosta aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Valmistajan käyttöaihe ei ole oleellista, vaan se, mitä tutkimusaineisto sanoo tehosta/hyödystä. Sukupuolidysforiasta kärsivien nuorten hoidossa niitä on käytetty 80-luvulta lähtien, joten kokeellisesta hoitomuodosta puhuminen ei ole ihan eksaktia. Kirurgisten transhoitojen käytön historia aikuisten osalta ulottuu sadan vuoden taakse. Alaikäisillä noita ei ymmärtääkseni Suomessa käytetä, tai jos käytetään, niin kysymys on hyvin harvinaisista poikkeuksista.

Jos kysymys on hyväksytystä hoitomuodosta, sitä voidaan huoltajan ja lääkärin yhteisellä päätöksellä käyttää tai olla käyttämättä, eikä lapsen kyvyttömyys antaa suostumustaan vaikuta asiaan - kumpaankaan suuntaan. Se, minkä tulee olla hyväksyttävä hoitomuoto taas on lääketieteellinen kysymys, ei poliittinen, eikä siihen pidä lähteä poliittisesti puuttumaan. Suuntaan eikä toiseen.

Mitä ilmeisimmin et pysty seksuaalisuuden kehittymisen osa

Toi transfoobikkojen väite joka on TL;DR: "please think of the children", on kyllä niin naurettavaa disinformaatiota.

Kun murrosiän estolääkitys lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Tämä tiedetty jo 80-luvulta asti.

Toi transfoobikkojen väite joka on TL;DR: "please think of the children", on kyllä niin naurettavaa disinformaatiota.

Kun murrosiän estolääkitys lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Tämä tiedetty jo 80-luvulta asti.

 

Itseasiassa me jotka menemme  järki edellä, oikeasti halutaan suojella lapsia tältä vahingolliselta hoidolta. Sillä ei ole mitään tekemistä fobian kanssa, ei me pelätä transseksuaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitoit vanhan artikkelin? Poistoon tämäkin menee, vai luulitko oikeasti, että tämä transvastainen öyhötyss saisi jatkua täällä?

Mikä tässä on transvastaista?

Mikäköhän, lmfao. Sama aloittaja tehnyt aiemminkin hirveitä aloituksia joilla kalastelee transviha kommentteja ja kommentoi jatkuvasti omaan aloitukseen. Täyttää rikostunnuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Täällä palstalla muutenkin 99% on transfoobikkoja ja terffejä. Joten pitäkää cis-gorillat ne turpane kiinni.

Kannattaa miettiä miten ja millaisissa yhteyksissä tuota "cissuttelua" haluaa käyttää. Moni on sitä vastaan jo ihan vaan siks, kun sen tapaa lähinnä tuolleen loukkausmielessä sanottuna...

"Jos kysymys on hyväksytystä hoitomuodosta, sitä voidaan huoltajan ja lääkärin yhteisellä päätöksellä käyttää tai olla käyttämättä, eikä lapsen kyvyttömyys antaa suostumustaan vaikuta asiaan - kumpaankaan suuntaan. Se, minkä tulee olla hyväksyttävä hoitomuoto taas on lääketieteellinen kysymys, ei poliittinen, eikä siihen pidä lähteä poliittisesti puuttumaan. Suuntaan eikä toiseen."

Miksi transien potilasjärjestöt sitten painostavat, mustamaalaavat ja lobbaavat terveydenhuoltoa ja poliitikkoja? Erityisesti transpolit ja niiden henkilökunta on jatkuvan lokakampanjan kohteena. Eiväthän syöpäsairaiden potilasjärjestöt päätä syövän hoitoprotokollasta. Lasten transiutuksen kritisoijat nimenomaan peräävät tieteellistä näyttöä, jota ette suostu toimittamaan ja sabotoitte jopa neutraalisti transaihetta lähestyvää tutkimusta. Teille kelpaa vain affirmatiivisuus, kritiikittömyys ja ylistys.

Näin pitkälle päästiin, kunnes selvästi ääriliberaali tuli tänne huutamaan ja hyökkäämään verbaalisesti tavallisia ihmisiä kohtaan jotka ovat pohtineet tästä aiheesta asiallisesti. Teidän vuoksi näistä ei voi keskustella kun kaikki on "transfobiaa", mitä fobiaa kun fobia nimenomaan tarkoittaa sana pelko, ei viha.

Kun murrosiän estolääkitys lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti

Miksi siinä ei sitten käytännössä tapahdu näin? Tuota kyllä transaktivistit jauhaa, mutta se ei käytännössä edes voi toimia noin, jos käyttöä on takana yhtään enemmän kuin vähän.

Kuka tulee kertomaan öyhöttäen öyhöttämisestä? :D

Toi transfoobikkojen väite joka on TL;DR: "please think of the children", on kyllä niin naurettavaa disinformaatiota.

Kun murrosiän estolääkitys lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Tämä tiedetty jo 80-luvulta asti.

Blokkereiden pitkäaikaiskäytöstä ei ole luotettavaa tutkimustietoa. Transiutettavien lasten kohdallahan jatketaan blokkereista muuntohormoneille, joilla on omat ongelmansa. Silloin eivät genitaalit, hormonitoiminta, hedelmällisyys, seksuaalisuus ja persoona kehity mihinkään. Ennenaikaisen murrosiän viivyttämistäkin mietitään nykyään todella tarkkaan haitat ja hyödyt punniten. Transiutettaville lapsille Lupronia syötetään pelkästään esteettisistä syistä vakavien sivuvaikutusten uhallakin.

Nämä on kyllä vähän hämmentäviä juttuja, olen seurannut yhtäkin selvästi liian myöhään nepsyksi todettua, joka on ensin ADHD päissään hankkinut jättisilikonit mutta nyt paljon myöhemmin elämä onkin kiinni siitä että kaikki, omat ja feikit rinnat on leikattava pois koska muunsukupuolinen?!?! Kuten jo moni muukin etusivuilla totesi samaa, itsekin olen pitänyt itseäni hieman liiankin poikatyttönä, tosi naisellinen ulkonäkö ja silti jätkien persoonallisuus on ollut varsinkin nuorempana hankala sovittaa yhteen, joten kai tämmösiä identiteetti kriisejä on joskus meillä useimmilla mutta riippuu kaiketi monista muista muuttujista elämässä kuinka ne kohtaa, onko se apu sitten hyväksyvä lähipiiri ehkä kuitenkin ennemmin kuin joku leikkauspöytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset salaliittoteorioinnit tulilla tänään :D Tutkimuksethan pikemminkin todistavat, että blokkerit ja genitaalikirurgia eivät kohenna mielenterveyttä ja elämänlaatua, vaan pikemminkin päinvastoin.

Tyytyväisyyskyselyt eivät ole tieteellisesti päteviä hoitopäätöksen perusteita. Ihminen voi olla tyytyväinen toimenpiteeseen, vaikka olisi miten vaikeita komplikaatioita, eikä lopputulos vastaisi toivottua. Ihan tunnettu psykologinen ilmiö. Vaadittaisiin paljon tasokkaampaa ja toisenlaista tutkimusta, että transhoitojen tehosta olisi jotain näyttöä. Lisäksi nuo tulokset pohjaavat vanhaan potilasmateriaaliin, jolloin seula oli tiukempi ja potilasmateriaali vanhempaa.

 

Blokkerit nimenomaan ovat vaarallisia ja niitä ei missään nimessä pitäisi antaa lapselle. Puberteetti on äärimmäisen tärkeä osa kasvua niin fyysisesti kuin psyykkisestikin,

Pelottavaa jos pääasiassa kehoinhona manifestoitu pahoinvointi (joka voi peittää alleen vaikka minkälaista kaltoinkohtelukokemusta ja traumaa, syitä on lukemattomia) luokitetaan jatkossa vain näppärästi sukupuoliahdistukseksi sen enempää taustoja penkomatta ja hoidoksi tarjotaan helposti sukupuolenvaihtopolkua/tulkintakehystä simppelinä ratkaisuna. Tuohan on ihan vastuutonta touhua, eihän siinä pyritäkään perehtymään oireilun yksilölliseen taustaan.

Miten tätä sukupuoliahdistuksen äkillistä kasvua yleensäkään selitetään, somekulttuurilla vai milä? Onko hoito todellakin se, että tuupataan nuori "korjaamaan" sukupuolensa oien äkillisten toiveidensa mukaan (ja tietenkin  sukupuolisekoiluhärdelliä tukevan Setan toiveiden ja intressien mukaan)? 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kun murrosiän estolääkitys lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti

 

Miksi siinä ei sitten käytännössä tapahdu näin? Tuota kyllä transaktivistit jauhaa, mutta se ei käytännössä edes voi toimia noin, jos käyttöä on takana yhtään enemmän kuin vähän.

Transiutettujen lasten murrosikä ei jatku, koska heille aletaan syöttää muuntohormoneita blokkereiden ja sosiaalisen transition jälkeen. Lisäksi ei ole mitään takeita, että murrosikä jatkuisi normaalisti lopetuksen jälkeen. Yleinen käsitys onkin, että keskeytettyjä kehitysvaiheita ei saa enää takaisin. Murrosikää ei voi laittaa tauolle ilman seurauksia kuin konsolipeliä. Ihannetapauksessakin nuori kävisi lähellä täysi-ikää läpi kehitysvaiheita, jotka ikätoverit ovat läpikäyneet aikoja sitten. Tutkimukset osoittavat, että blokkerit eivät ole mitään "ajan ostamista" eivätkä ne kohenna mielenterveyttä, vaan 97/98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa transhoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näitähän tulee lisää tulevina vuosina.

Ikävä kyllä suuntaus tulee olemaan tämä, kun nykyään ei esim paneuduta tarpeeksi psyykkiseen puoleen kun aletaan miettimään transjuttuja ylipäätään. Hoidot myydään hyvänä hoitokeinona masennuksesta lähtien jos asiakkaalla vähääkään vilahtaa sana trans tai vastakkainen sukupuoli puheissa. Niin surullista, näiden detransitioon päätyvien henkilöiden ääni on äärimmäisen tärkeä.

Transfoobikot tarvitsevat sitä psyykkistä hoitoa, vaikka ihan sähköhoitona. Menkää oikeasti helvettiin. Vihamieliset paskat.

Nönnönnöö nönnönnöö nönnönn edelleen tästä asiasta puhuminen ei ole henkilökohtaista vihaa, ihmiset jotka eivät ole tämän propagandan uhreja haluavat keskustella

Ilmiannettu klo 18.34

Vierailija kirjoitti:

Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät kuka vetelee naruista taustalla. Translapsi on Transhausen-mutsin erityislemmikki, jolla saa huomiota ja edistyksellisen maineen.

Miksei suomalaiset voisi vain jotenkin säästyä tältä? 

Millaisia zombeja tyypeistä on oikein saatu viimeisten vuosien aikana, se vaivaa. Ja kuin vielä oltaisiin ylpeitä siitä.

Siis tämän väitteen perustan ihan selailemiini lehtiin. En usko että enemmistö porukasta on näin kujalla, tässä kohtaa on koputettava puuta. Yhtäkkiä ihmisten haluttaisiin olevan tuulitunneleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät kuka vetelee naruista taustalla. Translapsi on Transhausen-mutsin erityislemmikki, jolla saa huomiota ja edistyksellisen maineen.

Miksei suomalaiset voisi vain jotenkin säästyä tältä? 

Millaisia zombeja tyypeistä on oikein saatu viimeisten vuosien aikana, se vaivaa. Ja kuin vielä oltaisiin ylpeitä siitä.

 

Siis tämän väitteen perustan ihan selailemiini lehtiin. En usko että enemmistö porukasta on näin kujalla, tässä kohtaa on koputettava puuta. Yhtäkkiä ihmisten haluttaisiin olevan tuulitunneleita.

Medialla on peiliin katsomisen paikka transaiheen käsittelyssä. Media on tyytynyt toimimaan lähinnä aktivistien kritiikittömänä äänitorvena. Moniäänisyyttä saa hakea mikroskoopin kanssa, vaikka itsemäärittelyyn ja lasten transiuttamiseen liittyvää kriittistä näkökulmaa olisi saatavissa muiden maiden kokemuksista, jos media tekisi journalismia aktivismin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translapsi on kuin vegaanikissa, kaikki tietävät kuka vetelee naruista taustalla. Translapsi on Transhausen-mutsin erityislemmikki, jolla saa huomiota ja edistyksellisen maineen.

Miksei suomalaiset voisi vain jotenkin säästyä tältä? 

Millaisia zombeja tyypeistä on oikein saatu viimeisten vuosien aikana, se vaivaa. Ja kuin vielä oltaisiin ylpeitä siitä.

 

Siis tämän väitteen perustan ihan selailemiini lehtiin. En usko että enemmistö porukasta on näin kujalla, tässä kohtaa on koputettava puuta. Yhtäkkiä ihmisten haluttaisiin olevan tuulitunneleita.

Medialla on peiliin katsomisen paikka transaiheen käsittelyssä. Media on tyytynyt toimimaan lähinnä aktivistien kritiikittömänä äänitorvena. Moniäänisyyttä saa hakea mikroskoopin kanssa, vaikka itsemäärittelyyn ja l

Sen takia olen itse kiitollinen siitä että törmäsin youtubessa esim Buck Angeliin, transseksuaali mies joka yrittää tuoda sitä järjen ääntä tähän koko touhuun. Oli itsekin ensin sitä mieltä että lapsille pitäisi antaa mahdollisuus transitioitua, mutta mielipiteet muuttui täysin kun alkoi tulla lisää tutkimuksia ilmi miten vahingollisia ne ovat. Suosittelen tutustumaan hänen videoihin jos englanti sujuu.