Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestät Stubbia presidentiksi?
13.12.2023 |
Minusta hän on ylimielinen, ei erityisen älykäs, kuka tahansa oppii kieliä mikä taitaa olla hänen ainoa hyvä puolensa.
Kommentit (107)
No en todellakaan äänestä. Kokoomuslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä äänestäisi henkilöä, joka hokee "moni kult tuu ri suus on rikkaus" mantraa. Stubb on täysin pihalla oleva henkilö, lisäksi naiivi ja sinisilmäinen.
Kukaan muu ei sovi arvopohjaltaan pressaksi, siksi Stubb. Ajat vaativat suhteita ja vakautta, ensimmäistä Stubbilla on ja vaikka onkin aika showmies, niin uskon hänen tulevan kabinetin ja Petterin pääministerinä hillitsevän keulimisia. Tottapuhueb Stubb ei ole koskaan ollut vaihtoehto, mutta nyt on valittava vähiten paha vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Johan Bäckman mollaa Stubbia Venäjällä kuten on jo aiemmin mollannut Marinia ja Niinistöä.
Bäckman on surkimus. Ainoastaan toinen surkimus eli Veli Venäläinen voi olla samalla alatasolla kuin Bäckman.
Kaikilla ehdokkailla on kokemusta ja osaamista, älyä ja meriittejä, toisin kuin Bäckmanilla.
Bäckmanin väikkäristä liikkui myös huhuja, että olisi plagitaatio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua isisfani-Haavistoa presidentiksi ja äänestän ketä tahansa, joka hänet todennäköisesti voi voittaa.
Ne lapset olisivat olleet suurempi turvallisuusuhka Suomelle myöhemmin jos heidät olisi jätetty sinne leirille. Radikalisoitumisen riski olisi ollut huomattava.
He olivat jo radikalisoituneet. Ymmärrätkö millaisia ihmisiä al h o lin leirillä oikeasti oli? He olisivat olleet pienempi uhka Suomen rajojen ulkopuolella. Suomessa he nimenomaan ovat turvallisuusuhka, he voivat suunnitella täällä mitä vaan. Haavisto pelle halusi ää ri ajat teli jat Suomeen ja sellaista henkilöä en koskaan äänestäisi.
En äänestä häntä. Kertoo persoonastaan jotain todella tärkeää se, että on koulussa kiusannut mm. sokeaa poikaa. Suorastaan sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu ei sovi arvopohjaltaan pressaksi, siksi Stubb. Ajat vaativat suhteita ja vakautta, ensimmäistä Stubbilla on ja vaikka onkin aika showmies, niin uskon hänen tulevan kabinetin ja Petterin pääministerinä hillitsevän keulimisia. Tottapuhueb Stubb ei ole koskaan ollut vaihtoehto, mutta nyt on valittava vähiten paha vaihtoehto.
Kun oli pääministeri miten meni? Ei kovin hyvin. Entä puheenjohtajana. Pressaan pitää voida luottaa, ettei tule Suomesta jotain sirkusta. Tarvitsemme arvojohtajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi vaikka Oik.maisteri siinä tapauksessa jo olisi jotain vähän enemmän pätevyyttä mutta nyt ei vakuuta tippaakaan. Zero points.
Ai kuin väitelleessä tohtorissa? Vähä eri kuin väitellä jostain kirkkoslaavista.
Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.
Miksi luulet , että äänestäisin Stubbia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän yritti lopettaa Ukrainan sodan impulsiivisella tekstiviestillä. Miettikääpä vielä. Mitä kaikkea hän voisikaan saada aikaan vain jonkun impulssin vuoksi.
On parempi kuin muut. Voittaa Haaviston toisella kierroksella, mikä on loistavaa! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En normaalisti äänestä Kokoomusta, mutta pressavaaleissa ei ole puolueella niin väliä eli olisin voinut äänestääkin. Nyt en kuitenkaan äänestä, koska en tue Kokoomuksen leikkauspolitiikkaa. En siis palkitse heitä äänestämällä heidän ehdokastaan. Sama koskee muitakin hallituspuolueita. Todennäköisesti en äänestä ketään, koska en siedä näitä palestiinalaisten päänsilittelyjä enkä halua presidentiksi henkilöä, joka myötäilee terroristimyönteisiä ihmisjoukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi vaikka Oik.maisteri siinä tapauksessa jo olisi jotain vähän enemmän pätevyyttä mutta nyt ei vakuuta tippaakaan. Zero points.
Ai kuin väitelleessä tohtorissa? Vähä eri kuin väitellä jostain kirkkoslaavista.
Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.
Tarkoitin että oikeustieteen alalta. Sorry.
Höh. Eikö tämä ollutkaan kerrotaan huonoja vitsejä.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei enää edusta puoluetta, josta hänet on valittu. Presidentillä on Suomen edustaja maailmalla ja pidän jo hankittuja kansainvälisiä kontakteja, sekä kykyä verkostautua tärkeinä ominaisuuksina presidenttiehdokkailla.
Näin ollen, vaikka Stubb ei ehkä olisi muuten valintani, niin taidan äänestää häntä.Stubb on kielitaitoinen ja edustuskykyinen, samoin hänen vaimonsa, nämä ovat tärkeitä ominaisuuksia tulevassa tehtävässä.
Hyvin sanottu. Juuri näin.
En usko, että Stubb jaksaa keskittyä presidentin tehtävään. Hän sopii paremmin nopeatempoiseen tehtävään. Uskon Haaviston kykyyn neuvotella pitkäjänteisesti konfliktitilanteissa, kuten Ahtisaarikin. Haavistossa enemmän uskottavuutta, Stubb pyrkii vaikuttamaan vähän joka suuntaan.
Eh, en äänestä ikinä. Maastamuutto on mielessä tällä hetkellä. Stuppi on ketku, miesblondi, etuoikeutettu typerys ja koulukiusaaja olemattomalla loogisella päättelykyvyillä varustettuna...
Ne lapset olisivat olleet suurempi turvallisuusuhka Suomelle myöhemmin jos heidät olisi jätetty sinne leirille. Radikalisoitumisen riski olisi ollut huomattava.