Työministeri Satonen: "jotkut lapset jäävät ilman ruokaa"

Hitto kun menin eilen kattoon tuota A studiota ja tuon sössöttävän ukon läskistä roikkuvaa naamaa, niin varmaan tuosta johtui että nukuin huonosti.

Kela on jäädyttänyt kaikki hakemukset joihin uusi lainsäädäntö voisi vaikuttaa. Olen odottanut asumistuen tarkistuspäätöstä jo yli kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jättäkää duunarit se perjantai pullo ja muut pullot ja tuopit ostamatta, niin kummasti on lapsilla ruokaa. Menot tulojen mukaan! Tai hankkikaa koulutus, jolla tienaa enemmän. Mitä te itseänne kateellisina muihin vertaatte ja aina muka pallomahaiset duunarit ovat köyhiä.

Oletpa törkeä. Pienipalkkainen yksinhuoltaja joutuu nykyisen sysihuonon hallituksen takia miettimään todella, miten lapsineen selviää! Eikä kohta selviäkään, kiitos näiden satosien ja purrien.

 

Älä valita! Ei kukaan ole ottamassa sinulta pois enempää kuin mikä on kohtuullista. 

Valtio pitää sinusta ja kaltaisistasi kyllä huolta jatkossakin. Ei se, että olet tähän asti saanut ruhtinaallisesti tuloja varainsiirtona yhteiskunnalta ole koskaan tarkoittanut sitä, että et tulisi toimeen hieman pienemmäll

Aivan aivan. Kaikki kyllä jo tietää että otetaan pois niiltä kaikista köyhimmiltä.

Onko ministerin pointti tässä nyt se että kouluruoka on tärkeä koska tarkoitus on se ettei joka vanhempi pysty itse ostamaan lapselleen ruokaa? Koska siltä tämä nyt näyttää.

Eikö tuon Li Anderson argumentin käyttö kokkaresialta ole kaikkien aikojen rimanalitus? Anderson käytti samaa vastustaessaan etäkoulua.

Vierailija kirjoitti:

On tämä suomi hieno maa kun selvästikin on työläisten vastuulla elättää ja ruokkia yhteiskunnan lapsetkin

Jatkossa yhä useammalle lapselle se kouluruoka on päivän tärkein ateria. Lapsiperheköyhyys on kasvussa.

Joten jos ministerit ovat huolissaan lasten ruokailusta niin nyt sitten pitäisi satsata oikein kunnolla rahaa siihen että lapsilla olisi terveellistä ja ravitsevaa ruokaa joka päivä.

Ai ei sittenkään kiinnostanut saako lapset ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Ap, jättäkää duunarit se perjantai pullo ja muut pullot ja tuopit ostamatta, niin kummasti on lapsilla ruokaa. Menot tulojen mukaan! Tai hankkikaa koulutus, jolla tienaa enemmän. Mitä te itseänne kateellisina muihin vertaatte ja aina muka pallomahaiset duunarit ovat köyhiä.

Oletko se Tam-Silkin toimitusjohtaja, joka haukkui lakkoilijat rasvamahoiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ukko. Miten se kehtaa möläytellä tuommoisia.

Onko yhtään miettinyt mitä lapsikorotusten poistaminen tekee köyhille perheille. Lapset saattavat niiden takia jäädä ilman ruokaa useampaankin päivänä.

Siksi ammattiliitot nyt niitä lakkoja järjestävät, että hallitus peruisi kohtuuttomat tukien heikennykset. Eniten ne heikennykset iskevät köyhiin lapsiperheisiin, eli käytännössä lapsiin.

Oletko yhtään miettinyt,että vanhempien vastuu on pitää huolta lapsensa riittävästä ravinnon saannista? Vastuuttomien vanhempiensa takia lapset voivat jäädä ilman ruokaa useampanakin päivänä, mutta silloin lapset kuuluukin ottaa huostaan. Älä tee lasta jos sinulla ei ole varaa sitä ruokkia. Vastuuntuntoinen ihminen EI ota lemmikikseen edes koiraa jos hänellä ei ole varaa sen ylläpitoon.

Entä huostaanoton kustannukset? Jos lapsia alettaisiin ottaa vanhempien köyhyyden takia huostaan, maksaisi se yhteiskunnalle moninkertaisesti. Eivät laitokset ilmaiseksi pyöri. Kannattaa miettiä, että Suomessa on paljon vanhempia, jotka ovat syystä tai toisesta pienituloisia, mutta asettavat laps(i)ensa edun aina etusijalle rahankäytössä. Ja lapsien saamisen vertaaminen eläinten hankkimiseen on jotain aivan käsittämätömän tyhmää.

Ei saisi toivoa kenellekään mitään pahaa, mutta toivottavasti saat jonkun kivuliaan ja hitaasti etenevän parantumattoman sairauden, joka ensin laskee työkykyäsi vähitellen ja lopulta olet 0:Iin leikattujen yhteiskunnan tukien varassa jossain kerjäämässä.

"Köyhä jakaa MIELELLÄÄN vähästäänkin, rikas ei paljostansakaan" pitää monesti paikkaansa. Tänään nähdään, että työnantajiakin on monenlaisia, en usko, että kukaan on jäänyt lakkoon työpaikoilla, jossa työnantaja on pitänyt henkilöstöstään hyvää huolta erilaisilla henkilöstöeduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä suomi hieno maa kun selvästikin on työläisten vastuulla elättää ja ruokkia yhteiskunnan lapsetkin

 

 

Jatkossa yhä useammalle lapselle se kouluruoka on päivän tärkein ateria. Lapsiperheköyhyys on kasvussa.

Joten jos ministerit ovat huolissaan lasten ruokailusta niin nyt sitten pitäisi satsata oikein kunnolla rahaa siihen että lapsilla olisi terveellistä ja ravitsevaa ruokaa joka päivä.

Ai ei sittenkään kiinnostanut saako lapset ruokaa?

Satonen varastaa jopa vasemmistoliiton ideat. :D

Vierailija kirjoitti:

Niin jäävät, eikä vain huomenna. Kiitos hallituksen. Lapsiperheköyhyys kasvaa järkyttävästi. Hallituksen leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin.

Ja tietenkin myös köyhän perheen kissoihin, koiriin, hevosiin, marsuihin, kaneihin ja kakaduihin.

Leikkaukset olivat tiedossa jo ennen vaaleja, siksi me äänestimme oikeistoa, jotta ihmiset saataisiin kotona oleilun sijaan töihin. Nyt kun tähän ollaan pääsemässä ja tuet pienenevät, niin työssäkäyvät lakkoilevat, jotta saavat jouluostospäivän ja voivat hetken elää kuin työttömät.

Vasemmistossa ei nähtävästi ymmärretä, että tuet maksetaan veroista saaduilla varoilla, ikuisesti ei voida ottaa lisää lainaa, vaikka Sanna niin luuli.

Valitettavasti joillekin lapsille se kouluruoka on ainoa mahdollisuus lämpimään ruokaan päivässä. Henkilökohtaisesti en usko, että Suomessa kukaan on niin köyhä (jos elämänhallinta on muuten kunnossa), etteikö olisi ruokaan varaa. 

Näen punaista kun ruokajonoista on ollut lehdessä kuvia ja niissä esim. poltetaan tupakkaa. Jos on varaa ostaa 10 e tupakka-aski, niin silloin ollaan väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ukko. Miten se kehtaa möläytellä tuommoisia.

Onko yhtään miettinyt mitä lapsikorotusten poistaminen tekee köyhille perheille. Lapset saattavat niiden takia jäädä ilman ruokaa useampaankin päivänä.

Siksi ammattiliitot nyt niitä lakkoja järjestävät, että hallitus peruisi kohtuuttomat tukien heikennykset. Eniten ne heikennykset iskevät köyhiin lapsiperheisiin, eli käytännössä lapsiin.

Oletko yhtään miettinyt,että vanhempien vastuu on pitää huolta lapsensa riittävästä ravinnon saannista? Vastuuttomien vanhempiensa takia lapset voivat jäädä ilman ruokaa useampanakin päivänä, mutta silloin lapset kuuluukin ottaa huostaan. Älä tee lasta jos sinulla ei ole varaa sitä ruokkia. Vastuuntuntoinen ihminen EI ota lemmikikseen edes koiraa jos hänellä ei ole varaa sen ylläpitoon.

 

Päättäjät tuntekoot vastuunsa, ja varmistakoot että ihmisten työt pysyy ja palkoilla voi elää!

Vai mennäänkö tässä takaisin yhteiskuntaan, missä köyhien lapset sullotaan laitoksiin, vaikka niiden ylläpito on kalliimpaa kuin apu tai rahallinen tuki perheille!?

Voi olla. Niinhän se menee omaishoidon tuenkin kanssa. Haluaako Kokoomus mieluummin hoidettavat/huollettavat laitoksiin, kuin että heistä pystyttäisiin pitämään kotona huolta?  Yksityisten sosiaali ja terveyspalveluyritysten kautta verorahat päätyy kokoomuslaisille, ja ulkomaille. Pörriäiset sun muut sen jo osoitti. Ahnetta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jättäkää duunarit se perjantai pullo ja muut pullot ja tuopit ostamatta, niin kummasti on lapsilla ruokaa. Menot tulojen mukaan! Tai hankkikaa koulutus, jolla tienaa enemmän. Mitä te itseänne kateellisina muihin vertaatte ja aina muka pallomahaiset duunarit ovat köyhiä.

Oletpa törkeä. Pienipalkkainen yksinhuoltaja joutuu nykyisen sysihuonon hallituksen takia miettimään todella, miten lapsineen selviää! Eikä kohta selviäkään, kiitos näiden satosien ja purrien.

 

Älä valita! Ei kukaan ole ottamassa sinulta pois enempää kuin mikä on kohtuullista. 

Valtio pitää sinusta ja kaltaisistasi kyllä huolta jatkossakin. Ei se, että olet tähän asti saanut ruhtinaallisesti tuloja varainsiirtona yhteiskunnalta ole koskaan tarkoittan

Ei köyhiltä olla ottamassa yhtään mitään pois, mistä tuollaisen keksit? Heille ei vain enää anneta tuhansia euroja siitä ilosta, että työt ei maita. Se ei ole poisottamista, se on pelkkää järkevää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jäävät, eikä vain huomenna. Kiitos hallituksen. Lapsiperheköyhyys kasvaa järkyttävästi. Hallituksen leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin.

Ja tietenkin myös köyhän perheen kissoihin, koiriin, hevosiin, marsuihin, kaneihin ja kakaduihin.

Leikkaukset olivat tiedossa jo ennen vaaleja, siksi me äänestimme oikeistoa, jotta ihmiset saataisiin kotona oleilun sijaan töihin. Nyt kun tähän ollaan pääsemässä ja tuet pienenevät, niin työssäkäyvät lakkoilevat, jotta saavat jouluostospäivän ja voivat hetken elää kuin työttömät.

Vasemmistossa ei nähtävästi ymmärretä, että tuet maksetaan veroista saaduilla varoilla, ikuisesti ei voida ottaa lisää lainaa, vaikka Sanna niin luuli.

Leikataan palkkoja ja tukia esimerkiksi 10%:a kaikilta. Silloin leikkaus kohdistuu prosenttuaalisen tasaisesti kaikkiin. Ai eikö esimerkiksi 110 000 tai vaikka "vaan" 55 000 vuodesa tienaavat tule 10%:a pienemmällä palkalla toimeen? Kummallista, kun itse tulemme vaimon ja tyttären kanssa toimeen yhteensä pienemmillä tuloilla jo nyt ja jos tuloistamme leikattaisiin 10%:a, tulisimme silti erinomaisesti toimeen. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

On erittäin kummallista, että 2000-luvun hyvinvointivsltiossa haaveillaan 1800-luvun luokkayhteiskunnasta, jossa vain rikkailla on mahdollisuus omistamiseen. Ei ihme, että kohta Suomea ei enää tunneta hyvinvointivaltiona.

Edelleenkin hyvät työnantajat osaavat ja ennen kaikkea YMMÄRTÄVÄT huolehtia työntekijöidensä hyvinvoinnista kaikin tavoin. Muut ta:t saavat vain sen, mitä ansaitsevatkin eli vit*umaisen pomon maineen.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti joillekin lapsille se kouluruoka on ainoa mahdollisuus lämpimään ruokaan päivässä. Henkilökohtaisesti en usko, että Suomessa kukaan on niin köyhä (jos elämänhallinta on muuten kunnossa), etteikö olisi ruokaan varaa. 

Näen punaista kun ruokajonoista on ollut lehdessä kuvia ja niissä esim. poltetaan tupakkaa. Jos on varaa ostaa 10 e tupakka-aski, niin silloin ollaan väärässä paikassa.

Köyhyys ei ole uskon asia, se on fakta. Itse tiedän useammankin ihmisen, joilla on ollut aina elämänhallinta kunnossa, mutta silti joutuvat todella miettimään, että miten rahat riittävät tukien kanssa.

Esimerkiksi hyvä ystäväni asuu jo nyt maaseudulla, vuokra on 200€ kk, sisältäen sähkön, veden ja lämmityksen, mistä säästäisit asumisessa? Ei käytä alkoholia, ei ole koskaan tupakoinut, ei perussairauksia, joten lääkkeisiin ei mene rahaa. Lemmikkejä ei ole, ei ajokorttia, julkiset eivät kulje siellä missä asuu, fillarilla kulkee, 10km/suunta, kauppaan sekä asioille. Ainoa ongelma on, että teki työkseen sitä mistä todella tykkäsi, mutta josta palkkaa ei juurikaan maksettu eli eläkettä ei kertynyt juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti joillekin lapsille se kouluruoka on ainoa mahdollisuus lämpimään ruokaan päivässä. Henkilökohtaisesti en usko, että Suomessa kukaan on niin köyhä (jos elämänhallinta on muuten kunnossa), etteikö olisi ruokaan varaa. 

Näen punaista kun ruokajonoista on ollut lehdessä kuvia ja niissä esim. poltetaan tupakkaa. Jos on varaa ostaa 10 e tupakka-aski, niin silloin ollaan väärässä paikassa.

Köyhyys ei ole uskon asia, se on fakta. Itse tiedän useammankin ihmisen, joilla on ollut aina elämänhallinta kunnossa, mutta silti joutuvat todella miettimään, että miten rahat riittävät tukien kanssa.

Esimerkiksi hyvä ystäväni asuu jo nyt maaseudulla, vuokra on 200€ kk, sisältäen sähkön, veden ja lämmityksen, mistä säästäisit asumisessa? Ei käytä alkoholia, ei ole koskaan tupakoinut, ei perussairauksia, joten l

Takuueläke on 922,42 ja jos asumisen menot ovat 200 euroa, niin kyllä siitä ruokaan jää hyvin rahaa. Maalla voi vielä itse kasvattaa osan ruuasta kasvimaalla. Edelleenkään en usko, että eikö saisi syödäkseen.

Huomaisko kukaan mitään jos hallitus menis lakkoon? No älyttömyyksien lauonta uutisissa vähenis, mutta muuten näkyisi mitenkää.

Minä aikuinenkin olen joutunut joskus olemaan syömättä. Eipä kiinnosta ketään. Niin ja olen laiha, eli turha tulla rutkuttamaan lihavasta köyhästä. 

Vierailija kirjoitti:

Kela on jäädyttänyt kaikki hakemukset joihin uusi lainsäädäntö voisi vaikuttaa. Olen odottanut asumistuen tarkistuspäätöstä jo yli kuukauden.

Ai sen takia minäkin olen odottanut päätöstä yhdestä tuesta jo 2 kuukautta. Mitä hittoa. 

Hyvä aloitus! 

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Valitettavasti liikaa on heitä, joille on lusikalla annettu äänestäjissä, koska silloin myös päättäjät ovat samanlaisia.