Metalliliitto mainostaa TV:ssä: "Pidetään yhdessä huolta, että hallituksen toimet eivät toteudu"
Tuossa se taas tuli, lakkoillaan vain koska heidän mielestään Suomessa on väärä hallituspohja. Koskaan eivät osaa kertoa mikä se ongelma hallituksen politiikassa on.
Kommentit (80)
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Mikä on Ruotsin malli?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Mikä ihmeen Ruotsin malli?? Heillä on aina ollut korkeampi elintaso kuin meillä. Johtuen kuningaskunnasta ja ettei heidän tarvinnut maailmansodissa kuin tienata tuotannollaan sodan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Mikä on Ruotsin malli?
Ilmeisesti tätä pitää vastustaa, koska EK kannattaa sitä. 🙄
https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/mita-vientivetoinen-tyomarkkinamall…
Me emme elintasossa koskaan tule pääsemään samalle tasolle muiden pohjoismaiden kanssa. Eikä mielestäni tarvitse tai edes kannata haaveilla eikä ainakaan kadehtia.
Lisää liksaa saa, kunhan yrityksillä on varaa siihen. Muualla duunarit ymmärtää tämän. Suomessa eletään vieläkin 60-luvun sosialismissa.
Melkein oksetti kun näin sen mainoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Mikä on Ruotsin malli?
Ilmeisesti tätä pitää vastustaa, koska EK kannattaa sitä. 🙄
https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/mita-vientivetoinen-tyomarkkinamall…
En koskaan availe linkkejä, joten arvoitukseksi jää. EK:n vastustuksesta tiedän noin yleisesti. Onhan tämä nyt kummallinen lakko kaiken kaikkiaan!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Ek ja Kokoomus aina mainostaa tätä Ruotsin mallia, mutta jättävät kertomatta joitakin asiakohtia heille epämiellyttäviä, että miksi malli toimii Ruotsissa. Ruotsissa on esim parempi työttömyysturva ja siksi uskalletaan luottaa enemmän siihen paikalliseen sopimiseen. Mallissa kakun jako on myös toteutettu oikeudenmukaisesti ja se on myös yksi syy, että työntekijäpuoli on ollut tyytyväinen. Suomessahan sikariporras nostaa kakusta ulos jättibonukset ym, vaikka menisi kuinka huonosti ja työntekijät saisivat kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsin malli ei kelpaa? Turhaa pelleilyä, Suomen on oltava samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa.
Mikä ihmeen Ruotsin malli?? Heillä on aina ollut korkeampi elintaso kuin meillä. Johtuen kuningaskunnasta ja ettei heidän tarvinnut maailmansodissa kuin tienata tuotannollaan sodan hyväksi.
Heillä on myös yhä oma valuutta, kruunu, joka on todella hyödyttänyt heitä.
Tekisi melkein mieli liittyä Metalliliittoon. Harmi vain, että olen kulttuurialan työtön.
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa Suomen kilpailukyky muiden pohjoismaiden tasolle, iski se miten pahasti kansaan tahansa. Koska jos sitä ei laiteta kuntoon, Suomi menee varmasti konkurssiin ajan myötä.
Suomalaiset yritykset eivät ole investoineet kotimaahan eikä täällä ole syntynyt uudistavaa liiketoimintaa vuoden 2008 jälkeen. Yrityksiä tuetaan verovaroista ja mittavin verohelpotuksin, mutta tämä ei työllistä, koska voitot kuitataan verovapaina osinkoina. Ruotsi on siirtynyt viimeistään 1990-luvun jälkeen palvelurakenteiseen talouteen, Ikea, musiikkiteollisuus, viihde jne. Suomi ei ole Nokian jälkeen kyennyt tuottamaan mitään uudistavaa.Täällä tuotetaan vain raaka-aineita: metsää, selluraaka-ainetta, kaivostuotteita. Suomi muistuttaa tässä lähinnä itäblokin maita. Suomi on n. 20 vuotta jäljessä Ruotsia ja muuttumassa enemmänkin siirtomaan tyyppiseksi alustaksi, halpatyövoima- ja raaka-ainereserviksi suuryrityksille, mitä nykyhallitus pyrkii edistämään. Nämä yritykset lobbaavat EKn kautta oikeistopoliitikkoja. Esim. Jussi Halla-aho äänesti MEP:inä aina globaalien suuryritysten edun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset eivät ole investoineet kotimaahan eikä täällä ole syntynyt uudistavaa liiketoimintaa vuoden 2008 jälkeen. Yrityksiä tuetaan verovaroista ja mittavin verohelpotuksin, mutta tämä ei työllistä, koska voitot kuitataan verovapaina osinkoina. Ruotsi on siirtynyt viimeistään 1990-luvun jälkeen palvelurakenteiseen talouteen, Ikea, musiikkiteollisuus, viihde jne. Suomi ei ole Nokian jälkeen kyennyt tuottamaan mitään uudistavaa.Täällä tuotetaan vain raaka-aineita: metsää, selluraaka-ainetta, kaivostuotteita. Suomi muistuttaa tässä lähinnä itäblokin maita. Suomi on n. 20 vuotta jäljessä Ruotsia ja muuttumassa enemmänkin siirtomaan tyyppiseksi alustaksi, halpatyövoima- ja raaka-ainereserviksi suuryrityksille, mitä nykyhallitus pyrkii edistämään. Nämä yritykset lobbaavat EKn kautta oikeistopoliitikkoja. Esim. Jussi Halla-aho äänesti MEP:inä aina globaalien suuryritysten edun puolesta.
Lakkoilullako tämä ongelma korjaantuu?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset eivät ole investoineet kotimaahan eikä täällä ole syntynyt uudistavaa liiketoimintaa vuoden 2008 jälkeen. Yrityksiä tuetaan verovaroista ja mittavin verohelpotuksin, mutta tämä ei työllistä, koska voitot kuitataan verovapaina osinkoina. Ruotsi on siirtynyt viimeistään 1990-luvun jälkeen palvelurakenteiseen talouteen, Ikea, musiikkiteollisuus, viihde jne. Suomi ei ole Nokian jälkeen kyennyt tuottamaan mitään uudistavaa.Täällä tuotetaan vain raaka-aineita: metsää, selluraaka-ainetta, kaivostuotteita. Suomi muistuttaa tässä lähinnä itäblokin maita. Suomi on n. 20 vuotta jäljessä Ruotsia ja muuttumassa enemmänkin siirtomaan tyyppiseksi alustaksi, halpatyövoima- ja raaka-ainereserviksi suuryrityksille, mitä nykyhallitus pyrkii edistämään. Nämä yritykset lobbaavat EKn kautta oikeistopoliitikkoja. Esim. Jussi Halla-aho äänesti MEP:inä aina globaalien suuryritysten edun puolesta.
Ei ole investoineet Suomeen, koska ay-liike on tehnyt sen mahdottomaksi. Ruotsin malli tarkoittaa sitä, että koko ala ei esim. nosta yhtä paljon palkkoja vaan yhtiöt saavat itse neuvotella omat palkankorotuksensa. Se tarkoittaa sitä, että jos yhdellä menee hyvin ja toisella paskasti, niin tietenkin korotusmahdolisuudet ovat erilaiset.
Kuka tai ketkä hyötyvät eniten, jos hallitus kaatuisi? Arvelen, että jäljet johtavat propagandan sylttytehtaaseen. Eihän nyt demokraattista hallitusta tässä talous- ja maailmantilanteessa ainakaan isänmaalliset edes yritä kaataa.
Huominen lakko on vain AY-liikkeiden paniikki, kun jäsenmäärät vähenevät. Yrittävät tehdä edes jotain jolla voivat perustella suuria jäsenmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset yritykset eivät ole investoineet kotimaahan eikä täällä ole syntynyt uudistavaa liiketoimintaa vuoden 2008 jälkeen. Yrityksiä tuetaan verovaroista ja mittavin verohelpotuksin, mutta tämä ei työllistä, koska voitot kuitataan verovapaina osinkoina. Ruotsi on siirtynyt viimeistään 1990-luvun jälkeen palvelurakenteiseen talouteen, Ikea, musiikkiteollisuus, viihde jne. Suomi ei ole Nokian jälkeen kyennyt tuottamaan mitään uudistavaa.Täällä tuotetaan vain raaka-aineita: metsää, selluraaka-ainetta, kaivostuotteita. Suomi muistuttaa tässä lähinnä itäblokin maita. Suomi on n. 20 vuotta jäljessä Ruotsia ja muuttumassa enemmänkin siirtomaan tyyppiseksi alustaksi, halpatyövoima- ja raaka-ainereserviksi suuryrityksille, mitä nykyhallitus pyrkii edistämään. Nämä yritykset lobbaavat EKn kautta oikeistopoliitikkoja. Esim. Jussi Halla-aho äänesti MEP:inä aina globaalien suuryritysten edun puolesta.
Suomi siis palaa juurilleen. Aina ollaan oltu Ruotsia jäljessä ja aina tullaan olemaan. Se vaan on tosiasia, jolle ei voi mitään.
Tulkaa maailma tänne asumaan tai ottakaa täältä kaikki, mitä haluatte asuessani muualla ja ollessani kirjoilla Suomessa. No ei tietenkään maksa teille mitään. Voisimme taas näin mukavassa alamäessä heittää frendeille muutaman velkamiljardin, jota ei toki tarvi maksaa takaisin, olkaa hyvä vaan.
Eivät ymmärrä että maa on kaatumassa. Jos ei leikata, pää jää vetävän käteen hyvin pian.