Lue keskustelun säännöt.
Rehnin alhainen kannatus pressagallupeissa ihmetyttää
13.12.2023 |
En ole koskaan varmaan äänestänyt keskustalaista missään vaaleissa, mutta Olli Rehn on henkilönä erittäin pätevä ja hyvin koulutettu. Lisäksi oikeudenmukainen ja maltillinen. Onko hän vain esiintyjänä jotenkin liian väritön? Omasta mielestäni hän on ehdokkaista paras. Parempi kuin oman puolueeni (iso puolue) ehdokas. No suomalaiset valitsee tietysti kenet suomalaiset valitsee, mutta kuinkahan hyvin ihmiset mahtavat oikeasti tuntea nämä ehdokkaat..
No on siellä useampi ihan ok ehdokas kyllä, mutta Rehn silti pätevin mielestäni.
Kommentit (103)
Samaa mieltä. Rehn on noista oikeasti pätevin ja presidentillisin.
Porvarirouva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä ihmetys yhtään.
Hajuton mauton väritön, lieneekö munatonkin.
Pelkällä presidenttimäisyyden leikkimisellä ei pääse pitkälle.
Spekuloin sllä toisessa ketjussa, että lähti kisaan liian aikaisin eli pari vuotta sitten jo myönsi toimittajille, että pesti kiinnostaa. Sen jälkeen oli gallupeissa pitkään ykkönen, kunnes tänä vuonna kisaan tuli muita ja Rehn ikään kuin unohdettiin ja jäi taustalle.
Nyt vaan kaikki Rehniä kannattavat tulkaa esille ja äänestäkää häntä ekalla kierroksella, jotta saadaan hänen loppukisaan.
En yhtään ihmettele rehnin kannatuksen laahaamista. Ei luo turvallisuuden ja aktiivisuuden tunnetta. Piiloutuis vaan mäntyniemeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihmetys yhtään.
Hajuton mauton väritön, lieneekö munatonkin.
Pelkällä presidenttimäisyyden leikkimisellä ei pääse pitkälle.
Rehn on erittäin sisukas henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei varmaan oikein osaa kosiskella kansaa riittävästi ja hänet koetaan vähän etäiseksi. Mutta siltikin... Esim. Stubbiin verrattuna aivan eri kaliiberia oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Spekuloin sllä toisessa ketjussa, että lähti kisaan liian aikaisin eli pari vuotta sitten jo myönsi toimittajille, että pesti kiinnostaa. Sen jälkeen oli gallupeissa pitkään ykkönen, kunnes tänä vuonna kisaan tuli muita ja Rehn ikään kuin unohdettiin ja jäi taustalle.
Nyt vaan kaikki Rehniä kannattavat tulkaa esille ja äänestäkää häntä ekalla kierroksella, jotta saadaan hänen loppukisaan.
Rehnissä tekee vaikutuksen kaksi asiaa. Se että kannatti Natoa jo 90-luvulla julkisesti vaikka joutui sen takia puoleessaan sivuraiteelle ja se miten puolusti Alpo Rusia.
Presidentin ei tarvitse olla värikäs somepersoona. Yksi "maailmanluokan julkkis" sitä lajia riittää kiitos.
Porvarirouva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan luota Yleen missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihmetys yhtään.
Hajuton mauton väritön, lieneekö munatonkin.
Pelkällä presidenttimäisyyden leikkimisellä ei pääse pitkälle.
Eihän presidentin pidäkään olla mikään pelle tai sensaatioiden aiheuttaja. Vaan nimenomaan vakaa. Hänen ansionsa ovat sitä tasoa, että niitä ei saavuteta, jos käyttää aikaansa muuhun kuin siihen, mihin tulee kulloinkin keskittyä. Selkeästi määrätietoinen, ahkera ja osaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediassa (missä tahansa) ei oteta pätkiä vastauksistaan tai kuvia Rehnistä. Olen seurannut jo pitkään. Nyt hehkutetaan jo Urpilaistakin, niin media tekee tarkoituksellista pr:ää juuri Haavistolla ja Stubilla. Ei luoja, eiiii Stubbista pressaa!!
Vierailija kirjoitti:
Mediassa (missä tahansa) ei oteta pätkiä vastauksistaan tai kuvia Rehnistä. Olen seurannut jo pitkään. Nyt hehkutetaan jo Urpilaistakin, niin media tekee tarkoituksellista pr:ää juuri Haavistolla ja Stubilla. Ei luoja, eiiii Stubbista pressaa!!
Tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö itseään voikkaan rahalla nostaa kisassa :D kai ny kiukuttaa ku joutuu käyttää 10x enempi rahaa ku muut kun on niin HEMULI
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Rehn on noista oikeasti pätevin ja presidentillisin.
Porvarirouva
Just tuo. Liian tylsä. Puuttuu sitä särmää mikä tekee jostakin toisesta kiinnostavan. Jotenkin lattea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuu epämääräisesti ja sekavasti. Vaisu. Nyhverö.
Voisi olla hyväkin pressa, tai sitten ei. Toisaalta mutisevan ulkokuoren alla voi piillä erittäin huonojakin ominaisuuksia, ne eivät vain näy.
Ei varmaan edes halua presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ihmetys yhtään.
Hajuton mauton väritön, lieneekö munatonkin.
Pelkällä presidenttimäisyyden leikkimisellä ei pääse pitkälle.
Eihän presidentin pidäkään olla mikään pelle tai sensaatioiden aiheuttaja. Vaan nimenomaan vakaa. Hänen ansionsa ovat sitä tasoa, että niitä ei saavuteta, jos käyttää aikaansa muuhun kuin siihen, mihin tulee kulloinkin keskittyä. Selkeästi määrätietoinen, ahkera ja osaava.
Tämän takia Stubbille ehdoton ei. Pelkkä showpelle eikä osaamista lainkaan.
Media nostaa Stubbia. Älkää menkö siihen ansaan.
Galluppeihin kannattaa suhtautua aina varauksella. Otantaa tai kyselyn kontekstia ei useimmiten kerrota. Loistava johdattelun väline.
Me ei tarvita jännäpresidenttiä. Jotkut Saulinkin möläytykset on vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Me ei tarvita jännäpresidenttiä. Jotkut Saulinkin möläytykset on vähän niin ja näin.
Ei täydellistä ihmistä olekaan.
Höpö höpö