Lue keskustelun säännöt.
MTV3:n presidentinvaalikeskustelu ke 13.12.2023 kello 20.00
13.12.2023 |
Tänään on siis MTV3:n presidentinvaalikeskustelu. Ohjelma alkaa kello 20.00. Aikooko joku muukin katsoa? Herättääkö tämä täällä keskustelua?
Kommentit (606)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Venäjä järjestää tavalla tai toisella isomman rylläkän itärajalla seuraavan presidentin toimikaudella niin keneen silloin luotat presidenttinä eniten?
Entä kenen haluat kuulla sanovan 1.1.2025 "Kansalaiset, medborgare"?
Traagista kyllä, persujen puoluetoimiston ahkerista omakehukannustuskommenteista ketjuun huolimatta, Jussi ei siihen pakkoruotsin vihaajana pysty. Posket punottaisivat liikaa heti ekasta medbögaresta lähtien..;D Kyllä siihen varmaankin tulisi turvallista ukrainan murretta sijaan.
-winner-
En ole koskaan kuullut Jussin puhuvan ruotsia, mutta kirjoitti keskipitkästä ruotsista eximian.
Jussin yo.aikana ei ollut arvo
No siinä se oli taas Persun "totuus" ;D Jussi taisi taas saada yhden sulan hattuunsa ilman yhtään inkkaria kanootissa ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei oikeen sieltä nouse. Haavisto on luonteeltaan miellyttävä mutta onko tarpeeksi suomalaisten asialla. Stubb on liian töksäyttelevä. Ei voi luottaa. Esittää. Olli käy vielä oppivuosiaan. Ei vielä mutta kenties joskus. Halla on porukan fiksuin muttei sovi pressaksi.Niinistön saappaat on ilmeisesti liian suuret kaikille ehdokkaille. Joku kuitenkin pitää valita. Jos minä saisin päättää niin Haavisto tai Urpilainen.
Ollin aika on nyt. Voisi istua kaksi kautta kuten Niinistö. Kuulun siihen ryhmään ihmisiä ja äänestäjiä jotka ajattelemme pitemälle kuin yhteen kauteen. Meillä on ollut yksi yhden kauden presidentti Kekkosen jälkeen eli Ahtisaari. Näen kaikkien etuna sen, että presidentti voi istua kaksi kautta. Se on vahvistunut juurikin Niinistön kohdalla vaikka hänkään ei ole mikään "supliikkimies". Ei ole koskaan ollutkaan. Näen Rehnissä samaa ja hän valtaan päästyään pätevöityy ja kasvaa virkaansa, kuten Niinistö teki.
Kun ihmiset elävät nykyään pitkänkin elämän, niin en halua nähdä entisten presidenttien rivistöjä missään ja me veronmaksajat maksamme eläkeläispressan loppuelämän vartijoineen ja sama koko perheelle. Paras ikä presidentille on n 60v ( Olli Rehn on 61v) ja siihen kun tulee 12 virkavuosia voi hyvin jäädä sivuun - eläkkeelle. Jos on nuori presidentti ja varsinkin yhden kauden niin näen "kauhukuvana" rivit mm linnanjuhlassa...Järkeäkin on suotavaa käyttää tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Täh, miksi ovat Ville Rydmanin laittaneet tuohon mainokseen? En käsitä...
Ehkä Jussi on niin pohjalla, että tarvitsee myös groomaajien äänet? Sebun vaipat tai Riikan ranttaus eivät kanna joka vaalissa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Jussin pressavaalimainos pyörii nyt mainoskatkolla. Nais! xD
Kummia toiveita Persujen puoluetoimistolta taas... Ketä hänen pitäisi naida vaalivideollaan?
-winner-
Vierailija kirjoitti:u
Miksei Väyrynen päässyt ehdokkaaksi? Olisi ollut ainakin kokemusta.
Ikäloppu on ja suurin osa kansasta lopen kyllästynyt tyyppiin. Tekee itsensä naurunalaiseksi. Vouhottaa Venäjän puolesta. Neuvostoliitto pysyy ikuisesti kirjoitti väitöskirjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman näyttää vatsastapuhujan nukelta, ja juuri hänet on laitettu Halla-ahon tv-mainokseen puhumaan :DD
Liikkuuko Halla-ahon suu samalla kun talentti-Ryydis-nukke aukoo suutaan? Joo, voi voi voi!
Ei jatkoon!
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Stubbin isä ja pirkko mannola eturivissä. Haaviston Antonio toka rivissä.
Kakkosrivi on ykkönen!
;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalitentti katsottu. Eniten hämmensi se, että Stubb olisi valmis ottamaan rajalta "vanhukset, lapset ja naiset" sisään. No ketähän Venäjä sinne rajalle sitten jatkossa työntää jos noin toimittaisiin... voi elämän kevät. Stubb vaikuttaa valitettavasti aika sinisisilmäiseltä ja ylioptimistiselta.
Yleensä Stubb on tahdikas, mutta tuo liikunnan suosittelu Halla-aholle oli kyllä töykeää. Sama kuin Urpilaiselle olisi suositellut "pienempiä ruoka-annoksia".
Halla-ahon ulosanti ei ole parasta mahdollista, mutta Suomi tarvitsee presidentin, joka on tiukasti Suomen puolella ja lähettää riittävän vahvan viestin myös Venäjälle. Tämä turvaa rauhan parhaiten. Halla-aho on näistä sopivin. Ja kyllä hän on riittävän edustava (myös vaimonsa kanssa), vaikka ei sitä kisaa näiden ehdokkaiden kesken voitakaan. Tässä haetaan kuitenkin ennenkaikkea ulkopoliittista johtajaa, ja Halla-aho olisi sopiva, älykäs päästrategi Suomelle.
Stubb on politiikan bumtsi bum-hahmo. Nami nami ja keskity omaan napaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei oikeen sieltä nouse. Haavisto on luonteeltaan miellyttävä mutta onko tarpeeksi suomalaisten asialla. Stubb on liian töksäyttelevä. Ei voi luottaa. Esittää. Olli käy vielä oppivuosiaan. Ei vielä mutta kenties joskus. Halla on porukan fiksuin muttei sovi pressaksi.Niinistön saappaat on ilmeisesti liian suuret kaikille ehdokkaille. Joku kuitenkin pitää valita. Jos minä saisin päättää niin Haavisto tai Urpilainen.
Ollin aika on nyt. Voisi istua kaksi kautta kuten Niinistö. Kuulun siihen ryhmään ihmisiä ja äänestäjiä jotka ajattelemme pitemälle kuin yhteen kauteen. Meillä on ollut yksi yhden kauden presidentti Kekkosen jälkeen eli Ahtisaari. Näen kaikkien etuna sen, että presidentti voi istua kaksi kautta. Se on vahvistunut juurikin Niinistön kohdalla vaikka hänkään ei ole mikään "supliikkimies". Ei ole koskaan ollutkaan. Näen Rehnissä samaa ja hän valtaan pää
Tuossa on asiaa ja järkeä. Meidän eläkeläispiirissä oli samasta asiasta puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä ihmettelen, on se, että miksi Halla-aho on ottanut Rydmannin vaalimainokseensa?? Kas kun ei Hakkaraista
Olikos se niin, että loikkari-Rydmanin äänillä Persut saivat tarpeeksi kannatusta päästäkseen sotkemaan Suomen asioita? Joku ketjussa voi laskea vaaliäänet ja kertoa, miten tilanne olisi muuttunut ilman Rydmanin yhtäkään ääntä. Mä luulisin, että kana pissii just tuossa kohdin Persulaariin.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tarkoitus äänestää Stubbia, mutta tämä tentti käänsi Halla-ahon kannalle. Todennäköisesti kaikki muutkin jotka tentin katsovat, tekevät saman päätöksen. Halla-ahosta saadaan loistava presidentti.
Ainakin siinä mielessä olisi loistava, että ajattelisi ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etua.
Näistä kumpikin ovat loistavia nimenomaan puuttumaan suomalaisten etuihin, varmasti on iso lista kaikesta, mistä eduista suomalaisen pitää vielä luopua - vaikka täällä ei olisi yhtään ainoaa ulkomaalaista pelotteena. Hurraa hallitus!
-winner-
Sinuna jonne miettisin kannattaako laittaa nimmariaan noin typeriin kommentteihin mitä tälle palstalle suollat.
Kyllä nimimerkin käyttö on erittäin harkittua ja ihmisten mieliin jäävää. Kysy vaikka teidän riikalta, miten kävi jatkossa kun laittoi typeriä kommentteja.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei oikeen sieltä nouse. Haavisto on luonteeltaan miellyttävä mutta onko tarpeeksi suomalaisten asialla. Stubb on liian töksäyttelevä. Ei voi luottaa. Esittää. Olli käy vielä oppivuosiaan. Ei vielä mutta kenties joskus. Halla on porukan fiksuin muttei sovi pressaksi.Niinistön saappaat on ilmeisesti liian suuret kaikille ehdokkaille. Joku kuitenkin pitää valita. Jos minä saisin päättää niin Haavisto tai Urpilainen.
Ollin aika on nyt. Voisi istua kaksi kautta kuten Niinistö. Kuulun siihen ryhmään ihmisiä ja äänestäjiä jotka ajattelemme pitemälle kuin yhteen kauteen. Meillä on ollut yksi yhden kauden presidentti Kekkosen jälkeen eli Ahtisaari. Näen kaikkien etuna sen, että presidentti voi istua kaksi kautta. Se on vahvistunut juurikin Niinistön kohdalla vaikka hänkään ei ole mikään "supliikkimies". Ei ole koskaan ol
Monien mielestä eläkeläiset valitsevat presidentin. Sen sitten näemme tai ehkä saamme jotain tilastotietoa mikä ryhmä äänesti eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hjallis ja Sari ihan turhia tuossa kisassa...
Ei urheilukaan ihan kaikkeen riitä, Stubbi on röyhkeästi jo varannut sen segmentin näissä vaaleissa. Hjalliksen paatti vuotaa jo pahasti Jokeri-taustan takia ja Sari kävelisi vaikka vetten päällä kaikkien yli, jos ei olisi riippana Päiviä ja täydellistä hissuttelua nelossijalla hallituksessa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Onko huumorintajuttomampaa ihmistä kuin Halla-aho? Aina takakireenä ja näyttää siltä kuin ois kussut omiin muroihinsa. :-D
Onhan se tämän ketjun Persujen puoluetoimiston edustaja ja peukutusautomaatti vielä nuivempi ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestys mietityttää, normaali vai taktinen äänestäminen, kenet haluaa toiselle kierrokselle? En halua äänestää Stubbia, joten ....?
Rehn.
Samaan on meilläkin päädytty. Jotenkin säälittää he, jotka äänestävät mm Hjallista, Saria , Juttaa kun heillä ei ole mitään mahiksia toiselle kierrokselle. Silloinhan ääni menee hukkaan ja joutuu hyväksymään heidät kaksi, jotka ovat saanet ääniä eniten.
Se on itseasiassa ne, jotka. Ei he, jotka. Valitettavasti tämä kielioppivirhe on yleistynyt viime aikoina. Mutta itse asiaan. Yksikään ääni ei mene koskaan hukkaan, vaikka äänestäisi tyhjää tai Aku Ankkaa. Jokainen ääni on yhtä tärkeä ja merkityksellinen ja hyvä että ihmiset ilmoittavat äänestämällä oman mielipiteensä olipa se ehdokas kärkikaksikossa tai ei. Samoin kaikissa muissakin vaaleissa. Jokainen ääni on tärkeä.
Ikävä kyllä jokainen ääni ei ole aina yhtä tärkeä. Viime eduskuntavaaleissa ne puolueet, jotka nyt istuvat Orpon hallituksessa, saivat alle puolet kaikista annetuista äänistä. Mutta Suomessa on sellainen vaalitapa, että ne saivat silti enemmistön eduskuntaan. Muutenkin eduskuntavaalit ovat ongelmallisia siksi, että yleensä ainakin yksi iso puolue, joka on saanut paljon ääniä, joutuu kuitenkin oppositioon, koska hallitukseen otetaan otetaan pieniä puolueita ja siten ne saavat kannatustaan paljon enemmän valtaa. Demokratia ei toimi täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon Stubbin pitää aina mainiostaa tuota hänen "akateemisuuttaan"? 😁
Etenkin kun kirjoitti niin huonot ylioppilaspaperit että on joutunut kaikki tutkinnot hommaamaan ulkomailta. Suomessa ei yliopiston ovet auenneet.
Ja tänne sotaa pakoon muuttanut kansalainen kertoi, että Ukrainasta sai kuulemma 150 eurolla ja valokuvalla kadunkulman "lisensiaatilta" ihan mitkä passit, pätevyydet, ammattinimikkeet ja tutkintopaperit tahansa. Venäjältä luonnollisesti samat saa varmaan pelkällä Oltermannijuustolla ja Suomessa annettu dosenttiuskin antaa hienot mahdollisuudet puhua jatkossa paskaa, kuten tapaus Bäckman on osoittanut.
-winner-
Kusta omiin muroihinsa? Eikä suomen kielestä muka löydy mitään hienompaa ilmaisua kuin tuo? Eilen toimittajan suusta tuo, nyt taas tällä palstalla.
Nyt ne Stubin sammakot eiliseltä on tämän päivän otsikoissa. Ukraina on voittanut ja kaikki naiset, lapset, vanhukset tervetuloa Suomeen.
En tiedä kuka olisi paras, mutta tämä mies olisi ihan pelle Hermanni pressana laukoessaan tuollaisia tyhmyyksiä. Myötähäpeä.
Oliko varmasti omaa kirjoitusta? Ettei ollut 80% lainattua jonkun toisen tekstiä, kuten Persuissa on tapana toimia, kun pitää joku gradu saada valmiiksi?
-winner-