MTV3:n presidentinvaalikeskustelu ke 13.12.2023 kello 20.00

Oliko Jussi Halla-Aho vaalitentin tähti? Jauhotti oikealle ja vasemmalle?

Itselläni eilinen tentti ainakin selkeytti ajatuksia ja on erittäin todennäköistä, että äänestän ensimmäisellä kierroksella Jutta Urpilaista. Jutta Urpilainen on hankkinut tarvittavaa kokemusta EU-komissaarin, eikä ole liian vanha tähän, vaan on 48-vuotias ja vielä kaukana eläkeiästä. Ap.

Kukaan ei oikeen sieltä nouse. Haavisto on luonteeltaan miellyttävä mutta onko tarpeeksi suomalaisten asialla. Stubb on liian töksäyttelevä. Ei voi luottaa. Esittää. Olli käy vielä oppivuosiaan. Ei vielä mutta kenties joskus. Halla on porukan fiksuin muttei sovi pressaksi.Niinistön saappaat on ilmeisesti liian suuret kaikille ehdokkaille. Joku kuitenkin pitää valita. Jos minä saisin päättää niin Haavisto tai Urpilainen.

- Halla-aho oli omalla viiltävällä tavallaan terävin eilen, mutta hänellä on painolastinaan puolueensa. Vaikka presidentti joutuukin luovuttamaan puoluekirjansa, persut ovat kyllä silti tässä kisassa hänelle valtava riippakivi ja mainehaitta. Siksi en usko Halla-ahon lopulliseen menestykseen. Hänen äänestämisensä olisi monelle aivan liian extremeä.

Tämä juuri. Ei tule Jussista pressaa. 

Presidentin roolista Suomen sisäisissä asioissa ja valtaoikeuksista ulkopolitiikan ulkopuolella olisi pitänyt tässä myös puhua. Tiedän kyllä yhä, että presidentillä ei ole oikeutta tai valtaa puuttua hallituksen tekemiin leikkauksiin ja että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu, koska ei haluta uutta Urho Kekkosta. Silti tätä aihetta olisi pitänyt jotenkin edes sivuta. Li Anderssonilla ainakin olisi ollut tästä paljon sanottavaa. Li Andersson toki oli tuolla tentissä lähinnä opposition kansanedustajana ja puolueen puheenjohtajana, Jutta Urpilainen EU-komissaarina ja Mika Aaltola politiikan tutkijana. Sari E:n kohdalla taas rooli hallituksen ministerinä ei käynyt mitenkään ilmi. Jussi Halla-aho taas selvästi nauttii kun pääsee irti puhemiehen asemastaan ja saa puhua vapaammin politiikasta. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin roolista Suomen sisäisissä asioissa ja valtaoikeuksista ulkopolitiikan ulkopuolella olisi pitänyt tässä myös puhua. Tiedän kyllä yhä, että presidentillä ei ole oikeutta tai valtaa puuttua hallituksen tekemiin leikkauksiin ja että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu, koska ei haluta uutta Urho Kekkosta. Silti tätä aihetta olisi pitänyt jotenkin edes sivuta. Li Anderssonilla ainakin olisi ollut tästä paljon sanottavaa. Li Andersson toki oli tuolla tentissä lähinnä opposition kansanedustajana ja puolueen puheenjohtajana, Jutta Urpilainen EU-komissaarina ja Mika Aaltola politiikan tutkijana. Sari E:n kohdalla taas rooli hallituksen ministerinä ei käynyt mitenkään ilmi. Jussi Halla-aho taas selvästi nauttii kun pääsee irti puhemiehen asemastaan ja saa puhua vapaammin politiikasta. Ap.

Eiköhän näitä erilaisia teemoja nouse tässä eri tenttien myötä. Minusta oli ihan hyvä että aloitettiin tällä ulko- ja turvallisuuspolitiikkateemalla, koska se on nyt maailmantilanteesta johtuen se kärkiasia.

Onneksi Petteri Orpo ei ehdokkaana. Muut ehdokkaat olisivat nauraneet itkevän Petterin ulos studiosta. En todellakaan pidä läheskään kaikista presidenttiehdokkaista, mutta tämä eilinen tentti taas osoitti Suomessa olevan useita niin paljon parempia poliitikkoja kuin tämä joksikin köyhiä ja työttömiä vihaava jumalhahmoksi itsensä ylentänyt pääministeri. Ap.

Tämä on viimeinen viestini tähän keskusteluun. Paljon keskustelua tämä lopulta herättikin. Ensi viikon torstaina 21.12.2023 kello 21.00 sitten vielä Ylen tentti ennen joulua. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestys mietityttää, normaali vai taktinen äänestäminen, kenet haluaa toiselle kierrokselle? En halua äänestää Stubbia, joten ....? 

Rehn.

 

Samaan on meilläkin päädytty. Jotenkin säälittää he, jotka äänestävät mm Hjallista, Saria , Juttaa kun heillä ei ole mitään mahiksia toiselle kierrokselle. Silloinhan ääni menee hukkaan ja joutuu hyväksymään heidät kaksi, jotka ovat saanet ääniä eniten. 

Se on itseasiassa ne, jotka. Ei he, jotka. Valitettavasti tämä kielioppivirhe on yleistynyt viime aikoina. Mutta itse asiaan. Yksikään ääni ei mene koskaan hukkaan, vaikka äänestäisi tyhjää tai Aku Ankkaa. Jokainen ääni on yhtä tärkeä ja merkityksellinen ja hyvä että ihmiset ilmoittavat äänestämällä oman mielipiteensä olipa se ehdokas kärkikaksikossa tai ei. Samoin kaikissa muissakin vaaleissa. Jokainen ääni on tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on asiallisin.

Stubb on pidättelemätön letkauttelija, hänellä ei ole presidentin roolin edellyttämää arvokkuutta lainkaan.

 

Tuo on nimenomaan Stubbin näkyvä heikkous, mutta koska äänestäjät huomaavat sen tai suostuvat ottamaan sen huomioon?  Gallup-nousu on outo.

Luulisi kaikkien haluavan presidentiksi henkilön, joka osaa käyttäytyä arvokkaasti.

 

Suosio perustuu siihen, että halutaan varmistaa ettei Haavistosta tule presidenttiä. Kuka vaan on siis parempi kuin vihreiden ehdokas 

Näinhän se on. Itse en ikimaailmassa olisi valmis äänestämään tuota omahyväistä k*sipäätä, mutta jos sillä estetään haaviston pääseminen pressaksi, täytyy se vaan tehdä. Halla-aho olis suomalaisille paras, isänmaallisin, mutta hänelläkin on heikkoutensa.

Presidentin pitää olla sellainen henkilö johon kansa voi luottaa. Niinistö ja Haukio ovat esimerkillinen presidentti ja hänen puolisonsa. Näistä uusista ei oikein kukaan vaikuta niin sopivilta. Naisten lehtiin annetaan tyhmiä haastatteluja. Puhutaan liian henkilökohtaisia. Presidentti on sellainen jota kansa katsoo ylöspäin. Kuitenkin joku pitää valita. Itse äänestän Haavistoa. Hänellä kuitenkin kokemusta ulkopolitiikasta eikä ole antanut liian intiimejä haastatteluja. Ei ole kertonut kuten Olli miten on ahkera suutelija. Hississäkin suutelevat Merjan kanssa. Jotenkin vaivaannun liian intiimeistä ulostuloista.

Ihmettelen miksei Urpilaista kannateta. Mulle turkistarhauksen lopettaminen on tärkeä asia. Jutta haluaa sen joskus loppuvan. Li ja Pekka ja Mika haluavat sen heti loppuvan. Li liian vassari vaikka muuten miellyttävä. Mika ei sovi presidentiksi vaikka on miellyttävä. Pekka tai Jutta. Molemmilla on myös kiva puoliso.

Miten joku voi kannattaa Halla-Ahoa tai Stubbia? Missä järki? Hallitus on jo perskokkare ja oletteko muka tyytyväisiä.

Harkimo ja essayah on mukana lähinnä velvollisuudentunnosta ja puoluettaan esillä pitämässä. Ei nuo kuvittele kisaa voittavansa. Li andersson on osittain samasta syystä mutta tuo käyttää myös tilanteen hyväkseen heittämällä väliin mitä tahansa populistista kun tuo ei tule ikinä tuota kisaa voittamaan eikä lupauksista tarvitse pitää huolta.

Urpilaisen motiiveista en tiedä mutta vähän epäilen ettei tuokaan usko oikeasti voittavansa. Ehkä siis motiivi on sama kuin noilla muillakin eli puolueen esilläpito. Samalla itsensäkin jos myöhemmin tulisi parempi sauma yrittää uudelleen.

Tuskin halla-ahokaan uskoo voittavansa mutta onpa mukana kuitenkin pitämässä puoluettaan esillä.

Rehn on ollut mukana niin kauan että ns. suosio hiipui jo ajat sitten. Kaverin motiiveista en osaa sanoa. Aaltola taas oli hetken suosittu mutta tuntuu vähän että tuo huijattiin mukaan. Motiiveista en tiedä. Ehkä tuo halusi kokeilla mihin asti kisassa pääsee.

Haavisto haluaa selvästi voittaa ja valmennuksella ja viestintäkonsulenteilla on tuunattu presidenttinäyttelijän imagot huippuunsa. Median tukikin on kultaa kalliimpi.

Ja stubbilla on myös ainakin tällä hetkellä gallupsuosiota. Saa nähdä kestääkö kun stubbin ongelma on se mikä haavistolla on etuna eli median sokea ja häikäilemätön haavistokannatus joka tarkoittaa sitä että media kampittaa stubbia aina tilaisuuden tullen.

Oma suosikki noista kahdesta kärkiehdokkaasta (tällä hetkellä) on stubbi koska haavisto vaikuttaa nyt kolmannella kerralla vähän liikaa tuunatulta mielikuvalta eikä aidolta. Muutenkin tuon teoista löytyy paljon sellaista mitä tuon ei ole tarvinnut selittää kun median tuki on sokea ja jatkuva, ja aina ongelmiin joutuessa tuon muisti jotekin kummasti katoaa eikä tuo muista olleensa koko asiassa mitenkään mukana. Tuollainen ei ole ihan luotettavaa presidentintoimintaa.

Monesta muustakin voisi tulla siedettävä presidentti, li anderssonia lukuunottamatta, mutta ne ei ole kärkiehdokkaita. Harkimo presidenttinä voisi kyllä olla virkistävän suorasanainen tapaus. 

Jutta on pätevin, ei tarvitse hävetä kun lähtee edustamaan maatamme. Jutta saa ääneni koska sydänkin sanoo niin.

Miksei Väyrynen päässyt ehdokkaaksi? Olisi ollut ainakin kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksei Urpilaista kannateta. Mulle turkistarhauksen lopettaminen on tärkeä asia. Jutta haluaa sen joskus loppuvan. Li ja Pekka ja Mika haluavat sen heti loppuvan. Li liian vassari vaikka muuten miellyttävä. Mika ei sovi presidentiksi vaikka on miellyttävä. Pekka tai Jutta. Molemmilla on myös kiva puoliso.

Turkistarhauksen on tosiaan loputtava. Presidentti ei voi siihen asiaan vaikuttaa.

Opetelkaa nyt hyvät ihmiset erottamaan presidentin tehtävät ja oikeudet niistä asioista, joihin hän ei voi vaikuttaa millään tavalla! 

Onko Li toivottanut hyvää Joulua myös Israelin lapsille? Itkikö kun kuuli juutalaislasten teurastuksesta 7.lokakuuta? En ole kuullut, toivottavasti kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi kannattaa Halla-Ahoa tai Stubbia? Missä järki? Hallitus on jo perskokkare ja oletteko muka tyytyväisiä.

Meillä taas ihmetellään että miten joku voi kannattaa Pekka Haavistoa?  Ei ole kuin ylioppilas ja armeija käymättä. Ei kyl kannateta Halla-ahoa myös ja tuskin itsekään on halukas loppupelissä presidentiksi. On sen verran " introvertti" tms peroona. Joko Stubb tai Rehn ja kallistumme Rehniin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaan jotenkin tuntuu, että tästä tulee kahden kauppa, Stubb vs Urpilainen. toisella kierroksella Urpilainen voittaa.

Urpilainen ei voi voittaa millään. Se on selvää. Eikä ainakaan voita Stubbia.