Tamperelainen perheenäiti tyrmistyi vähävaraisten lasten joulukeräyksessä koska vähävaraisilla lapsilla olikin toivomusunelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko varmaa, että lapselle on tärkeämpää saada mikä tahansa lahja kuin juuri se tietty mitä hän on lähtenyt pyytämään?

Kuvittelette täällä, että lapsille kelpaa mikä vaan lahja kunhan lahjan saa mutta entäs jos asia ei olekaan niin?

 

Ainakin eilen oltiin sitä mieltä että pitää kelvata ja olla kiitollinen sille antajalle. Välillä tuntuu että joillekin nämä keräykset ovat sitä varten että itse saisivat sädekehä, moni varmasti kertoo somessa ja joka kaverille että lahjoitti. Sillä ei kai lopulta ole väliä onko mitään lasta olemassa tai mitä se toivoo, enemmän sillä että saa pönkitettyä itseään. En sano että se väärin oma, jatkoon kunhan ostaa sen lapsen toivoman lahjan ettei lapsi muutu pönkitysobjektiksi "pyhimykselle".

Ex-mieheni sisar on näitä egonsa pönkittäjiä. Jäin kuopuksen kanssa pienituloiseksi yksinhuoltajaksi. Kälylläni oli tapana ostaa meille ruokakassi jouluksi. Kassin hän antoi niin, että antamisella oli mahdollisimman monta näkijää. Kassiin oli kerätty kaikkea tilaa vievää niin, että se näytti suurelta. Suurin osa tuotteista oli sitä tasoa, että itse en ostanut niitä. Poikani oli 12-13v, kun alkoi pohtimaan kuvitteleeko täti, että ilman häntä meillä ei olisi jouluna ruokaa. Ajatuksena tuo oli kaunis, mutta tapa toteuttaa ei ja paljon mukavampaa olisi ollut paketti lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no lapset saisivat edes lahjan, jos toive olisi realistinen. Nyt jäävät ilman. 

Mutta vasta muutama vuosi sitten oli uutisia, kun toiveissa pyydettiin jotain suihkugeelejä ja vastaavia. Ei nekään toiveet olleet "hyviä" toiveita. Kertovatko epärealistiset toiveet sittenkin siitä, että lapsilla on jo kaikki ns. tarpeellinen? 

Mutta se oli vain surullista, että jotkut lapset tarvitsevat suihkugeelinsä ulkopuolisilta. Kyllähän sellaista nyt mielellään ostaa useammankin pullon. Muistaakseni silloin lähinnä ihmeteltiin miksi joku lapsi joutuu sellaista pyytämään. Ei se muutoin huono toive ollut.

Ehkä ensi vuonna on taas vähän halvempia lahjoja ostettavissa.

Niillä suihkugeeleillä todennäköisesti tarkoitetaan niitä vähän parempia, merkkituotteita. Hinnat 20-30€ paikkeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Commu sovelluksessa voi lahjoittaa suoraan. Itse olen lasten vanhoja leluja ja kirjoja laittanut joululahjaksi, saaja oli tosi iloinen niistä! Ei siis tarvitse olla edes uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Tällaiset keräykset ovat siis perusteettomia ja sen vuoksi perustuslain vastaista? Vai perustuslain vastaisia sen vuoksi, että näihin saavat osallistua vain vähävaraiset, mutta eivät keskituloiset ja rikkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Onko siihen perustuslakiin kirjattu että kaikilla lapsilla pitää olla iphone ja merkkivaatteita? Miten se ruokapuoli? 

Tällä keräyksellä ja lasten joululahjatoiveilla ei nyt ole mitään tekemistä Suomen valtion kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Voi jestas. Tarkoittaa esimerkiksi lain edessä. Ei tarkoita, että koska monimiljonäärillä on Ferrari, jokaisella suomalaisella on oltava Ferrari.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Voi jestas. Tarkoittaa esimerkiksi lain edessä. Ei tarkoita, että koska monimiljonäärillä on Ferrari, jokaisella suomalaisella on oltava Ferrari.

Eri

Mutta unelmointia se ei kiellä edes köyhältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä sanoa, mutta olen toiminut vapaaehtoisena ja tavannut perheitä, joilla on ollut tilaisuus saada paljon avustusta eri järjestöjen kautta. Monella näistä lapsista on täysin kohtuuttoman tuntuinen mielikuva siitä, että heidän "kuuluu saada kaikkea, kun ovat köyhiä". Kun kaiken maksaa joku muu, ei tule normaalia käsitystä rahan arvosta. En nyt tarkoita mitään sellaista, että köyhän tulisi nöyristellä, mutta ilmeisesti ei ole mitään rajaa sillä, mitä ei kasvottomalta "joltakin" voisi pyytää, kun "niiden kuuluu antaa". Kyllä siitä vähän hassu tunne jää, kun näissä vähävaraisissa perheissä lapsilla on paljon hienommat vermeet ja välineet kuin tuntemillani tavallisilla, keskituloisilla perheillä on varaa lapsilleen hankkia, on kalliit harrastukset ja vaikka mitä. Ilmeisesti vertailukohteena on se tosi rikkaiden osa eli muutama prosentti väe

r/Choosingbeggars matskua

Minun ei ainakaan tekis mieli antaa mitään jos tuommosia lahjatoiveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Voi jestas. Tarkoittaa esimerkiksi lain edessä. Ei tarkoita, että koska monimiljonäärillä on Ferrari, jokaisella suomalaisella on oltava Ferrari.

Eri

Mutta unelmointia se ei kiellä edes köyhältä.

 

Juu ei, eikä myöskään laittamasta näitä toivelappusia Ferrarista kuusten oksille tai tiputtamasta niitä vaikka toisten postilaatikkoihin. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Tässä on juuri se köyhempien väärä käsitys hyvätuloisista. Köyhien pitäisi saada samat, mitä on materialistisilla ökykerskaajilla, kun suurempi osa me ollaan näitä perus hyvin toimeentulevia, joiden lapsilla on ihan vaan androidit kädessä ja Prismaa päällä, koska se mielenkiinto on ihan muissa jutuissa. Rahoillani tarjoan lapsilleni mieluummin kulttuuria, elämyksiä ja kokemuksia.

Tuon jutun jälkeen en osallistu ainakaan Hopen keräyksiin. Olen joskus lahjoittanut jotain pienempiä juttuja noihin keräyksiin (tyyliin värityskirja, värit ja kiva suihkugeeli tms), jatkossa ohjaan rahani tuotteina pääosin vain löytöeläinkodeille tai luonnonsuojeluun tms. Tai ostan tuotteen jonka varat käytetään esim. paikallisesti hyvään tarkoitukseen.

Pienin jutuin voin osallistua lapsille meneviin, mutta mielestäni on aika törkeää vanhemmilta olettaa että joku ostaisi ipadin tuntemattomalle. Lapset saavat toivoa, mutta olisi hyvä opettaa että mitä tahansa ei voi toteuttaa. Lapset kyllä ilahtuvat vähemmästäkin, jos eivät niin vika kasvatuksessa. Aika usein ne vanhemmat voisivat halutessaan säästää sen 20-40e jolla saisi jo jotain kivaa lapsille, kivempaa vain käyttää muuhun ja pyydellä muita maksumiehiksi. Aika usein moni ns. pienituloinen kyllä ramppaa ripsi / kynsihuolloissa ja on uusimmat puhelimet jne, mitä ei edes moni varakas tee. Valintoja suurimmalla osalla, vanhempien olisi hyvä oppia itsekin kustantamaan lapsilleen jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Tässä on juuri se köyhempien väärä käsitys hyvätuloisista. Köyhien pitäisi saada samat, mitä on materialistisilla ökykerskaajilla, kun suurempi osa me ollaan näitä perus hyvin toimeentulevia, joiden lapsilla on ihan vaan androidit kädessä ja Prismaa päällä, koska se mielenkiinto on ihan muissa jutuissa. Rahoillani tarjoan lapsilleni mieluummin kulttuuria, elämyksiä ja kokemuksia.

Hyvin kirjoitettu. Varmasti moni lapsi tykkäisi mennä esim. teatteriin, mutta eivät he sellaista osaa toivoa vanhemmiltaan tai tästä keräyksestä, kun kukaan ei ole koskaan sinne heitä vienyt. Siksi olisikin tärkeää, että lasta ohjattaisiin näissä toiveissa. Toive voi olla paljon muuta kuin materiaa. 

Miksi köyhän lapsella pitäis olla paremmat vermeet kuin keskiluokan kersalla? En nyt tajua. Vai luuleeko köyhät, että keskiluokka rypee rahassa? Noita ei saa lahjaksi edes ylimmän tuloluokan lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähävaraiset saavat toivoa aivan samoja lahjoja kuin muutkin, vai asettaako joku heidät eri asemaan varakkaampien lasten kanssa. 

Vähävaraiset ovat eri asemassa kuin keskituloiset tai rikkaat. Sen takia heille näitä keräyksiä järjestetäänkin.

Hmm... perustuslaki lähtee siitä, että ihmisiä ei saa asettaa perusteettomasti eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.

Voi jestas. Tarkoittaa esimerkiksi lain edessä. Ei tarkoita, että koska monimiljonäärillä on Ferrari, jokaisella suomalaisella on oltava Ferrari.

Eri

Mutta unelmointia se ei kiellä edes köyhältä.

Ei. Meistä, jokainen järkevä aikuinen ymmärtää, että toive ei toteudu, mutta toivojat ovat lapsia. Vuosien karttuessa hekin oppivat toiveiden järkevät rajat. Surullista on, että monet kommentoijat epäilevät heti 'rikollisuutta' taustalla. Työpaikan kahvipöydässä juteltiin tästä ja tuohtunein oli, työkaveri joka ei lahjoita koskaan, mutta on ensimmäisenä ilmaistarjoilujonossa. 

Aina saa pyytää. Mutta ei vongata. 

Itselläni takana niin kitulias ja hirveä vuosi, että tänä jouluna en pysty keräyksiin osallistumaan, kun ei ole itsellekään varaa hankkia mitään.

 

Mutta mielessäni haaveilen, että jos ensi joulu on yhtään parempi, niin sitten oman extrarahan perusteella kyllä haluan ostaa jollekulle jotain joulupuukeräyksestä. Mutta turha minusta alkaa moralisoimaan kenenkään toiveita, kyllähän tässä maassa monet haaveilee lottovoitostakin, vaikka olisivat työelämässä ja perusasiat hyvin. Ei heillekään kukaan huutele että mitäs olet ahne laiskiainen.

En voi kuin ihmetellä tätä yhteiskunnassa kasvavaa vihaa vähävaraisia kohtaan. Stigmat ja luulot ovat tiukassa ja empatiaa ei ole. Ja meno vain koventuu vuosi vuodelta. Kamala maailma.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun jälkeen en osallistu ainakaan Hopen keräyksiin. Olen joskus lahjoittanut jotain pienempiä juttuja noihin keräyksiin (tyyliin värityskirja, värit ja kiva suihkugeeli tms), jatkossa ohjaan rahani tuotteina pääosin vain löytöeläinkodeille tai luonnonsuojeluun tms. Tai ostan tuotteen jonka varat käytetään esim. paikallisesti hyvään tarkoitukseen.

Pienin jutuin voin osallistua lapsille meneviin, mutta mielestäni on aika törkeää vanhemmilta olettaa että joku ostaisi ipadin tuntemattomalle. Lapset saavat toivoa, mutta olisi hyvä opettaa että mitä tahansa ei voi toteuttaa. Lapset kyllä ilahtuvat vähemmästäkin, jos eivät niin vika kasvatuksessa. Aika usein ne vanhemmat voisivat halutessaan säästää sen 20-40e jolla saisi jo jotain kivaa lapsille, kivempaa vain käyttää muuhun ja pyydellä muita maksumiehiksi. Aika usein moni ns. pienituloinen kyllä ramppaa ripsi / kynsihuolloissa ja on uusimmat puhelimet jne, mitä ei edes moni varakas

Ei ne lapset niitä iPhoneja toivo, eikä välttämättä vanhemmatkaan. Hope on brändännyt itsensä järjestönä, joka lahjoittaa vain kalleinta.

On muitakin joulupuu keräyksiä kuin Hope, eikä niissä koskaan ole vastaavia ylihintaisia toiveita. Jos haluaa, kannattaa osallistua niihin. Ne oikeasti tarjoavat apua vähävaraisille ja tuhannet lapset ovat kiitollisia pienestä lahjasta, jolla ei suurta rahallista arvoa.

Hope on muutenkin epäluotettava. Vasta jokin aika sitten uutisoitiin, että 30 000 euron arvosta on työntekijöiden toimesta kavallettu vähävaraisille kerättyjä lahjakortteja.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni takana niin kitulias ja hirveä vuosi, että tänä jouluna en pysty keräyksiin osallistumaan, kun ei ole itsellekään varaa hankkia mitään.

 

Mutta mielessäni haaveilen, että jos ensi joulu on yhtään parempi, niin sitten oman extrarahan perusteella kyllä haluan ostaa jollekulle jotain joulupuukeräyksestä. Mutta turha minusta alkaa moralisoimaan kenenkään toiveita, kyllähän tässä maassa monet haaveilee lottovoitostakin, vaikka olisivat työelämässä ja perusasiat hyvin. Ei heillekään kukaan huutele että mitäs olet ahne laiskiainen.

En voi kuin ihmetellä tätä yhteiskunnassa kasvavaa vihaa vähävaraisia kohtaan. Stigmat ja luulot ovat tiukassa ja empatiaa ei ole. Ja meno vain koventuu vuosi vuodelta. Kamala maailma.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että maailmassa tapahtuu koko ajan kaikkea kamalaa. Koska ihminen ei voi pitää kaikista kuitenkaan huolta, oma perhe on ykkösasia, tietenkin. Jos joku haluaa auttaa tuntemattomia, niin siitä vaan. Mutta suurin osa ei halua ja se on täysin ymmärrettävää.