Lue keskustelun säännöt.
Kun päättäjät on aina ihmetellyt alhaista syntyvyyttä niin eikö he tajua että alhainen syntyvyys johtuu näistä kolmesta asiasta?
11.12.2023 |
1. Ei ole kumppania
2. Ei ole varaa lapsiin
3. Lapsia ei vain haluta tehdä
Minua huvittaa aina kun päättäjät tai joku thl henkilö selittää alhaisesta syntyvyydestä koska he pyrkivät tekemään niin yksinkertaisesta asiasta tosi monimutkikkaan asian ja muutenkin he puhuvat aina puutaheinää.
Ihmiset jotka lapsia haluaa tehdä mutta heillä ei ole lapsia ja he jäävät lapsettomiksi niin kohta 1 ja 2 koskettaa heitä pääosin.
Mitä itse muistelen niin koko jo 2000 luvun alussa jankattiin alhaisesta syntyvyydestä ja siitä että meiltä loppuu työntekijät ja koulussa meille opettajat selitti että kaikille löytyy töitä aikuisena.
Kommentit (78)
Ei ole varaa lapsiin ja eipä ole sitä kumppaniakaan.
Nyt palkasta jää käteen 2000e, asuminen vie 800e,auto vie 400e, laskut vie 100e.
700e jää rahaa elämiseen ja sillä rahalla en vaan lapsia ala tänne tekemään.
Autoon uudet renkaat vie helposti sen 300e ja auton korjaus maksaa helposti sen 300e.
Suomi on liian kallis maa elää tai sitten täällä on liian surkeat palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa tuttavapiirissäni ne jotka haluaa lapsia ovat niitä hankkineet myös omaan silmääni vähän epäedullisempiin olosuhteisiin. Sen sijaan en tunne ketään (siis ikäluokista jotka nyt hankkivat lapsia) joka olisi hankkinut enemmän kuin 2 lasta ja tunnen useita jotka eivät ole kiinnostuneita perinteisestä lapsiperhe-elämästä ja elävät erilaista elämäntapaa ilman lapsia.
Kolmekin lasta vaatii jo paljon joko uhrauksia yleisen elintason osalta. On todella vaikeaa yhdistää vaativaa työelämää ja kahden täysaikaisesti työssäkäyvän arkea kolmen lapsen ympärille aikatauluineen. Nykyelämän työelämä on itseasiassa hyvin joustamatonta siinä suhteessa että vaikka saisikin etäillä muutaman päivän viikossa, ei työelämästä voi moni ottaa mitään taukoja ilman että voit sanoa ylennyksille heipat tai ettei nuoremmat ja enemmän aikaa omaavat mene ohi oikealta ja vasemmalta.
Jos haluaa lapsia useamman niin on parasta olla terveydenhuoltoalalla. Sinne on melko helppo palata ja töitä riittää. Oma urakehitys menee sen sijaan lavuaarista alas jos alkaisin pidemmän kaavan mukaan mammailemaan ja ei ole itsestäänselvyys että pääset haluttuihin ja hyväpalkkaisiin alasi töihin. Ja toisaalta opinto- ja asuntolainat ei maksa itse itseään nekään. Tämän takia 1-2 lasta on useammalle lapsia haluavalle se helpoin käytännön lapsiluku.
Minä mietin juuri sitä että miten niihin lapsiin voi olla varaa? Lapsi vie rahaa ja nyt jo lapsettomana elämä on tosi tiukkaa koska palkka on huono niin miksi ihmeessä lapsia tänne tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset ovat aina tehneet lapsia köyhyyteen. Jopa silloin kun ei kirjaimellisesti ollut rahaa ruokaan.
Naiset käyttävät lapsia hyväkseen oman taloudellisen edun takia niin siksi köyhä nainen tekee lapsia kun nainen hyötyy aina taloudellisesti lapsesta.
Miehelle lapset on aina pelkkä kuluerä kun kaikki lapsesta saatavat tuet ja tulot menee suoraan lyhentämättömänä naisen käyttöön ja elämän maksuihin nainen ei niitä tukia käytä vaan miehen oma maksettava omilla tuloillaan kahden aikuisen ja vähintään yhden lapsen elämä
Tämähän se on!
Nuo eivät taida olla juurisyitä.
Ei kumppania? Ok, miksi ei ole koska ennen ihmiset ovat onnistuneet löytämään kumppanin.
Ei haluta lapsia? Miksi ei? Onko biologia muuttunut vai miksi hormonitoiminta olisi noin häiriintynyt.
Ap:lla lienee vastauksia ja tutkijat odottavat tietoa kuola valuen. Seuraavaksi ap paljastaa kuinka syöpä parannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomesta-on-tulossa-pojille-luokkay…
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto arvioi MTV:n Uutisextrassa, että Suomesta on tulossa erityisesti pojille luokkayhteiskunta. Koulutuksella on entistä enemmän merkitystä siihen, onko nuorella miehellä mahdollisuuksia perustaa perhe ja hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset ovat aina tehneet lapsia köyhyyteen. Jopa silloin kun ei kirjaimellisesti ollut rahaa ruokaan.
Silloin ei ollut ehkäisyä eikä raiskaus ollut kiellettyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset ovat aina tehneet lapsia köyhyyteen. Jopa silloin kun ei kirjaimellisesti ollut rahaa ruokaan.
Vai olisko ollut kun ei ollut varaa ehkäisyyn ja housut ei pysy jalassa? Mikään pakko ei ole seksiä harrastaa.
Päättäjät elää aivan eri maailmassa kuin tavanpulliaiset.. ei ne edes pysty käsittämään sitä että suurinosa ei saa 10k€/kk palkkaa + muita kansanedustajien etuja joista ne nauttii kuten tässä artikkelissa mainitaan.
Kateelliset, älkää lukeko: Nämä edut ovat kaikilla kansanedustajilla - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun ehkäisykeskeinen seksuaalikasvatus ja raskaudella pelottelu on ainakin tuottanut tulosta.
Tietenkin osa ei halua lapsia, koska eivät halua. Mutta ei tämä nyky-yhteiskunta ei oikeasti kannusta haluamaan lapsia - ruuhkavuodet, pikkulapsiarki, hoitajapula, pätkätyö.
Ei ehditä kahdessa vuodessa lisääntymään.
Reservi on aivan olematon itänaapurin joukkoihin verrattuna, eikä sen jälkeen tarvitse enää lisääntyä kun kaikki on siperiassa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät elää aivan eri maailmassa kuin tavanpulliaiset.. ei ne edes pysty käsittämään sitä että suurinosa ei saa 10k€/kk palkkaa + muita kansanedustajien etuja joista ne nauttii kuten tässä artikkelissa mainitaan.
Kateelliset, älkää lukeko: Nämä edut ovat kaikilla kansanedustajilla - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Tää... Alappa tekemään niitä lapsia vaikka sillä 2000-2200 euron nettopalkalla kun asuminen ja auto vie siitä jo suurimman osan.
Ehkä joku 3000e/kk nettopalkka alkaa olemaan jo sellanen että olisi varaa lapseen/lapsiin.
Päättäjillä taitaa jäädä lapaseen se 5000e/kk ja siihen päälle vielä autoedut,taksikortit,ruokaetu,puhelinetu niin kyllähän noilla puitteilla lapsia tekisi useamman :)
Vierailija kirjoitti:
Itsellä isoin syy lapsettomuuteen oli se ysärillä 9. luokan tyttöjen terveystiedon tunnilla näytetty synnytysvideo, missä veri lensi ja väliliha repesi. Totesin että en ole tuollaista kokeilemassa.
t: vela 45v
Jeps, meille näytti opettaja videon jo 5. luokalla eli 11-vuotiaille 90-luvun lopulla. Tosi kyseenalaista näyttää tuota niin lapsille, varmaan nykyään olisi lasten hyväksikäyttöä, kun ihan K18-matskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen hankittiin lapsia, koska niin vai kuului tehdä eikä asiaa edes kyseenalaistettu. Suurin osa kävivät peruskoulun ja keskiasteen, ja sen jälkeen työelämään. Töitä saivat kaikki ja työpaikan vaihto oli harvinaista. Eli ikävuodesta 18 ylöspäin elämä oli samaa putkea. Mitäpä sitä muuta keksii kuin alkaa lisääntymään - kuten muutkin ikätoverit. Ei tiedetä paremmasta.
Nykyään suurin osa käy vähintään AMKin eli valmistuu koulusta aikaisintaan 22-vuotiaana. Sen jälkeen nuoret naiset etsivät vakituista työpaikkaa muutaman vuoden. Sitten sitä haluaa täysin ansaitusti nauttia saavuttamastaan elintasosta ja viimeisistä nuoruusvuosista vähintään pari vuotta. Kerätä rahaa ensiasuntoon. Kerätä kokemuksia siitä mitä on rento ja mukava elämä ilman sitovia velvoitteita. Siinä vaiheessa saattaa vaihtua kumppanikin, jolloin lapsitoiveet lykkääntyvät. Sitten lähempänä kolmeakymppiä ollaankin jo siinä aivojen kehitysvaiheessa, että tajutaan alkaa kyseenalaistamaan koko lapsi-idean mielekkyyttä. On kokemusta siitä mukavasta, itsellisestä elämästä. Ja pelkoa siitä, että elämä muuttuisi lapsen myötä vain huonommaksi ja joutuisi luopumaan siitä kaikesta, minkä on itselle kovalla vaivalla saavuttanut. Paska diili se lisääntyminen ainakin naiselle on.
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset ovat aina tehneet lapsia köyhyyteen. Jopa silloin kun ei kirjaimellisesti ollut rahaa ruokaan.
Ehkäisy taisi olla vähän hatarammalla pohjalla silloin.
Lihavilla naisilla ja miehillä voi olla vaikeuksia saada lapsi. Tosi lihavia parikymppisiä näkee paljon
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne sen tajuaa mutta eivät välitä, suomen hallitus ajaa vain omiensa etuja mitä suomalaiset ei ole.
Kiihdyttäjät kiihdyttää jne.
No kylläpäs se hallitus onkin ehtinyt. Aloitti tositoimet elokuussa (4 kk) ja nyt on jo saanut koko Suomen syntyvyyden pysäytettyä. Voisi kuvitella, että siihen menisi ainakin se 9kk, näin muistan jostain biologian kirjasta lukeneeni.
Vierailija kirjoitti:
Kakkoskohta ei välttämättä pidä paikkaansa. Ihmiset ovat aina tehneet lapsia köyhyyteen. Jopa silloin kun ei kirjaimellisesti ollut rahaa ruokaan.
Silloin ei ollut ehkäisyä käytettävissä. Nykyään on.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia tekee yleensä eniten kaikkein köyhimmät ihmiset
Valitettavasti jouduin tuhoamaan sun päätelmäsi
Ei tee, vaan varakkaimmat.
Kuulin huhuja tuosta videosta, mutta en koskaan nähnyt sitä. Kyllä se on silti varmasti vaikuttanut omaan mielipiteeseeni, jossa koen että naisella on valta kroppaansa, ja nainen saa päättää haluaako synnyttää lainkaan, mukaanlukien tilanteet jotka vaativat aborttia.