Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku viisaampi selittää miksi ja miten Suomen valtion kassasta on lähes kaikki rahat loppu?
10.12.2023 |
Verorahoja tarvittaisiin enemmän pyörittämään pakolliset menot ja samalla kukaan ei halua maksaa euroakaan enempää veroja. Yksi syy kassavajaukseen ovat paisuneet sotemenot, mutta miksi ne ovat paisuneet? Mihin kaikki valtion budjettirahat on tuhlattu? Muita syitä ovat olleet Ukrainan sota ja korona, mutta mitä muuta? Asiallista keskustelua aiheesta!
Kommentit (305)
Pöhöttynyt julkinen sektori maksaa. Aivan liikaa rahaa menee kaikkeen turhaan ihan joka sektorilla ja varsinaisista ydintehtävistä on säästetty liikaa, mikä näkyy jo kansalaisten arjessa julkisten palvelujen heikkolaatuisuutena. Erilaisia hankkeita on pilvin pimein, pahimpina esimerkkeinä koulutus ja terveydenhuolto. Lisäksi kuntia on aivan jumalaton määrä maan koon huomioon ottaen, ja joka kunnassa suhteellisen kovapalkkaista johtoa. Reilu 10 vuotta sitten kaavaillut kuntaliitokset olisi pitänyt toteuttaa täysimääräisesti, sillä Suomeen riittäisi aivan hyvin 50-70 kuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalaisten talousosaaminen ja ymmärrys taloudesta on niin heikkoa ettei heille edes pysty selittämään miksi Suomen valtion kassa on tyhjä.
Perussyy on se että Valtion kassa on kuin hunajapurkki josta vallassa oleva puolue käy kaapimassa kaiken minkä irti saa omille kavereilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei sikiä pankeissa, työmies! Se syntyy sinun työstäsi työmies! Sinun ja eukkosi raadannasta porvari kiskoo miljoonansa, ja minne ne miljoonat sijoitetaan, kas sitä ei duunari tietää saa.
Se on harvojen etuoikeus, se on porvarivaltion salaisuus. Se on kultapossuporvareiden karsinasalaisuus.
Ne luulevat sinua tyhmäksi, työmies! Ne syöttävät sinulle valheita, työmies! Kun porvarihallitus vakauttaa sen työmies maksaa palkastaan, ja kun voitto on valunut porvarin taskuun ja suhdanne äkkiä kääntyy laskuun, hinnat nousevat taivaaseen kuin kirkkoherran rukoukset.
Se on kapitalismin laki, se on riistäjän rautainen laki. Se on suomalaisen kultapossukapitalistin laki.
Ne pelkäävät sinun voimaasi, työmies! Ne tahtovat hajottaa rintamasi, työmies! On patukka-armeija valmiina sinun taistelutahtosi murskaamaan, ja ne eivät epäröi lyödä ja ne eivät epäröi tappaa.
Väärin.
"Uudesta rahasta" suurin osa syntyy likepankkien lainanantona. Päälle sitten vielä keskuspankkien lainat valtioille ja nykyisin liikepankeille jas yrityksillekin.
Kannattaa tutustua käsitteeseen Fractional Reserve Banking ja vähimmäisvarantovaatimus.
Noin rautalangasta väännettynä jos pankilla on sata tonnia omaa rahaa tai talletuksia, voi se myöntää niitä vastaan 600.000 asuntolainaa. Tavallaan tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ menojen kasvu 2000-luvulla johtuu? Tilastokeskuksen kokoamien tietojen mukaan ennen kaikkea eläkemenojen voimakkaasta kasvusta.
Eläkemenot ovat vuoden 2001 jälkeen noin kolminkertaistuneet yli 30 miljardiin euroon vuodessa. Syinä ovat eläkeläisväestön kasvu ja työeläkkeiden tason paraneminen.
Vaatimattomat 20 miljardia vain menee vuodessa eläkkeisiin enemmän kuin vuosituhannen alussa.
Eiköhän mysteeri ole ratkaistu. Eläkeläiset tarvitsevat eläkkeensä, mutta tunnustetaan tosiasiat. Syy kurjistumiselle ei ole EU, NATO, Ukraina eikä edes Venäjä, työttömät tai huumeidenkäyttäjät vaan epäedullinen väestörakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talouden ja valtion verotulojen reaalinen kasvu loppui 20 vuotta sitten.
Suomen valtion menot ovat samana aikana kaksinkertaistuneet.
Valtion tulot eivät riitä kattamaan menoja.
Valtion talouden tasapainottamiseksi. Ehkä jo 10 vuoden sisällä. Valtio myy kaiken omaisuutensa, irtisanoo suuren osan virkamiehiä ja lopettaa kaikki tulonsiirrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ menojen kasvu 2000-luvulla johtuu? Tilastokeskuksen kokoamien tietojen mukaan ennen kaikkea eläkemenojen voimakkaasta kasvusta.
Eläkemenot ovat vuoden 2001 jälkeen noin kolminkertaistuneet yli 30 miljardiin euroon vuodessa. Syinä ovat eläkeläisväestön kasvu ja työeläkkeiden tason paraneminen.
Vaatimattomat 20 miljardia vain menee vuodessa eläkkeisiin enemmän kuin vuosituhannen alussa.
Valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkevarat on pienentyneet pääasiassa sijoitustappioden vuoksi,kts etk.fi. Toki kelan eläkemenot ovat suuret, ne maksetaan niille, jotka eivät juurikaan ole olleet töissä. Kelan eläkettä voi saada 16 v alkaen eli ikähaarukka on aika suuri, ei puhuta pelkästään vanhuksista. Ratkaisu; työeläkelaitosten johtajat vaihtoon että sijoitukset tuottavat paremmin ja ihmiset töihin eikä kelan eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ menojen kasvu 2000-luvulla johtuu? Tilastokeskuksen kokoamien tietojen mukaan ennen kaikkea eläkemenojen voimakkaasta kasvusta.
Eläkemenot ovat vuoden 2001 jälkeen noin kolminkertaistuneet yli 30 miljardiin euroon vuodessa. Syinä ovat eläkeläisväestön kasvu ja työeläkkeiden tason paraneminen.
Vaatimattomat 20 miljardia vain menee vuodessa eläkkeisiin enemmän kuin vuosituhannen alussa.
Eiköhän mysteeri ole ratkaistu. Eläkeläiset tarvitsevat eläkkeensä, mutta tunnustetaan tosiasiat. Syy kurjistumiselle ei ole EU, NATO, Ukraina eikä edes Venäjä, työttömät tai huumeidenkäyttäjät vaan epäedullinen väestörakenne.
Ja tämäkin asia on ollut tiedossa jo sotien jälkeen, kun suuret ikäluokat syntyivät. Ollaan vain seisty tumput suorina vuosikymmeniä, eikä pyritty muuttamaan Suomen eläkejärjestelmää niin, että olisimme selvinneet tästä "eläkepommista" pienemmillä kuluilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten osuus väestöstä kasvaa koko ajan. He ovat myös sairaampia, mutta nyky lääketiede pitää heidät hengissä, jolloin tarvitaan lisää kalliita hoitoja että he eivät kuole. Tässä iso syy soten kuluihin.
Jos laskee yhteen kaikki ei vanhukset, joita hoidetaan, hyysätään ja kuskaillaan putkaan huumeiden, tupakan tai alkoholinkäytön vuoksi ja käsitellään heidän rikoksia oikeudessa sekä säilötään vankilassa tai joita hoidetaan liikalihavuuden tai muun itseaiheutetun sairauden tai tapaturman vuoksi, niin epäilenettä kustannukset heidän osaltaan on suuremmat. Ei ole tilastotietoa, ihan vain mietiskelen. Näiden hoitoon osallistuu poliisit, sosiaalityöntekijät, päihdehuolto, asianajajat, oikeusasteet, vankilat jne jne.
Älä nyt jaksa olla naurettava, löytyy kyllä ihan tilastotiedot jotka osoittavat
Monet vakavasti alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät jne ovat myös eläkeläisiä tai eivät ainakaan työskentele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan ei tahdota myöntää, että Ukrainaan lapataan miljardeittain rahaa, mutta siitä ei suostuta luopumaan.
On paljon halvempaa tukea Ukrainaa kuin taistella itse venäläisiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on suhteessa eniten työikäisiin verrattuna Suomen historian aikana. Siksi. Tilanne huononee 2040-luvulle kun lapsenteko ei kiinnosta.
*kun lapsenteko ei ole kiinnostanut vuosikymmeniin.
Suomen syntyvyys on laskenut 1970-luvulta lähtien. Siinä vaiheessa oltaisiin ehditty korjailla eläkejärjestelmää jotta maksut eivät nousisi liian suuriksi nuoremmille sukupolville, mutta sellaista päätöstä ei haluttu tehdä ja nyt on hätä kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksi iso ongelma on EU, sitä kautta valuu paljon hukkaan muualle. Suomi on vain maksaja, kiitos hyvinvointivaltion näennäisyydestä."
Suomi voisi myös joskus pyytää EU:lta rahoitusta, niin kaikki muutkin tekevät. Me emme ole vauraimpia maita.
Sotesotku on hyvä esimerkki.siirä miten paljon rahaa voidaan pistää menemään kun raha on 'yhteistä'. Ei mitään vastuuta, antaa palaa vaan.
Sama juttu velan kanssa. Ei käsitetä että velka koskee meitä kaikkia. Valtio on me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen sektori on mitoitettu n. 10 miljoonaan asukkaan maahan, meillä meillä on asukkaita vain reilut puolet tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten osuus väestöstä kasvaa koko ajan. He ovat myös sairaampia, mutta nyky lääketiede pitää heidät hengissä, jolloin tarvitaan lisää kalliita hoitoja että he eivät kuole. Tässä iso syy soten kuluihin.
Jos laskee yhteen kaikki ei vanhukset, joita hoidetaan, hyysätään ja kuskaillaan putkaan huumeiden, tupakan tai alkoholinkäytön vuoksi ja käsitellään heidän rikoksia oikeudessa sekä säilötään vankilassa tai joita hoidetaan liikalihavuuden tai muun itseaiheutetun sairauden tai tapaturman vuoksi, niin epäilenettä kustannukset heidän osaltaan on suuremmat. Ei ole tilastotietoa, ihan vain mietiskelen. Näiden hoitoon osallistuu poliisit, sosiaalityöntekijät, päihdehuolto, asianajajat, oikeusasteet, vankilat jne jne.
Älä nyt jaksa olla naurettava
Väännä asiaa mihin suuntaan haluat niin noita on vain kourallinen. Suomessa on sitten taas miljoonia näitä eläkeläisiä joita ei oman eläkkeen maksu aikoinaan paljoa kiinnostanut ja nyt pitäisi kaikki saada ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori on mitoitettu n. 10 miljoonaan asukkaan maahan, meillä meillä on asukkaita vain reilut puolet tuosta.
Mutta mihin tuo raha oikein kuluu? Kun tuntuu että esim. kasarilla terveyspalvelut olivat paremmat, jos nyt puhutaan perusterveydenhuollosta. Nykyisin kai budjetti on kuitenkin suurempi kuin tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on liian suuri julkinen sektori tuloihin nähden. Elämme velaksi.
Tämä! Suomen julkinen sektori olisi sopivan kokoinen n. 15milj asukkaalle. Mutta kun meitä on vain se 5,5milj. Lisäksi sosiaali-ja terveysmenot kasvava vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Jonakin marraskuisena tiistaina Suomen valtio otti lainaa noin kaksi miljardia euroa. Takaisinmaksu noin vuoden kuluttua. Mihin tämä laina jo on käytetty?
Lähde: Suomen Kuvalehti
Tais mennä lainojen korkoihin.
Suomalaisten osteluilla ei ole juurikaan tekemistä Suomalaisten yritysten kanssa. Vai ostatko useinkin paperikoneita, laivanmoottoreita, kemikaaleja, ohjelmistopalveluja tai terärullia?
Suomalaisten kuluttajien osteluilla on merkitystä vain ulkomaisille yrityksille jotka myyvät rojua kuluttajille.