Tämä San Franciscon meno on pian Suomessakin normaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Ranskassa tarkistetaan kassit kauppojen ovella, mutta syynä ovat mus lim it. Mitäs siihen sanot, vassari?

Ei voi olla musu joka nyysii, Allah näkee jos musu nyysii..?

Pommien takia tarkistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Ranskassa tarkistetaan kassit kauppojen ovella, mutta syynä ovat mus lim it. Mitäs siihen sanot, vassari?

Ei voi olla musu joka nyysii, Allah näkee jos musu nyysii..?

Pommien takia tarkistetaan.

Siis kaupasta ppistuessa?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei huumeongelma poistu sillä, että huumeet laillistetaan. 

saman logiikan mukaan voisi kaikki rangaistukset poistaa ja sitten vaan todeta, että ongelmaa ei ole eikä rikoksia kun sallitaan vaan nämä asiat. 

Huumeongelmat poistuu paremmalla elintasolla. Köyhät käyttää aina vähintään alkoholia runsaasti. Pelkästään palkkoja korottamalla ja tarjoamalla ihmisille mahdollisuuden integroitua yhteiskuntaan siten että heillä jäisi palkasta säästöjä ja olisi tulevaisuuden näkymät sellaiset, että niihin mahtuu ajatus paremmasta. Se innostaa pitkään ja terveellisempään elämään.

Nyt tulevaisuuden näkymät on sellaiset että nautinto otetaan heti, koska paremmasta tulevaisuudesta ei ole tietoa. Siksi köyhä päihtyy, kun tarjolla on paskaa. Ei parempituloisilla ole samalaista päihdeongelmaa ja syystäkin. Itsetuhoisuus vähenee kun elintaso nousee. Elämä e

Ei päihdeongelmat elintasolla mihinkään poistu. Maailmassa on ökyrikkaita, joilla on tämä ongelma. Niiden ei vaan tarvi varastaa rahaa käyttöä varten. Muita ongelmia kyllä aiheuttavat sekoillessaan. Meillä on lisäksi ihmisiä, joka ovat olleet hyvin toimeentulevia ja ns. juoneet omaisuutensa, työpaikkansa ja perheensä. On naivia kuvitella, että päihdeongelman voisi ratkaista rahalla. Kun sisällä on tyhjää, niin sen täyttäminen onkin sitten monimutkaisempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Tajuatko sinä idiootti että San Fransiscossa on piilaakso jossa asuu maapallon rikkaimmat ihmiset? Sen takia ne tuloerot ovat siellä tilastollisesti isot. Onko Suomessa jotain vastaavaa? No ei ole.

Suomessa ei ole kuin velalla kustannettu hyvinvointikupla, ja yli omien varjoensa jatkuvasti elävä kansan enemmistö. Piilaakso on valitettavasti niin kaukana Suomesta kuin jokin vain olla voi.

San Francisco ja Portland ovat malliesimerkkejä siitä, miten rappiolle yhteiskunta voi mennä, kun huumeisiin suhtaudutaan myönteisesti ja liberaali lainsäädäntö saa vallan. Oregon laillisti kovat huumeet, ja sen takia kaupungit kuten Portland ovat nykyään aivan kaatopaikkoja. Käyn siellä säännöllisin väliajoin työreissulla, ja se kaupunki on ihan järkyttävässä kunnossa nykyään. Surullista, koska tästä kärsii aina myös ne tavalliset asukkaat, jotka haluaisivat vain elää rauhassa ja päästä töihin ja olla töissä turvallisesti. Kaikki tuo vaikeutuu, kun kodittomat nistit peseytyvät kaupunkeihin (noista kuitenkin suurin osa on päihdeongelmaisia kodittomia). Siellä ulostetaan liikkeiden eteen sekä liikkeisiin, jos vain pääsevät sisälle. Jokaikinen paikka sotketaan; roskia ja huumeneuloja on kaikkialla. Haju on ihan kamala, kuten nyt arvata saattaa, kun ihmisten eritteitä on joka paikassa. Ihan absurdi ajatus, että ihmiset voivat kävellä kauppaan ja varastaa sieltä tv:n, eikä virkavalta tee mitään. Kaupat on jätetty pärjäämään yksin varastelua vastaan, ja sen takia monet yritykset sulkevat ovensa ja muuttavat muualle.

Näillekin asioille ei tehdä mitään, ennen kuin ne koskettavat rikkaita. Niin kauan kuin rikkaat pystyvät asumaan turvassa, ei heitä kiinnosta, mitä muualla tapahtuu. Se on hienoa olla liberaali, kun ei tarvitse olla kosketuksissa sen liberaalin ajatusmallin luoman todellisuuden kanssa. Ihmiset tarvitsevat rajoja ja sääntöjä, ja kun ne poistetaan, annetaan kasvualusta kaikelle paskalle. 

Voin sen kertoa että jos tämä on joskus todellisuutta Suomessa niin ketään ei kiinnosta. Valtio sulkee silmänsä kuten puolueet, saatte aivan vapaasti ryöstellä mutta enemmistö ei niin tule tekemään vaan aloittaa huumeiden käytön ja vetäytyy omiin maailmoihin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Ja McDonalseissa ym henkilökunta palvelee panssarilasin takaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sielläkin ruikutetaan työvoimapulaa, mutta suorittavan työn tekijät, eivät elä palkallaan. Sitten ihmetellään mistä johtuu rikollisuus ja huumekauppa.

Ja kun lyötiin rajat kiinni niin nyt ihmetellään valtavaa työvoimapulaa paikoissa, jossa meksikolaiset tekivät ennen nälkäpalkalla hommia.

Miten tuonne ennen tungetsi nuoret sitten kukat hiuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei huumeongelma poistu sillä, että huumeet laillistetaan. 

saman logiikan mukaan voisi kaikki rangaistukset poistaa ja sitten vaan todeta, että ongelmaa ei ole eikä rikoksia kun sallitaan vaan nämä asiat. 

Huumeongelmat poistuu paremmalla elintasolla. Köyhät käyttää aina vähintään alkoholia runsaasti. Pelkästään palkkoja korottamalla ja tarjoamalla ihmisille mahdollisuuden integroitua yhteiskuntaan siten että heillä jäisi palkasta säästöjä ja olisi tulevaisuuden näkymät sellaiset, että niihin mahtuu ajatus paremmasta. Se innostaa pitkään ja terveellisempään elämään.

Nyt tulevaisuuden näkymät on sellaiset että nautinto otetaan heti, koska paremmasta tulevaisuudesta ei ole tietoa. Siksi köyhä päihtyy, kun tarjolla on paskaa. Ei parempituloisilla ole samalaista päihdeongelmaa ja syystäkin. Itsetuhoisuus vähenee kun elintaso nousee. Elämä e

Huumeongelmia ei haluta ratkaista. Koska sillä voidaan rahastaa ja käyttää ongelmaa verojen nostoon ja käyttäjien kurjistamiseen muka auttamisen eetoksella. Jos oikeasti haluttaisi auttaa, niin tarjottaisi enemmän hoitoa ja ei sakotettaisi käyttäjiä itsensä myrkyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei huumeongelma poistu sillä, että huumeet laillistetaan. 

saman logiikan mukaan voisi kaikki rangaistukset poistaa ja sitten vaan todeta, että ongelmaa ei ole eikä rikoksia kun sallitaan vaan nämä asiat. 

Huumeongelmat poistuu paremmalla elintasolla. Köyhät käyttää aina vähintään alkoholia runsaasti. Pelkästään palkkoja korottamalla ja tarjoamalla ihmisille mahdollisuuden integroitua yhteiskuntaan siten että heillä jäisi palkasta säästöjä ja olisi tulevaisuuden näkymät sellaiset, että niihin mahtuu ajatus paremmasta. Se innostaa pitkään ja terveellisempään elämään.

Nyt tulevaisuuden näkymät on sellaiset että nautinto otetaan heti, koska paremmasta tulevaisuudesta ei ole tietoa. Siksi köyhä päihtyy, kun tarjolla on paskaa. Ei parempituloisilla ole samalaista päihdeongelmaa ja syystäkin. I

 

Saadaan hyvin vähiin päihdeongelmat kun tarjotaan työtätekeville valoisa tulevaisuus ja jatkuvuus suunnitella tulevaisuuttaan.

Nykyisellä pätkätyön ja matalapalkka-alojen toivottomudella vain lisätään alkoholismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei huumeongelma poistu sillä, että huumeet laillistetaan. 

saman logiikan mukaan voisi kaikki rangaistukset poistaa ja sitten vaan todeta, että ongelmaa ei ole eikä rikoksia kun sallitaan vaan nämä asiat. 

Huumeongelmat poistuu paremmalla elintasolla. Köyhät käyttää aina vähintään alkoholia runsaasti. Pelkästään palkkoja korottamalla ja tarjoamalla ihmisille mahdollisuuden integroitua yhteiskuntaan siten että heillä jäisi palkasta säästöjä ja olisi tulevaisuuden näkymät sellaiset, että niihin mahtuu ajatus paremmasta. Se innostaa pitkään ja terveellisempään elämään.

Nyt tulevaisuuden näkymät on sellaiset että nautinto otetaan heti, koska paremmasta tulevaisuudesta ei ole tietoa. Siksi köyhä päihtyy, kun tarjolla on paskaa. Ei parempituloisilla ole samalaista päihdeongelmaa ja syystäkin. I

 

Amerikassa tosi moni juo itsensä tajuttomaksi tai ottaa huumeita sitä varten että voi nukkua huoletta. Nukkuminen kodittomana on tosi turvatonta. Yleisesti kun stressiä on paljon, niin ihmiset päihdyttää itseään. Tämä on havaittu rottakokeissakin. Sun oma valinta voi olla ihan silkkaa pelkuruuttakin. Olisit todennäköisesti voinut ihan huoletta juoda alkoholia ilman että mitään ongelmia tulee talouteen. Ihan turhaan otat tekemättömyydestä itselles kunniaa ja sädekehää pääs päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinimusta unelma.

Niinkuin Amerikkalaiset itse kertoivat niin kyseessä on liberaalien unelmakaupunki jossa ollaan ylpeästi liberaaleja vaikkei homma toimikkaan.

Liberaalius on sinällään yksilön tasolla toimiva juttu. Yksilö tienaa omat rahansa ja muut on hiljaa. Yksilö ostaa omilla rahoillaan itselle tissin tai peniksen navan kohdalle, koska hänellä on varaa siihen ja markkinatalous mahdollistaa sen.

Tästä amerikassa on lopulta kyse. Vapaudesta tienata ja rakentaa oma elämä tietynlaiseksi. Siihen ei muilla ole mitään asiaa puuttua. Jokainen voi itse tienata omat rahansa ja rakentaa elämänsä omilla rahoillaan omanlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Mikäs ongelma tässä on? Rikkaille omat alueet muurien sisälle. Muualla saavat ryöstellä tai tehdä rikoksiaan niin paljon kuin sielu sietää. Ei kiinnosta. Poliisit myös pois sieltä ja jatkossa rikkaiden alue on vain sivistysalue. Muut villiä länttä.

 

Miksi ne ryöstelisi muualla eikä siellä rikkaiden alueella? Kätevää olisi keskittää ryöstelykohteet.

Siellä on aseistetut vartijat amerikan malliin. Aidattuja alueita johin pääsee sisälle vain yhtä tietä jossa on vartija.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Ranskassa tarkistetaan kassit kauppojen ovella, mutta syynä ovat mus lim it. Mitäs siihen sanot, vassari?

Kuulostaa hyvältä. Myös ruumiintarkastus kaikille on hyvä. Terrorihyökkäyksen aikaan Pariisissa tarkastettin lastenrattaat ja vauvakin metallitutkalla. Me vassarit tykätään kaikesta tuollaisesta. Siitä tulee mieleen DDR.

Nykyään olisi mahdollista valvoa jokaisen kotiakin siten että asuntoihin asennettaisi kameroita ja voitaisi valvoa yleistä järjestystä, mutta kun ei kapitalistit halua. Se rikkoo yksilönvapauksia. Myös pankkitilejä ja rahojen kulkua voitaisi valvoa tarkemmin ettei rahat mene lomaparatiiseihin. Ihmisiä tulisi tarkkailla entistä paremmin ja tehokkaammin.

Perusteluksi riitää että nykyään olisi mahdollisuus valvontakoneistolle. Kiina on hyvä esimerkki tähän.

Vierailija kirjoitti:

San Francisco ja Portland ovat malliesimerkkejä siitä, miten rappiolle yhteiskunta voi mennä, kun huumeisiin suhtaudutaan myönteisesti ja liberaali lainsäädäntö saa vallan. Oregon laillisti kovat huumeet, ja sen takia kaupungit kuten Portland ovat nykyään aivan kaatopaikkoja. Käyn siellä säännöllisin väliajoin työreissulla, ja se kaupunki on ihan järkyttävässä kunnossa nykyään. Surullista, koska tästä kärsii aina myös ne tavalliset asukkaat, jotka haluaisivat vain elää rauhassa ja päästä töihin ja olla töissä turvallisesti. Kaikki tuo vaikeutuu, kun kodittomat nistit peseytyvät kaupunkeihin (noista kuitenkin suurin osa on päihdeongelmaisia kodittomia). Siellä ulostetaan liikkeiden eteen sekä liikkeisiin, jos vain pääsevät sisälle. Jokaikinen paikka sotketaan; roskia ja huumeneuloja on kaikkialla. Haju on ihan kamala, kuten nyt arvata saattaa, kun ihmisten eritteitä on joka paikassa. Ihan absurdi ajatus, että ihmiset voivat kävellä kaupp

Niin kauan kuin rikkaat pystyvät asumaan turvassa, ei heitä kiinnosta, mitä muualla tapahtuu. 

Rikkaita on hyvin vähän. Keskiverto äänestäjä on keskituloinen. Äänestä väärin ja kärsi seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Tajuatko sinä idiootti että San Fransiscossa on piilaakso jossa asuu maapallon rikkaimmat ihmiset? Sen takia ne tuloerot ovat siellä tilastollisesti isot. Onko Suomessa jotain vastaavaa? No ei ole.

Taidankin tästä muuttaa Sanfransiskoon. Bi-laakso kuulostaa aika houkuttelevalta.

T. Pekka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaupungissa on jyrkät tuloerot"

Ja mikä on lopputulos? Huumerikollisuutta, turvattomuutta, asunnottomuutta.

Tämä samaa kokoomus haluaa Suomeen, ja 25 prosenttia kansasta nyökyttelee. V i tu n idioo tit

Tajuatko sinä idiootti että San Fransiscossa on piilaakso jossa asuu maapallon rikkaimmat ihmiset? Sen takia ne tuloerot ovat siellä tilastollisesti isot. Onko Suomessa jotain vastaavaa? No ei ole.

Taidankin tästä muuttaa Sanfransiskoon. Bi-laakso kuulostaa aika houkuttelevalta.

T. Pekka

Kun teet sen omilla rahoillasi ja suunnittelet elämäsi miten haluat, niin hienoa. Siitä liberaaliudessa on kyse. Voit ostaa tissit selkääsi ja ei se kuulu yhtään mitä teet omilla rahoillasi. Sitä on kapitalismi parhaimmillaan.

Neuvostoliiossa et tuollaista voisi tehdä mitenkään. Vasemmisto estää sellaisen toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

San Francisco ja Portland ovat malliesimerkkejä siitä, miten rappiolle yhteiskunta voi mennä, kun huumeisiin suhtaudutaan myönteisesti ja liberaali lainsäädäntö saa vallan. Oregon laillisti kovat huumeet, ja sen takia kaupungit kuten Portland ovat nykyään aivan kaatopaikkoja. Käyn siellä säännöllisin väliajoin työreissulla, ja se kaupunki on ihan järkyttävässä kunnossa nykyään. Surullista, koska tästä kärsii aina myös ne tavalliset asukkaat, jotka haluaisivat vain elää rauhassa ja päästä töihin ja olla töissä turvallisesti. Kaikki tuo vaikeutuu, kun kodittomat nistit peseytyvät kaupunkeihin (noista kuitenkin suurin osa on päihdeongelmaisia kodittomia). Siellä ulostetaan liikkeiden eteen sekä liikkeisiin, jos vain pääsevät sisälle. Jokaikinen paikka sotketaan; roskia ja huumeneuloja on kaikkialla. Haju on ihan kamala, kuten nyt arvata saattaa, kun ihmisten eritteitä on joka paikassa. Ihan absurdi ajatus, että ihmiset voivat kävellä kaupp

Niin kauan kun ihmiset tienaavat omat rahansa, niin he voivat suunnitella elämän ihan millaiseksi haluavat. Eikä heitä kiinnosta vaikka sinä kutsuisit sitä kasvualustaksi kaikelle paskalle. Se on markkinataloutta se.

Voit omalla työlläsi yrittää muuttaa asioita ja pyrkiä vaikka ostamaan henkilöiden mielipiteitä ja rahoittaa heitä etteivät hanki tissejä selkäänsä ja uloketta otsaansa. Kaikelle on hintansa.

Onko sanfranssisko yrittänyt maksaa rahaa narkomaaneille siitä hyvästä etteivät myrkytä itseään?

Onko tätä keinoa kokeiltu koskaan?

Minä ainakin lopettaisin viinan juonnin jos joku maksaisi minulle että pysyn raittiina. Tietenkin hinnasta pitää sopia erikseen.

Myös töihin menemisestä keskustellaan hinnasta, että mikä on palkka.