Lue keskustelun säännöt.
Miten mä työttömänä työllistyn paremmin sillä että minut pakotetaan muuttamaan perähikiälle missä ei ole työpaikkoja?
10.12.2023 |
Kovasti täällä huudetaan että työttömän ei tarvitse asua pääkaupunkiseudulla koska jostain esim Raumasta saa jopa kaksioita alle 300e vuokralla.
Onko tullut mieleen että työvoimatoimisto on sitä varten olemassa, että se yrittää parantaa työttömän työllistymistilannetta? Jos noin aletaan toimia, niin silloinhan työkkäri HUONONTAA työttömien työlllistymismahiksia, kun ei siellä perähikiällä ole työpaikkoja!!
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kannattaisi luoda systeemi. Joku tietty määrä päiviä. Eli jos esim. ei ole pk-seudulla työllistynyt puoleen vuoteen, niin sitten vasta muutto olisi edessä. Puoli vuotta on pk-seudulla täysin riittävä aika. Jos ei ole mitään töitä löytynyt, niin on aika selkeä näyttö, että se työnteko ei kiinnostakaan.
Ketään ei saa pakkohäätää asuinpaikkakunnaltaan. Ihan kauhea ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoiva-avustajaksi pääsee, ja siihen riittää lyhyt kurssi.
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ole työllistynyt viiteen vuoteen Helsingissä, niin voi jo muuttaa työn perässä muualle.
On monia perheitä, joissa ei yritetä työllistyä mm. opettelemalla suomea.
Joo. Pääkaupukiseutu kuuluu töissä käyville. Mutta eivät nuo halvemmatkaan alueet halua työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työkkärin tilastoissa valehdellaan ja väitetään, että niin Perähikiällä, Kauhavalla kuin muuallakin karmealla maaseudulla on työpaikkoja - ei tosin merikapteenille tai arkeologille. Itse asiassa pääkaupungissa on suhteessa paljon enemmän työttömiä kuin ns. maakunnissa.
Veikkaan, että juuri jossain Kauhavalla on parempi mahdollisuus löytää suorittavaa teollisuustyötä, kuin pääkaupunkiseudulla.
Mutta eihän syy työttömien halvempaan asumiseen olekaan työllistymisen optimoiminen, vaan kulujen minimoiminen. Jos et kansalaisena pysty osallistumaan kassan kartuttamiseen, on velvollisuus toimia niin, että tarvitsee mahdollisimman vähän elatusta yhteisistä varoista. Tämänhän tiesitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monissa maakunnissa on pienempi työttömyys kuin siellä pk-seudulla. Ja työvoimapula. Pitkään työttömänä olleelle luulisi kelpaavan hiukan koulutuksen ulkopuolinenkin työ.
Maakuntien pienempiä palkkoja tasoittaa runsaasti plussan puolelle halvempi asuminen, ennen kaikkea jonkun ajan päästä jos haluaa ostaa asunnon / talon.
Ruoka on kallista, auto välttämätön, vähän harrastusmahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Et sinä ole työllistynyt tähänkään asti. Tarkoitus on minimoida työttömästä aiheutuvat kulut. Halvin majoitus välttää= perähikiä.
Juuri näin.
Esim. max 12kk työttömyyden jälkeen muutto pikku paikkakunnalle, jossa asumiskustannukset on puolet Uudenmaan vuokrista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa tänne noin tunnin ajomatka päähän Helsingistä. Kyllä täällä töitä on, itse asiassa monessakin paikassa pulaa työntekijöistä. Esim omalla työpaikallani on tällainen tilanne päällä, että töitä olisi, mutta tekijöitä ei löydy.
Asuminen ja eläminen täällä maksaa kuitenkin paljon vähemmän kuin Kehä 3 sisäpuolella, joten omalla palkalla pärjää loistavasti.
Kannattaa tulla kokeilemaan, voit yllättyä positiivisesti.
Vinkatkaas nyt aina niistä aloista mihin tarvitaan tekijöitä. Tuolla jo tulikin jotain mutta ei varmaan haittaa jos suunnilleen kertoo mistäpäin, ehkä uskaltaa paljastaa paikkakunnankin.
Oppisopimushan on myös yksi vaihtoehto.
Kun niitä työpaikkoja ei vaan ole ja tulevaisuudessa töitä riittää yhä harvemmalle. Jos työllistyä pitää ja työtä tulisi riittää useammalle, olisi aika siirtyä lyhennettyyn työaikaan, 30 tuntia viikossa olisi kokeilemisen arvoinen. On myös outoa tämä eläkeiän nosto, 65v on katto, silloin aika antaa paikka nuoremmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Ellet olisi Hönö, olisit jo työllistynyt. Olisko kannattanut olla vähemmän kranttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Mieluummin elämäntapatyötön kun että rikon perheeni.
Jos maksat asumisesi omasta pussistasi niin ei kai kukaan pakota muuttamaan yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Mieluummin elämäntapatyötön kun että rikon perheeni.
Sitten perhe elättää sinut, ei ole veronmaksajien homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Mieluummin elämäntapatyötön kun että rikon perheeni.
Perhe muuttaa sinne, missä kaikille perheenjäsenille löytyy töitä, ja kyllä niitä löytyy, jos ei ala nirsoilemaan. Monella alalla on kova työvoimapula.
Ymmärrän ettei kukaan halua muuttaa kotoaan. Eihän se mukavaa ole varmasti, mutta melkoisen röyhkeää alkaa vaatimaan asioita, jos ei itse osallistu kuluihin.
Muutat halvempaan asuntoon ja teet kaikkesi, jotta löydät työtä ja pystyt taas asumaan haluamallasi tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Mieluummin elämäntapatyötön kun että rikon perheeni.
Perhe muuttaa sinne, missä kaikille perheenjäsenille löytyy töitä, ja kyllä niitä löytyy, jos ei ala nirsoilemaan. Monella alal
Älä unta näe että lähtisimme kodistamme ja jättäisimme koko elämämme tänne. Ihan järjetön ajatuskin, enkä edes ole täysin työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappi on sentään elinvoimaista aluetta, ja tuskin hekään haluavat nurkkiinsa elämäntapatyhjäntoimittajia. Ei kukaan halua. Lapissa on myös asuntopula. Ehkä jonnekin Kainuun perämetsään ennemmin.
Oikeat työttömät (jotka menevät töihin, kun saavat mahdollisuuden) eivät ole ongelma, vaan juuri nämä muiden siivellä harkitusti elävät.
Elämäntapatyöttömät ovat myös heitä, jotka viimeiseen asti vastustavat työn perässä muuttoa. Eihän se niin voi olla, että muiden pitäisi rahoittaa tällaista touhua.
Mieluummin elämäntapatyötön kun että rikon perheeni.
Sitten perhe elättää sinut, ei ole veronmaksajien homma.
Kyllä minulle työmarkkinatuki kuuluu.
Minulla ei ole mitään työttömiä vastaan, jotka eivät ole työkykyisiä tai jotka haluavat työllistyä. Sen sijaan löytyy nippu näitä jotka ovat aivan todellisuudesta vieraantuneita. Tulee mieleen yksikin tapaus samassa fb-ryhmässä joka oli kouluttamaton, ei ollut työkokemusta, nettopalkan piti olla vähintään 2500e ja vuorotöitä ei saanut olla. Että mitä :D Mistä näitä harhoja oikein revitään missä kouluttamattomat ihmiset ilman työkokemusta tienaavat kolme tonnia siistissä sisätyössä. Hämmentää.
Monissa maakunnissa on pienempi työttömyys kuin siellä pk-seudulla. Ja työvoimapula. Pitkään työttömänä olleelle luulisi kelpaavan hiukan koulutuksen ulkopuolinenkin työ.
Maakuntien pienempiä palkkoja tasoittaa runsaasti plussan puolelle halvempi asuminen, ennen kaikkea jonkun ajan päästä jos haluaa ostaa asunnon / talon.