Jos vuokra-asunnossa on kylpyhuoneessa lattialämmitys niin onko sitä pakko käyttää esim kosteuden vuoksi vai voiko vaan kokonaan olla käyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä et käyttäisi? 

Kun käytin lattia lämmitystä minun 3kk sähkölasku oli 300€, ilman sitä vain 50€/3kk, että mieti sitä jos jotkut ei halua sitä käyttää...

Ei sen tarvitse täysillä olla. Pieni lämpö riittää 1-2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä et käyttäisi? 

Kun käytin lattia lämmitystä minun 3kk sähkölasku oli 300€, ilman sitä vain 50€/3kk, että mieti sitä jos jotkut ei halua sitä käyttää...

Arvaapas, paljonko maksaa kylppärin homevaurioremontti. Jos olet vuokralainen ja aiheuttanut homevaurion, vuokranantaja on oikeutettu perimään remonttikulut sinulta.

Ei se mitään homehdu jos on oikein kosteuseritetty kylppäri. Jos  homehtuu niin sanoo että huono eristys tehty ja lisää vielä että on pitänyt päällä lämmitystä, vaikka ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä et käyttäisi? 

Kun käytin lattia lämmitystä minun 3kk sähkölasku oli 300€, ilman sitä vain 50€/3kk, että mieti sitä jos jotkut ei halua sitä käyttää...

Oot aika lämpimällä pitänyt sitä, jos noin paljon tulee laskua. Siinähän on termostaatti, niin käytä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä et käyttäisi? 

Kun käytin lattia lämmitystä minun 3kk sähkölasku oli 300€, ilman sitä vain 50€/3kk, että mieti sitä jos jotkut ei halua sitä käyttää...

Ei pitäisi noin paljoa kyllä olla ellei sitä ole asennettu jotenkin väärin.

Sen sähkölasku on noussut siksi, että talvella on ollut -20 C pakkasta. Ja kappas kesällä on sähkölasku ollut pienempi. Ylläri!

Jäätelön syöntikin aiheuttaa hukkumisia.

Jos on muualla keskuslämmitys eikä vuokrasopimuksessa ole erikseen mainittu sähkölämmityksestä niin ei tarvitse pitää päällä. Pohtikoon vuokranantaja sitten miksei kylppärin lämmitys sisälly vuokraan. 

Miten te saatte usein kylppärinne niin märäksi? Meillä on amme ja suihkuallas, eikä niistä eikä pesukonestakaan vettä tulvi  lattialle.  Kosteus tietysti nousee esim. suihkun jälkeen, silloin jätän oven auki. Ja lämpöpatteri on.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kylppärin ainoa lämmitysmuoto niin silloin se on pakollista pitää päällä

Silloin toki myös huomioitava vuokrassa ja ilmoitettava erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kylppärin ainoa lämmitysmuoto niin silloin se on pakollista pitää päällä

Silloin toki myös huomioitava vuokrassa ja ilmoitettava erikseen. 

Miksi pitäisi huomioida vuokrassa? Aina voit vaihtaa toiseen asuntoon, jos ei nykyinen kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vain mukaavuuslattilämmitys, patterit suihkuhuoneessa ja saunassa. Pidän silti kyllä pienellä koko ajan päällä. Asunto tosin on oma..

Jos on patteri suihkuhuoneessa niin oletan että se on vesikiertolämmitteinen. Miksi silloin pitäisi käyttää lattialämmitystä joka vie todella paljon sähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kylppärin ainoa lämmitysmuoto niin silloin se on pakollista pitää päällä

Silloin toki myös huomioitava vuokrassa ja ilmoitettava erikseen. 

Miksi pitäisi huomioida vuokrassa? Aina voit vaihtaa toiseen asuntoon, jos ei nykyinen kelpaa.

Totta kai voi. Sitten hankkii varakkaamman vuokralaisen. 

Riippuu hieman kylppärin koosta,minulla pieni kylppäri kun vanha talo. Mittasin mitä lattialämmitys syö -> 200w joten nykyisellä "kovalla" sähkön hinnalla 10s/kwh se saa olla päällä  1eurolla noin 50 tuntia joka olisi 25x suihkun jälkeinen lattian kuivaus joten suosittelen käyttämään sitä.Suurinpiirtein omalle kohdalle tuon vois laskea siten että kuinka monta neliömetriä on lämpiävää aluetta x 100wattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä et käyttäisi? 

Kun käytin lattia lämmitystä minun 3kk sähkölasku oli 300€, ilman sitä vain 50€/3kk, että mieti sitä jos jotkut ei halua sitä käyttää...

Ei voi johtua pelkästä kylppärin lattialämmityksestä, jos et ole pitänyt kylppärin ovea jatkuvasti auki. Jos esim. sähkö maksaa 15 snt/kWh, niin tuo muutos sähkölaskussa olisi tarkoittanut sitä, että lattialämmitys on koko ajan toiminnassa noin 750 W teholla. Vertailun vuoksi: sähkölämmitystalossa on 10 neliömetrin huoneessa yksi 800 W patteri eikä se ole läheskään koko aikaa täysillä edes talvipakkasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vain mukaavuuslattilämmitys, patterit suihkuhuoneessa ja saunassa. Pidän silti kyllä pienellä koko ajan päällä. Asunto tosin on oma..

Jos on patteri suihkuhuoneessa niin oletan että se on vesikiertolämmitteinen. Miksi silloin pitäisi käyttää lattialämmitystä joka vie todella paljon sähköä?

Kuten sanoin mukavuuslämmitys. Ne laatat on ihan jääkylmiä jos ei pidä päällä. Tykkää. Muutenkin että kylppäri kuivuu nopeammin. Kuivataan siellä myös pyykkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi pelkkä ajatus asunnon vuokraamisesta jollekin tunarille on aika ahdistava. Vuokralainen saattaa tuhota asunnon alta aikayksikön.

Asuin 16 vuotta asunnossa jossa on kylpyhuoneessa sähköinen lattialämmitys. Sammutin sen heti sisäänmuuttopäivänä eikä minkäänlaista ongelmaa ollut kosteuksien kanssa, joten...

Jos voi säätää asteen tarkkuudella, niin riittää, että lämmittää sen verran, ettei lattia tunnu kylmältä. Vain muutama aste yli sen mitä olisi ilman. Silloin ei vie paljon sähköä, mutta lattia tulee kuivaksi kohtuullisessa ajassa. Jos haluaa lattia tuntuvan selvästi lämpimältä, on oltava valmis maksamaan.

Kuivaan lattiat ja pidän oven auki suihkun jälkeen. Ei ole ollut ongelmia.

Jos lattailämmitys on kylpyhuoneen ainoa lämmönlähde, sitä tulisi pitää päällä edes alhaisella teholla, jotta lattia kuivuu eikä tule kosteusvaurioita. Mutta voihan siellä olla patteri tai rättipatteri?

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kylppärin ainoa lämmitysmuoto niin silloin se on pakollista pitää päällä

Ei todellakaan ole pakollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kuivaan lattiat ja pidän oven auki suihkun jälkeen. Ei ole ollut ongelmia.

Juuri näin.

Kunhan vaan luo olosuhteet lattian nopealle kuivumiselle suihkun jälkeen, lattialämmitystä ei tarvitse käyttää koskaan. Nämä "on pakko käyttää" säännöt on kehitetty estämään huolimattoman käytön seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Miten te saatte usein kylppärinne niin märäksi? Meillä on amme ja suihkuallas, eikä niistä eikä pesukonestakaan vettä tulvi  lattialle.  Kosteus tietysti nousee esim. suihkun jälkeen, silloin jätän oven auki. Ja lämpöpatteri on.

Ne ei tajua että se ovi pidetään aina auki. Erityisesti suihkun aikana ja sen jälkeen.