Mitä ajattelet tunnettujen rikollisten nimekkäistä asianajajista?

Vierailija kirjoitti:

Olette sinisilmäisiä tässäkin. Isossa maailmassa maksetaan nimekkäälle asianajajalle etukäteen ennenkuin rikosta edes tehdään. Täten varmistetaan, että asianjaja on se nimekäs. Varsinki talousrikoksissa ja huumejutuissa ihan käytäntö tämä. 

Heillä ei ole sitten enää varaa kieltäytyä kun se pyyntö tulee. On voideltu ja varmistettu jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Lampela vetänut turpaan sitä Kärpästä ja menettänyt työlupansakin sen takia?

Höh. Ei se niin mennyt. Koko totuuden voitte etsiä seiskapäiväästä.

Vierailija kirjoitti:

Olette sinisilmäisiä tässäkin. Isossa maailmassa maksetaan nimekkäälle asianajajalle etukäteen ennenkuin rikosta edes tehdään. Täten varmistetaan, että asianjaja on se nimekäs. Varsinki talousrikoksissa ja huumejutuissa ihan käytäntö tämä. 

Suomessa onneksi on erilainen systeemi kuin esim. Usassa. Tuomarit tuskin häikäistyy dream teameista niin kuin valamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko "nimekkyys" tuolla alalla tae että olisi sen parempi kuin muutkaan?

Ehkä rikolliset haluavat asianajajakseern jonkun kovissa paikoissa ja liemissä keitetyn. Sellaisen maineen voi saada kun on koko ajan lööpeissä nimenomaan rikollisten puolustajana.

Epäilemättä osaa houkuttaa julkkis puolustajanaan. Onhan noitakin roistoja nähty jotka laittautuu oikein hienoksi oikeuteen kun kerrankin saavat naamansa lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut että kaikilla taviksilla ei ole oikeutta asianajajaan.

Vakavasta rikoksesta syytetty saa Suomessa puolustusasianajajan valtion laskuun. Syytetty saa itse valita asianajajan vapaasti niistä, jotka suostuvat hänen juttuaan hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Lampela vetänut turpaan sitä Kärpästä ja menettänyt työlupansakin sen takia?

Höh. Ei se niin mennyt. Koko totuuden voitte etsiä seiskapäiväästä.

No kerro nyt, miten se meni, kun vihjaat tietäväsi.