Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukrainan sotaa yritetään saada loppumaan ja kulissien takana on kova hyörinä. Toivottavasti päättyisi pian
09.12.2023 |
Nähtävästi rauhantunnustelut on jo ainakin saatu käytiin. Vielä kun vaan löytyisi se yhteinen sävel.
Kommentit (672)
Uutiset rintamalta sekä eri maiden kongresseista on olleet todella karua luettavaa Ukrainalle viime aikoina.
Optimismi voitosta on haihtunut ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistin virkistämiseksi. 75% venäläisistä kannattaa Ukrainan sotaa. Osa äänekkäämmin, osa hiljaisesti. Tässä on ne lähtökohdat kuinka sen maan kanssa tulee toimia nyt ja tulevaisuudessa.
Kulusseissa on sellainen kuhina, että ensi kesään mennessä ois hyvä olla vähintäänkin 1 miljoonaa ryccaa ammuttuna.
Nyt vaan sinne maalitauluksi Putinin kätyri.
Melkoista trollausta puhua venäjän kanssa rauhasta. Sehän olisi vain tauko joukkojen kouluttamiseen ja aseistamiseen. Uskoisiko joku ns. länsimaissa jos putte tai metu alkaisi puhumaan rauhasta? Ainoa virhe on ollut aseavun vähyys ja hitaus. Jos venäjän annetaan voittaa niin sitten on seuraava maa tai maat vuorossa. Ei ne edes salaile sitä. Siksi miksi ihmeessä ei liittouduta ukrainan kanssa ja hoidella venäjää nyt? Nehän on jo venäjällä muka sodassa naton kanssa. Annetaan niille se mitä haluavat.
Sen jälkeen voivat pysyä kaatopaikallaan. Lännessä kukaan ei halua sitä.
Vai ihan "yhteinen sävel".... viikon läppä !
Yhteinen sävel, on sellainen että Venäjä on tuhottuna, ihan hipihiljaa, murskana. Siinä on yhteinen sävel paskiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stub sen sanoi : Venäjään tehoaa vain voima. Raaka voima.
Se on yhteinen sävel Venäjän kanssa.
Täys rähinä päälle Ukrainassa, niin että venäläistä kaatuu kuin heinää . Siinä sulle "rauhan" suunnitelmaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Sotaahan on käyty yllättävän pitkälti 2. maailmansodan tyyliin. Eli avainasemassa ovat tykistö, panssarit ja jalkaväki. Pitkän kantaman aseita ei ole riittävästi jotta niillä ratkaistaisiin voittaja. Suomella on lähes miljoona asekoulutuksen saanutta. Suomella on huomattava teknologinen etumatka. Ukrainalla on vanhoja venäläisiä hävittäjiä, Suomen vanhat Hornetit ovat suurin piirtein tasaveroisia Venäjän parhaan kaluston (SU-34) kanssa. Tulevat F-35:t on sitten täysin eri luokkaa. Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Suomen maasto on todella hankalaa. Ukrainassa on avointa aluetta jolla on helppo edetä, Suomessa metsää ja vesistöjen labyrintti. Kun on pakko edetä valtateillä, ne on helppo tukkia. Jos Kiovan valtausta yrittänyt letka olisi edennyt Suomessa, se olisi tuhottu viimeistä ajoneuvoa myöten.
Suomen sodanajan joukkojen vahvuus on 280 000 sotilasta, paljoa sen enempää ei voi olla samanaikaisesti
aseissa. Reservissä on silloin vielä n. 620000 ihmistä, joiden avulla vahvistetaan sodan ajan armeijan yksiköitä
kaatuneiden ja haavottuneiden aiheuttaman miehistötappion vuoksi.
Kuinkahan paljon näistäkin pulleista reserviläisistä on loppujen lopuksi siinä kunnossa, että kelpaa sinne rintamalle, läkähtyy jo heti kun ulos pitää mennä. Sitten nämä, jotka juokset heti rajan yli Ruotsiin kun pikkusenkaan rapisee rajan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065 Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan. Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
Siksi tuon jutun ilmestymisen jälkeen on liitytty Natoon. Vanha juttu maaliskuulta 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065 Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan. Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
Siksi tuon jutun ilmestymisen jälkeen on liitytty Natoon. Vanha juttu maaliskuulta 2022.
Asehankintojakin tuon jälkeen on tehty kiitettävästi. Ensi vuonna Suomi osallistuu 103 kansainväliseen sotaharjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065 Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan. Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
Kyllä me Briteistä apua saadaan sekä Ruotsista, mutta ei teollisuus ei kyllä pysty tuottamaan ammuksia. Usan tukeen ei kannata täysillä luottaa kun riippuu kuka siellä on seuraava pressa.
"Kun venäläinen sotilas tulee, älkää tehkö niin kuin ukrainalaiset. Avatkaa sylinne ja näyttäkää ettei teillä ole aseita..."
T. Janus Putkonen
Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
Juuri tulleen tiedon mukaan pääsen äänestämään Vladimir Putinia jatkokaudelle Venäjän federaation presidentiksi, 15.-17.3.2024!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjästä ei oo ensi kesänä jäljellä kuin Kremlin rauniot.
Vierailija kirjoitti:
Stub sen sanoi : Venäjään tehoaa vain voima. Raaka voima.
Se on yhteinen sävel Venäjän kanssa.
Täys rähinä päälle Ukrainassa, niin että venäläistä kaatuu kuin heinää . Siinä sulle "rauhan" suunnitelmaa .
Sinne vaan Ukrainaan rähisemään jo niinkuin olisi jo! Vielä kun sota on käynnissä. Ukrainan sotilaiden keski-ikä rintamalla jo pitkälti yli 40v, nuoremmat jo mullissa.
Että meneppäs nyt sinne näyttämään Venäjälle kaapin paikka kun uhoa noin riittää.
Vaan taidatpa olla täysi vellihousu anonyyminä netissä mukavalta kotisohvalta huudellen, mitään sodan kärsimyksistä ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan on ja suunnitelmia.
Niin paljon venäläisiä ammuttuna, kuin sinne tuloo.
Venäläiset tottelevat ainoastaan luotia. Ja sitä tulevat saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku bideenin aisuri massapeukuttaa täällä viestejä 😂
Hyvä yritys yksinäiseltä putinistitrollilta. Tai aika surkea itse asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065 Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan. Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.
Kyllä me Briteistä apua saadaan sekä Ruotsista, mutta ei teollisuus ei kyllä pysty tuottamaan ammuksia. Usan tukeen ei kannata täysillä luottaa kun riippuu kuka siellä on seuraava pressa.
Luottoako on siihen että kymmenet tuhannet britti- ja ruotsalaissotilaat tulisivat Suomeen kaatumaan puolestamme? Vaikka mikään paperi eikä sopimus ei suoraan siihen velvoita? Siihenkö luotat ja sen varaan lasket?
Suomalaiset tunnetusti uskomattoman hyväuskoista ja sinisilmäistä kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on ja suunnitelmia.
Niin paljon venäläisiä ammuttuna, kuin sinne tuloo.
Venäläiset tottelevat ainoastaan luotia. Ja sitä tulevat saamaan.
Muuten hyvä mutta luoteja löytyy naapurilta enemmän kuin meiltä. Siinä on suomipoikaa kasoittain kylmänä myös rssien lisäksi.
Sitäkö kaipaat lapsellisessa uhossasi?
Vierailija kirjoitti:
Muistin virkistämiseksi. 75% venäläisistä kannattaa Ukrainan sotaa. Osa äänekkäämmin, osa hiljaisesti. Tässä on ne lähtökohdat kuinka sen maan kanssa tulee toimia nyt ja tulevaisuudessa.
Kukaan ei voi tietää heidän todellisia ajatuksiaan. Gallupiin vastataan diktatuurissa niin, että ei pudota ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tuo USA vastaan venäjä sota loppuisi minkä alttarilla USA on murhauttanut n. 500.000 ukrainalaista käyttäen zelenskyä käsikassaranaan.
Valitettavasti Suomi on seuraava joka joutuu sotaan venäjää vastaan - kiitokset tästä jälleen USA:lle ja maanpetturi poliitikoillemme.
Miksi Venäjän johtaja alistuu USA:n käsinukeksi? Miksei hän vain komenna joukkojaan pois vieraasta maasta ja näytä USA:lle närhen mu*at?
Alue: Aihe vapaa
Suomen sodanajan joukkojen vahvuus on 280 000 sotilasta, paljoa sen enempää ei voi olla samanaikaisesti
aseissa. Reservissä on silloin vielä n. 620000 ihmistä, joiden avulla vahvistetaan sodan ajan armeijan yksiköitä
kaatuneiden ja haavottuneiden aiheuttaman miehistötappion vuoksi.
Suomessa on toki paljon tykkejä, mutta pulmana ovat vähäiset määrät tykkien ammuksia ja myös tykkien kuluminen ja tuhoutuminen sodassa.
700 tykkiä ei tietenkään takaa sodan voittoa. Raketinheittimiä on vajaat sata ja raskaita kranaatinheittimiä runsas 700. Tykkejä tarvitaan sodan aikana monissa eri paikoissa, mutta eipä niitä riitä kuitenkaan
kuin harvoihin ja valittuihin rintaman tärkeimpiin kohteisiin.
Suomi toki tekisi parhaansa ja uhraisi kaikkensa puolustautuakseen ja aiheuttaisi hyökkäjälle valtavat tappiot, mutta hyvin nopeasti Suomi tarvisi Nato-liittolaistensa apua.