Ukrainan sotaa yritetään saada loppumaan ja kulissien takana on kova hyörinä. Toivottavasti päättyisi pian

Mitä enemmän siellä venäläisiä kuolee ja Venäjän kalustoa, sitä parempi! Veronmaksajia vähemmäksi sekä armeijalle jäätävät tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä rauhanneuvottelut ovat yksi sodankäynnin muoto jolla saadaan tauko kerätä voimia ja kalustoa iskeäkseen uudelleen. Näin kävi muunmuassa Tsetseniassa.

Ja jo talvisodan päätyttyä. Neuvostoliitto alkoi heti valmistella uutta hyökkäystä, jolta Saksa meidät sitten pelasti.

Suomea on jälkikäteen toisinaan arvosteltu osittaisesta yhteistyöstä Saksan kanssa toisessa maailmansodassa. Mutta oliko Suomella oikeasti muita vaihtoehtoja? Miettikää, Molotov matkusti Saksaan pyytämään Hit l eriltä lupaa vallata Suomi takaisin, johon annettiin kieltävä vastaus.

https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovi…

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da79ce14-fdf3-4ee7-a6ba-2410033bfff7

kas kas, kastehelmikin alkaa tajuta missä mennään, aiemmin niin ryssssämielinen 

Sit kun venäläisiä ei enää ole.

Ei tartte mitään  "rauhasta neuvotella".  Rauha on heti , kun ei ole venäläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen analyysi. Sotaa seuraavien mukaan liikuntasota on käynnissä ja Venäjä etenee jopa kilometrejä vuorokaudessa.

Liikuntasota = venäläiset konttaa kännipäissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähtilippu on syöksykierteessä. Näin väittävät asiantuntijat.

Amerikkalaiset ulos Euroopasta.

Vain sillä tavalla asiat voisivat edetä terveille urille. Heillä olisi kyllä aivan tarpeeksi oman retuperällä olevan valtionsa ongelmien hoitamisessa. Sen sijaan hääräävät ympäri maailmaa hajoita ja hallitse -politiikkaansa toteuttamassa.

Tähän alkaa olla koko muu maailma kyllästymässä, BRICS-maat ja globaali etelä etunenässä.

Jaa jaa. USA on länsimaiden ainoa suurvalta. Ilman sitä meillä ei olisi mahdollisuutta selvitä, sori vain. Lisäksi USA ei aina olisi kauhean innokas edes tulemaan muiden maiden sotkuja selvittämään, nytkin Israel-Gaza-asia sekoitti ikävästi Bidenin suunnitelmia keskittyä ennen kaikkea kotimaan asioihin pysyen samalla toki Ukrainan tukemisessa mukana.

Jos USA ei olisi mukana tukemassa Ukrainaa, luuletko, että olisivat kestäneet näin pitkään? Kyllä se vaan on meille suomlalisille turvaksi, että USA jaksaa osallistua Eurooppan rauhan ylläpitoon.

En ole jenkkifanaatikko, mutta ihmettelen myös sitä asennetta, että Amerikka on joidenkin mielestä jotenkin kaiken pahan alku ja juuri. Ei ole, se on tuonut juurikin paljon rauhaa ja vakautta myös Eurooppaan. Virheitä on tehty, mutta niitä tekee jokainen valtio. 

https://mil.in.ua/en/news/russians-complain-about-the-quality-of-artill…

ei näytä ystävämaan ammukset pelittävän, mutta onneksi ne kuitenkin kuluttaa tykinputkia ennätys tahtiin... 

aiemminhan jo oli videoita ettein ne lennä ja ne mitkä lentää ei räjähdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen analyysi. Sotaa seuraavien mukaan liikuntasota on käynnissä ja Venäjä etenee jopa kilometrejä vuorokaudessa.

 

Liikuntasota = venäläiset konttaa kännipäissään?

https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/1730296193371029630?ref_src=twsr…

sikäläinen mammadivisioona jo treenaa varokaa...paetkaa kaikki

Vierailija kirjoitti:

USA on riistäjä. Kannattaa lukea historiaa.

Ei ole sen pahempi riistäjä kuin moni muukaan valtio. Nykyään ollaan Ruotsin kanssa hyvissä väleissä ja Suomella on osin Ruotsiakin parempi maakuva jo maailmalla, mutta kyllä historian saatossa mekin olemme olleet heidän taholtaan melkoisen riistetty kansa. Puhumattakaan vaikka Euroopan kolonialistivaltioista tai Kiinasta. 

juurihan aletaan keskustella siitä että Ukraina tekisi oman ydinaseen, tietotaito löytyy... 

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että jotkut näkevät USAn niin hyvänä maana. Vaikka esimerkiksi käytännössä kukaan tutkija ei ole samaa mieltä.

Mikä maa on hyvä, kerro se? Minkä maan historiasta ei löytyisi niitä tulenarempiakin asioita? Kerro, miksi sinusta USA on huono maa, millä perustein määrittelet sen sellaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan rauhanehdotelma:

1. ehdotus

Ukraina julistautuu puolueettomaksi valtioksi, joka lupautuu olemaan sitoutumatta blokkeihin. Ukraina ei kehitä ydinaseita. Näihin toimiin voidaan ryhtyä kansainvälisen yhteisön tarjoamia laillisia takeita vastaan. Takaajavaltioita voisivat olla esimerkiksi Venäjä, Iso-Britannia, Kiina, Yhdysvallat, Ranska, Turkki, Saksa, Kanada, Italia, Puola ja Israel. Myös muut halukkaat valtiot voisivat liittyä sopimukseen.

2. ehdotus

Kansainväliset turvallisuustakuut eivät koskettaisi Krimin niemimaata, Sevastopolia tai tiettyjä alueita Donbassissa. Osapuolten tulee sopia näiden alueiden rajoista erikseen tai päästä yhteisymmärrykseen siitä, kuinka eri osapuolet ymmärtävät nämä rajat.

3. ehdotus

Ukraina lupaa olla liittymättä sotilasliittoihin tai isännöimättä ulkomaisia joukkoja ja sotilastukikohtia. Mahdolliset kansainväliset sotaharjoitukset voidaan järjestää aino

Mistä sinä nämä repäisit vai keksitkö ihan itse? Kannattaa laittaa lähde tämmöisiin.

Venäjällä ei näemmä ole ollenkaan mitään rauhansuunnitelmaa.

vain narinaa siitä että ukrainan ehdotus ei käy :D

Mitäs juvan mies on tästä seikasta mieltä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että jotkut näkevät USAn niin hyvänä maana. Vaikka esimerkiksi käytännössä kukaan tutkija ei ole samaa mieltä.

Mikä maa on hyvä, kerro se? Minkä maan historiasta ei löytyisi niitä tulenarempiakin asioita? Kerro, miksi sinusta USA on huono maa, millä perustein määrittelet sen sellaiseksi?

No, esimerkiksi vähemmistöjen kohtelu. Heitä sai ampua kuin koiran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan rauhanehdotelma:

1. ehdotus

Ukraina julistautuu puolueettomaksi valtioksi, joka lupautuu olemaan sitoutumatta blokkeihin. Ukraina ei kehitä ydinaseita. Näihin toimiin voidaan ryhtyä kansainvälisen yhteisön tarjoamia laillisia takeita vastaan. Takaajavaltioita voisivat olla esimerkiksi Venäjä, Iso-Britannia, Kiina, Yhdysvallat, Ranska, Turkki, Saksa, Kanada, Italia, Puola ja Israel. Myös muut halukkaat valtiot voisivat liittyä sopimukseen.

2. ehdotus

Kansainväliset turvallisuustakuut eivät koskettaisi Krimin niemimaata, Sevastopolia tai tiettyjä alueita Donbassissa. Osapuolten tulee sopia näiden alueiden rajoista erikseen tai päästä yhteisymmärrykseen siitä, kuinka eri osapuolet ymmärtävät nämä rajat.

3. ehdotus

Ukraina lupaa olla liittymättä sotilasliittoihin tai isännöimättä ulkomaisia joukkoja ja sotilastukikohtia. Mahdolliset kansai

 

siinähän se lähde on lopussa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0805a7-ca33-45b4-8155-14155dae386c

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0805a7-ca33-45b4-8155-14155dae386c

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0805a7-ca33-45b4-8155-14155dae386c

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0805a7-ca33-45b4-8155-14155dae386c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että jotkut näkevät USAn niin hyvänä maana. Vaikka esimerkiksi käytännössä kukaan tutkija ei ole samaa mieltä.

Mikä maa on hyvä, kerro se? Minkä maan historiasta ei löytyisi niitä tulenarempiakin asioita? Kerro, miksi sinusta USA on huono maa, millä perustein määrittelet sen sellaiseksi?

USA:sta ei tarvitse tietää muuta kuin, että sitä johtavat juutalaiset. Siitä jo tietää, että se on pahuuden imperiumi. "Suuri saatana", kuten Iranissa muistaakseni sanotaan.

Ei ole todellista, painukaa foliohatut takaisin Ylikselle! Mode herätys! Ei meinaa jaksaa enää näitä hörhöjen tuputuksia. Ylös ulos ja lenkille jotta pää selkeää mars! 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi USA on surmannut miljoonia viattomia ihmisiä sodissaan. Eivätkä pyytele anteeksi.

eikä venäjäkään pyytele anteeksi mitään vaikka siviileihin ammutaan kokoajan.

se on suurvaltiojen sotatekniikat tommosia

se että muutki maat saa tehä ku usaki tekee on kyllä hiekkalaatikko-tasoista

ajattelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutalaisten tyrannia Ukrainassa on pian ohi. Juutalaiset johtajat Zelensky ja Shmyhal syöstään vallasta, ja ensimmäistä kertaa vuoden 2014 jälkeen, Ukrainaa tulee taas johtamaan slaavi, eikä juutalainen vieras aines. 

Erittäin antis e mitistinen kommentti. Ilmiantoon. 

Niin, totuutta ei saa kertoa valitusta kansasta ja koskemattomista johtajistamme. 

Valehtelu ja paskatrollaus on kielletty aiheessa kun aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että jotkut näkevät USAn niin hyvänä maana. Vaikka esimerkiksi käytännössä kukaan tutkija ei ole samaa mieltä.

Mikä maa on hyvä, kerro se? Minkä maan historiasta ei löytyisi niitä tulenarempiakin asioita? Kerro, miksi sinusta USA on huono maa, millä perustein määrittelet sen sellaiseksi?

No, esimerkiksi vähemmistöjen kohtelu. Heitä sai ampua kuin koiran.

On totta, että nykyään valkoiset ovat Amerikassa vähemmistö ja että heitä saa kohdella kuin koiria. Joskus ampuakin tuosta vaan, vaikka tässä suhteessa vähän ehkä liioittelet.

Tää ketju alkaa hajoamaan rybytrollien älyttömyyksien vuoksi.