Ukrainan sotaa yritetään saada loppumaan ja kulissien takana on kova hyörinä. Toivottavasti päättyisi pian

Venäjällä rauhanneuvottelut ovat yksi sodankäynnin muoto jolla saadaan tauko kerätä voimia ja kalustoa iskeäkseen uudelleen. Näin kävi muunmuassa Tsetseniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan on ja suunnitelmia.

Niin paljon venäläisiä  ammuttuna, kuin sinne tuloo.

Venäläiset tottelevat ainoastaan luotia. Ja sitä tulevat saamaan.

Muuten hyvä mutta luoteja löytyy naapurilta enemmän kuin meiltä. Siinä on suomipoikaa kasoittain kylmänä myös rssien lisäksi.

Sitäkö kaipaat lapsellisessa uhossasi?

Etkö tiiä Putinin kätytäri .... No tietysti sitä että maailmassa EI ole ainuttakaan venäläistä. Sitä ME KAIKKI kaipaamme eniten.

Venäjän kans neuvotellaan raskailla aseilla.

Sellaasilla,  että osumia tuloo ja maata kaatuu.

Rauhantunnusteluthan vaan tarkottaisi että sotilaallisin keinoin kaikilla on oikeus hyökätä naapurivaltioon ja tappaa ihmisiä ja vallata alueita ja sitäpaitsi venäjä ei jätä hyökkäyssotaa tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065 Oheinen asevoimien voimasuhdevertailu on erityisen epäedullinen Suomelle, jos nykyinen idän ja lännen kriisi eskaloituu laajenevaksi konfliktiksi. Uhka muuttuu akuutiksi, jos Venäjä pystyy valloittamaan Ukrainan. Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella. Nykyisillä voimillaan Suomi ei pystyisi taistelemaan pitempään kuin Ukraina. Sota olisi lyhyt mutta tuhoisa.

Kyllä me Briteistä apua saadaan sekä Ruotsista, mutta ei teollisuus ei kyllä pysty tuottamaan ammuksia. Usan tukeen ei kannata täysillä luottaa kun riippuu kuka siellä on seuraava pressa.

Luottoako on siihen että kymmenet tuhannet britti- ja ruotsalaissotilaat tulisivat Suomeen kaatumaan puolestamme? Vaikka mikään paperi eikä sopimus ei suoraan siihen velvoita? Siihenkö luotat ja sen varaan lasket? 

 

Suomalaiset tunnetusti uskomattoman hyväuskoista ja sinisilmäistä kansaa.

Kyllä ne on turvallisuustakuut jo annettu, ennen kuin natoon liityttiin ja sen näkee sitten jos asia tapahtuu. Olisi Britanniankin ja Ruotsin osalta täydellinen epäonnistuminen, katastrofi, samoiten natonkin osalta ja se olisi jo entinen sitten. Viestii myös muille maille että saa tehdä mitä haluaa eikä kukaan muu maa tule väliin, sama alkaa jo opiskelemaan jo sitten Venäjää tai Kiinaa. Eiköhän sitten jo lähdetä kielikursseille?

Niin, kuinka paljon sinun toiveesi mahtaa, ap, asiaan vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tuo USA vastaan venäjä sota loppuisi minkä alttarilla USA on murhauttanut n. 500.000 ukrainalaista käyttäen zelenskyä käsikassaranaan.

Valitettavasti Suomi on seuraava joka joutuu sotaan venäjää vastaan - kiitokset tästä jälleen USA:lle ja maanpetturi poliitikoillemme.

 

Miksi Venäjän johtaja alistuu USA:n käsinukeksi? Miksei hän vain komenna joukkojaan pois vieraasta maasta ja näytä USA:lle närhen mu*at?

Venäjähän on juurikin paraikaa näyttämässä USAlle närhen munat.

USA luuli saavansa Ukrainan ja Krimin valtapiirinsä alle Maidanin myötä. Rssä sanoi että ei käy ja piti lupauksensa. Nyt jenkit ovat vähin äänin pesemässä kätensä koko sotkusta ja heittämässä Ukrainan bussin alle projektin mentyä pikkasen pieleen.

Sellasia suoraselkäisi

Putinin uskollinen sanansaattaja jaksaa yrittää. Miltä tuntuu olla vain naurunalainen pelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattiko karhua ärsyttää. Sen aika näyttää.

Yleisesti kuitenkin tunteella ja pelolla syntyy kyseenalaista politiikkaa. Miksi? Koska analyysi jää puuttumaan tai sitten se on toissijaista kuten esimerkiksi woke-ilmiössä.

Wokessa asiat saa nähdä tunteella ja näkemys on silti pätevä. 

Eli nämä persujen wokewoke-miehet on Venäjän puolella. Kuka yllättyi? Minä en.

Aivopestyjä kaikki.

Suomen persujen kunniaks täytyy kyllä sanoa etteivät ole tähän venäjämielisyyteen lähteneet mukaan, vaikka hengenheimolaiset muualla päin maailmaa usein näin ovatkin tehneet.

Mitä vain nyt kuuluivat EU-parlamentissa monta vuotta venäläismielisten ryhmään, johon ruotsidemokraaatit eivät liittyneet juuri venäläismielisyyden vuoksi.

ihmeellisiä ajatuksia siitä että muut maat sotii sodat puolesta, eihän se ole koskaan mennyt niin ja miksi menis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten taataan Ukrainalle 2010 rajat ja koskemattomuus tulevaisuudessa? Siinäpä neuvottelijoille dilemma.

Rajojen suhteen ei mitenkään.  Nykyinen rintamatilanne ja tulevaisuudennäkymät ei anna minkäänlaista mahdollisuutta haaveilla vanhoista rajoista.  Zelenskyn on luovuttava uppiniskaisuudesta ja ymmärrettävä että rauhaan tarvitaan kompromisseja.

Miksi herra Venäjän presidentti ei tee kompromisseja?

Joku ehdotti läski-dosentin istuttamista muurahaispesään. Se olisi vakavaa eläinrääkkäystä - muurahaisparat, joutua nyt ryssännuolijan ihraisen perseen alle. Ei tyyppi ansaitse kuin sen lapualaisen, surkea isänmaan petturi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ehto saisi olla: Putin Haagiin leivättömän pöydän ääreen.

Kannatan! Mutta keksitkö, miten hänet saisi sinne? Lahjomalla henkivartijat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stub sen sanoi : Venäjään tehoaa vain voima. Raaka voima.

Se on yhteinen sävel Venäjän kanssa. 

Täys rähinä päälle Ukrainassa, niin että venäläistä kaatuu kuin heinää . Siinä sulle "rauhan"  suunnitelmaa .

Sinne vaan Ukrainaan rähisemään jo niinkuin olisi jo! Vielä kun sota on käynnissä. Ukrainan sotilaiden keski-ikä rintamalla jo pitkälti yli 40v, nuoremmat jo mullissa.

Että meneppäs nyt sinne näyttämään Venäjälle kaapin paikka kun uhoa noin riittää. 

Vaan taidatpa olla täysi vellihousu anonyyminä netissä mukavalta kotisohvalta huudellen, mitään sodan kärsimyksistä ymmärtämättä.

Ihan niin kuin sinä itsekin, Îgor. Sinulle tosin tästä maksetaan ruplissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan on ja suunnitelmia.

Niin paljon venäläisiä  ammuttuna, kuin sinne tuloo.

Venäläiset tottelevat ainoastaan luotia. Ja sitä tulevat saamaan.

Muuten hyvä mutta luoteja löytyy naapurilta enemmän kuin meiltä. Siinä on suomipoikaa kasoittain kylmänä myös rssien lisäksi.

Sitäkö kaipaat lapsellisessa uhossasi?

Etkö tiiä Putinin kätytäri .... No tietysti sitä että maailmassa EI ole ainuttakaan venäläistä. Sitä ME KAIKKI kaipaamme eniten.

kyll nopee lipsuu kansamurhaan. miks ihmeessä mää tukisin näitä hulluja, kun venäläiset on tuhottu niin mikä kansa on seuraava ?

Venäläiset sotilaat ajetaan pois Ukrainasta, tai tuhotaan. Pysykööt oman rajansa takana kaatopaikkaansa tonkimassa.

Rybytrolli olkoon nyt uhriutumatta kerrankin!

Se on hyvä että aseita on hankittu. Kahden, tai viiden tai kymmenen vuoden päästä ne aseet ovat jo Suomessa
ja valmiita käyttöön. Olemme olleet hieman hitaita. Monet muutkin ovat tilanneet aseita, toimitukset usein viivästyvät. Nyt pitäisi jo tilata lisää.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä rauhanneuvottelut ovat yksi sodankäynnin muoto jolla saadaan tauko kerätä voimia ja kalustoa iskeäkseen uudelleen. Näin kävi muunmuassa Tsetseniassa.

Ja jo talvisodan päätyttyä. Neuvostoliitto alkoi heti valmistella uutta hyökkäystä, jolta Saksa meidät sitten pelasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Sotaahan on käyty yllättävän pitkälti 2. maailmansodan tyyliin. Eli avainasemassa ovat tykistö, panssarit ja jalkaväki. Pitkän kantaman aseita ei ole riittävästi jotta niillä ratkaistaisiin voittaja. Suomella on lähes miljoona asekoulutuksen saanutta. Suomella on huomattava teknologinen etumatka. Ukrainalla on vanhoja venäläisiä hävittäjiä, Suomen vanhat Hornetit ovat suurin piirtein tasaveroisia Venäjän parhaan kaluston (SU-34) kanssa. Tulevat F-35:t on sitten täysin eri luokkaa. Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Suomen maasto on todella hankalaa. Ukrainassa on avointa aluetta jolla on helppo edetä, Suomessa metsää ja vesistöjen labyrintti. Kun on pakko edetä valtateillä, ne on helppo tukkia. Jos Kiovan valtausta yrittänyt letka olisi edennyt Suomessa, se olisi tu

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010033701.html

Vierailija kirjoitti:

Niin, kuinka paljon sinun toiveesi mahtaa, ap, asiaan vaikuttaa?

ap on trolli ja siihen tarkoitukseen tehty aloitus

Venäjän pitäisi siis antaa taas jatkaa sitä, että sillä on hyökänneenä tahona oikeus saada rauhanehdoissa kohdevaltion maata itselleen? Ei senttiäkään Ukrainasta Venäjälle nyt! Länsivaltojen olisi pitänyt ottaa aikoinaan vahvemmin kantaa myös Suomen aluemenetysten tapauksessa.

juvan mies taas tukemassa venäjän mullistavaa ylivertaisuutta..

kaukana ovat venäjän ja ukraina rauhanehdotukset toisistaan.

tuskin löytyy yhteinen sävel hetkeen