Suomen panssarivaunujen tappioprosentti eilisessä paraatissa oli 50% :(

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa sodassa maasto-olosuhteissa sitä tankkia olisi alettu käynnistelemään pari tuntia ennen liikkeelle lähtöä. Tarvittaessa olisi keitetty jäähdytysnesteet ja öljyt kamiinan kannella kuumiksi ja viety starttiakku lämpimästä teltasta tai otettu apuvirtaa toisesta tankista. Tätä tietenkään ei voitu tehdä paraatipaikalla keskellä yleisöä sekunneissa, vaan tuntikaupalla pakkasviimassa meren äärellä avoimella paikalla kylmentynyt iso kone ei nyt sitten vaan lähtenytkään kuin palmun alta. 

 

Sotaan ja maastoon nuo vehkeet on suunniteltu eikä urbaaneiksi kauppakasseiksi. Lisäksi raskaan dieselkaluston kanssa pelaaminen on talvisin aina sitä samaa taistelua riippumatta minkä koneen voimanlähde kyseessä on. 

Ihanko kaminan kannella keittelet 110 litraa jäähdytysnestettä ja 80l moottoriöljyä kuumaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Leopardin sammumisen syytä en tiedä, mutta Armatan moottori on päivitetty versio 2 maailmansodan aikaisesta saksalaisesta moottorista jota ryssssät eivät osaa tehdä oikein. Niin epäluotettava ettei sitä suostuta käyttämään Ukrainassa.

Olen kuullut puhuttavan nojatuolikenraaleista mutta näköjään on myös nojatuolimekaanikkoja. Noo, aivan ihania rasvanäppi amikselta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Leopardin sammumisen syytä en tiedä, mutta Armatan moottori on päivitetty versio 2 maailmansodan aikaisesta saksalaisesta moottorista jota ryssssät eivät osaa tehdä oikein. Niin epäluotettava ettei sitä suostuta käyttämään Ukrainassa.

Ei Arnatan moottorissa mitään ratkaisevaa vikaa ole. Se on paljolti samaa tyyppiä kuin T-90:ssä mitä Venäjä on käyttänyt vuosikymmenet. Sen sijaan Armatan tähtäys- ja pimeänäkölaitteet on ihan paskat eikä ne saa niitä kuntoon kun Venäjän puolijohdeteollisuus on mitä on eikä ulkomaisia komponentteja saa käyttää. Rahaakaan kehitystyöhön ei ole kun sitä ei saa myydä ulkomaille.

Armatassa on ihan eri moottori kuin T-90:ssä. T-90ssä on perusrakenteeltaan 30-luvulta peräisin oleva rouskutin. Vanhanaikainen, mutta 80 vuodessa saatu toimivaksi. Armatassa on uudemman mallinen kone, joka ei vaan toimi. Mutta sitä toimivaa, vanhempaa konetta ei voi laittaa Armataan, kun se ei mahdu Armatan konehuoneeseen.

Sinänsä oli vähän outo katsoa tuota paraatia kun esim niitä Pasi-ajoneuvoja on nähnyt videoilla tuhottuna Ukrainassa, samoin kuin Leopardeja ja tykistöä. Ei ne mitään ihmeaseita ole ja nekin saa tuhottua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tankit on täysin turhia. 1 sinko ja osuma = tilt! Ja 4-5 ukkoa vainaana. Jos nuo 4-5 ukko on maastossa,  niin enempi tuhoa saavat aikaan esim omilla kertasingoillaan. Tykistö ja ohjuspattetistot sitten hoitaa o at osuutensa.

Vähän samoilla linjoilla. Sotapeli on muuttunut. Tankki on helppo maali myös droneille.

Nuo videot vähän vääristää todellisuutta. Näemme ne joissa torjunta onnistuu, mutta emme niitä joissa se epäonnistuu ja tankki jyrää kohteeseensa. Totta on että tankit on ehkä suojattomampia kuin aikaisemmin, mutta edelleen ne on toimivia pelejä jos niitä käytetään oikein. Sekä Venäjä että Ukraina ovat käyttäneet tankkeja usein ihan väärin. Dronet on tehokkaita, mutta antidrone-järjestelmä on vain ajan kysymys ja sitten muuttuu taas sotakentän luonne. Myös tankkien panssarointia ja suojausta parannettaneen. Jalkaväkimiehen painajainen se edelleen on, varsinkin jos pst-aseistusta ei ole tai sitä ei ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tankit on täysin turhia. 1 sinko ja osuma = tilt! Ja 4-5 ukkoa vainaana. Jos nuo 4-5 ukko on maastossa,  niin enempi tuhoa saavat aikaan esim omilla kertasingoillaan. Tykistö ja ohjuspattetistot sitten hoitaa o at osuutensa.

Kannattaa soittaa tuosta pääesikuntaan ja pyytää jotain kentsua puhelimeen.

Ihmeellistä miten kukaan ei ole ennemmin tätä tajunnut! 

Kuinka monta ratkaisevaa voittoa Ukraina on saanut hienoilla Leopard 2 -tankeillaan? Jos tankkeja erehtyy viemään liian lähelle etulinjaa tykistö, helikopterit tai muut torjunta-aseet tekevät ne aika nopeasti toimintakyvyttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Leopardin sammumisen syytä en tiedä, mutta Armatan moottori on päivitetty versio 2 maailmansodan aikaisesta saksalaisesta moottorista jota ryssssät eivät osaa tehdä oikein. Niin epäluotettava ettei sitä suostuta käyttämään Ukrainassa.

Sinä vissiin sen osaat tehdä? Eikun sitten tekemään.

No en todellakaan lähtisi tekemään kun vastustan Venäjän laitonta hyökkäyssotaa. Miksi ihmeessä auttaisin tuollaista paskadiktatuuria?

Miten boikotoit Amerikkaa ja amerikkalaisia, kun hyökkäsivät laittomasti Irakiin 2003?   Ta

Ryskylässä kyllä löydetään syitä hyökätä vaikka viikinkiajan historiasta, kun nekin 1300 vuotta sitten tekivät nin ja niin, niin meillä on oikeus mennä vuosikausiksi tappamaan lapsia ja muita siviilejä. Uraa, Uraa..   paskaiset vellihousut

Vierailija kirjoitti:

Sähköpanssareita odotellessa. Eiku vetykäyttönen olis kätsä.

Siinä sitä saa metsissä etsiä latauspisteitä pitkäänkin :)

Todella paha moka. Aivan järkyttävä. Tappiot laukaustakaan ampumatta 50%!

Missä oli Nato? 

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oli vähän outo katsoa tuota paraatia kun esim niitä Pasi-ajoneuvoja on nähnyt videoilla tuhottuna Ukrainassa, samoin kuin Leopardeja ja tykistöä. Ei ne mitään ihmeaseita ole ja nekin saa tuhottua. 

Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Kaikki sotavehkeet on tuhottavissa. Se kuinka suurella todennäköisyydellä miehistö selviää hengissä tuhoutumisesta on merkittävää. Kalustoa saa helpommin kuin koulutettuja miehistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpanssareita odotellessa. Eiku vetykäyttönen olis kätsä.

Siinä sitä saa metsissä etsiä latauspisteitä pitkäänkin :)

Niin, ihan niin kuin tankkiasemaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpanssareita odotellessa. Eiku vetykäyttönen olis kätsä.

Siinä sitä saa metsissä etsiä latauspisteitä pitkäänkin :)

Niin, ihan niin kuin tankkiasemaakin.

Sitä varten ovat maastokuvioidut rekat joka kuljettavat polttoaineen metsään... mutta "sähkönkuljetus" rekkaa en ole nähnyt... toki se olisi rahakas keksintö jollekin suurelle yritykselle jolla on kehitysbudjettia riittävästi... saakohan tästä aloitepalkinnon?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Se Armatan hyytyminen taisi johtua siitä että miehistö veti vahingossa käsijarrusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oli vähän outo katsoa tuota paraatia kun esim niitä Pasi-ajoneuvoja on nähnyt videoilla tuhottuna Ukrainassa, samoin kuin Leopardeja ja tykistöä. Ei ne mitään ihmeaseita ole ja nekin saa tuhottua. 

Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Kaikki sotavehkeet on tuhottavissa. Se kuinka suurella todennäköisyydellä miehistö selviää hengissä tuhoutumisesta on merkittävää. Kalustoa saa helpommin kuin koulutettuja miehistöjä.

Kun siihen kalustoon tulee osuma niin kyllä se miehistö on sairausloman tarpeessa ja pitkään. Telaosumat tietty sitten eri juttuja. Osuman saanut miehistö on käytännössä menetetty koska ei niitä enää saada sisälle seuraavaan laatikkoon. Ei ilman väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpanssareita odotellessa. Eiku vetykäyttönen olis kätsä.

Siinä sitä saa metsissä etsiä latauspisteitä pitkäänkin :)

Niin, ihan niin kuin tankkiasemaakin.

Sitä varten ovat maastokuvioidut rekat joka kuljettavat polttoaineen metsään... mutta "sähkönkuljetus" rekkaa en ole nähnyt... toki se olisi rahakas keksintö jollekin suurelle yritykselle jolla on kehitysbudjettia riittävästi... saakohan tästä aloitepalkinnon?

Siis onko Agrikaatti ihan tuntematon käsite? Siinä on hana ja kun siitä vääntää rupee sähköhiirii tippumaan tankin pohojalle. Eiku siis, googgeloippa nyt agrikaatti, nuohht.

Vierailija kirjoitti:

Todella paha moka. Aivan järkyttävä. Tappiot laukaustakaan ampumatta 50%!

Missä oli Nato? 

Kannattaisiko sinun tutustua siihen mitä Nato tarkoittaa? Ei se mikään esiliina ole, joka tulee pakkasessa sinun tankkejasi lämmittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Leopardin sammumisen syytä en tiedä, mutta Armatan moottori on päivitetty versio 2 maailmansodan aikaisesta saksalaisesta moottorista jota ryssssät eivät osaa tehdä oikein. Niin epäluotettava ettei sitä suostuta käyttämään Ukrainassa.

Ei Arnatan moottorissa mitään ratkaisevaa vikaa ole. Se on paljolti samaa tyyppiä kuin T-90:ssä mitä Venäjä on käyttänyt vuosikymmenet. Sen sijaan Armatan tähtäys- ja pimeänäkölaitteet on ihan paskat eikä ne saa niitä kuntoon kun Venäjän puolijohdeteollisuus on mitä on eikä ulkomaisia komponentteja saa käyttää. Rahaakaan kehitystyöhön ei ole kun sitä ei saa myydä ulkomaille.

Taidat olla dissinformaation uhri? Molemmat suurvallat pitävät parhaat vehkeensä kotona eikä niitä tuoda tällaisiin kriiseihin näytille. Siksihän lännenkin kaluston luovutukset kestää ja kestää kun pitää vaihtaa elektroniikkaa ja muita tarpeita etteivät jää sotasaaliina naapurin käsiin. Mutta toi et lehdistön paijaama Leopard hyytyy jos näin keveällä "itätuulell" on naurettavaa. Hävettää. Siis tästä kansainvälinen lehdistö repii kaiken irti.

Suamen arktisissa oloissa käytössä oleva panssari sano niisku Itsenäisyyspäivän paraatissa ilman ollessa -15.

Ei pe . le. Sanoin tosin eilen ääneen et onneksi jollain lanttu välähti eikä amerriikalaisia joukkoja päästetty paratiimme kuten Virolla lipsahti.

Nykymammat keskustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Venäjälle höhötetty joku vuosi sitten kun Armata hyytyi paraatissa?  Kyllä meillä Suomessa, höh höh höö...

Leopardin sammumisen syytä en tiedä, mutta Armatan moottori on päivitetty versio 2 maailmansodan aikaisesta saksalaisesta moottorista jota ryssssät eivät osaa tehdä oikein. Niin epäluotettava ettei sitä suostuta käyttämään Ukrainassa.

Ei Arnatan moottorissa mitään ratkaisevaa vikaa ole. Se on paljolti samaa tyyppiä kuin T-90:ssä mitä Venäjä on käyttänyt vuosikymmenet. Sen sijaan Armatan tähtäys- ja pimeänäkölaitteet on ihan paskat eikä ne saa niitä kuntoon kun Venäjän puolijohdeteollisuus on mitä on eikä ulkomaisia komponentteja saa käyttää. Rahaakaan kehitystyöhön ei ole kun sitä ei saa myydä ulkomaille.

Et tainnut olla paikalla? Pakkasta oli paljon enemmän, kuin -15, ja jäätävä viima päälle. Kyllä, Oulussa käy mereltä ihan samanlainen viima, kuin Helsingissä.

Ne tankit tuotiin paikalle todella hyvissä ajoin, koska kolmesta Tuiran sillasta se Merikoskenkadun puoleinen ei kai olisi tankkien painoa kestänyt. Ne panssarivaunut ajettiin siis vain kahden kaupunginpuoleisimman sillan yli. Voi olla, että tankkeja ei ole haluttu hirveästi tyhjäkäyttää, koska vieressä on ollut paljon ihmisiä. Ne, mitä minä näin omalta paikaltani, käynnistettiin jonkin aikaa ennen liikkeelle lähtöä, ja savu oli melkoinen. Toki siellä jokin taukolämmitin, Webasto tms on varmasti kokoajan ollut, mutta itse moottorin käynnistys kyllä sai aikaan melkoisen savupilven.

Koneitahan ne vain ovat, samanlaista tekniikkaa kuin muukin dieselkalusto, ja sellaista sattuu. Ehkä huomenna se sattuu sinun autollesi, tosin ei sinulla sellaista taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Tankit on talviolosuhteissa aivan murheenkryynejä. Edelleen.   Tolkuton bensasyöppö ja todella raskas huollolle, toimintavarmuuden ollen silti mitä on.

Tokassa maailmansodassa saksalaiset joutui pitämään tankkeja lähes jatkuvasti käynnissä talvisin ja polttamaan nuotioita niiden alla.  Tankki syö tyhjäkäynnilläkin kanisterin tunnissa, eli polttoainetta saa olla täyttämässä jatkuvasti. Lisäksi moottorin elinikä laskee radikaalisti kun noissahan sitä mitataan käyttötunneissa eikä kilometreissä...

Bensa?