Uudistunut vanhempainvapaa?! kommentoi

esim. tonnin bonari siitä ettei jää hoitovapaalle

Todella monessa perheessä äitiysloma tarkoittaa jo nyt perheen tulojen pienenemistä. Käytännössä siis hyvätuloisissa perheissä olisi molemmilla mahdollisuus jäädä kotiin. Olisiko molempien pakko jäädä puoleksi vuodeksi kotiin? Jos, niin tämä kurjistaisi erityisesti niiden perheiden asemaa, joissa molemmat tippuisivat minimirahalle, joka ilmeisesti on pienempi kuin peruspäiväraha(?). Korvauksia pitäisi siis korottaa ja lisäksi puolesta vuodesta tulisi tuplakustannukset myös työnantajille.



Mielestäni on vaikeaa keksiä tosiasiallisia perusteita molempien puolen vuoden kotona olemiselle. Kyllä yksi aikuinen pystyy hoitamaan vauvan ja sisaruksetkin. Lisäksi subjektiivinen päivähoito-oikeus huolehtii siitä, että isommat lapset on mahdollista viedä myös hoitoon, on myös olemassa erilaisia sosiaalipalveluita lapisperheille. Yhteiskunta siis jo tukee perheiden jaksamista. Perheiden sisäistä tasa-arvoa tämä ehkä edistäisi, mutta onko yhteiskunta valmis maksamaan siitä kun vaakakupissa on kansataloudelle koituvat kustannukset lisääntyneistä korvauksista ja vähentyneestä työpanoksesta. Hoitovapaan lyhennys ei kompensoisi rahallisia kustannuksia, koska hoitoraha on muutenkin niin pieni, eivätkä kaikki käytä sitä kuitenkaan.



Kyseenalaistan myös sen, olisiko hyvä asia, että molemmat vanhemmat eläisivät " vain" vauva-arkea puoli vuotta. Kodin ulkopuoliset kontaktit ja työyhteisö ovat monille ihmisille erittäin tärkeitä henkisen jaksamisen kannalta. En usko, että edistäisi perheiden hyvinvointia, että molemmat olisivat tavallaan " normaali" yhteiskunnan ulkopuolella.

Mitäs järkeä tuossa on? Äidin pitää toipua synnytyksestä ja se 3kk on siihen riittävä aika.