Miksi armeijan talvihatuissa on korvat paljaana?
Kamala katsoa kun kaikilla korvat kirkuvan punaisena pakkasessa. Onko tähän joku syy?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lakki olisi ihan mainio. Täytyypä katsoa, mistä voisi ostaa. Armeijan vaatteet on tehty kestämään.
Itsellä on niin vahvat traumat siitä harmaasta norsun v karvalakista etten voisi kuvitellakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lakki olisi ihan mainio. Täytyypä katsoa, mistä voisi ostaa. Armeijan vaatteet on tehty kestämään.
Itsellä on niin vahvat traumat siitä harmaasta norsun v karvalakista etten voisi kuvitellakkaan.
Ajattelin lähinnä sellaista päällystön käyttämää paraatipuvun karvalakkia.
Korvaläpistä ei ole virallista sääntöä.
"Pukeutumisesta on tarkka ohjeistus. Korvaläpistä ei ole erikseen mainintaa ohjeistuksessa. Lämpötila- ja olosuhdetiedot ovat tiedossa johtajilla. He voivat määrätä, pitääkö läpät olla ryhmässä alhaalla vai ylhäällä."
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta armeija-ajastani, että meidän esimiehet olivat suurin piirtein käskeneet, ettei karvalakista saa laskea läppiä korvien päälle, vaikka olisi kuinka kova pakkanen. Syy jäi epäselväksi, mutta muistan jo silloin ajatelleeni, että miten voikaan olla typerä sääntö.
Läpät korvien päällä ei kuule jos vihollinen käy tulittamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lakki olisi ihan mainio. Täytyypä katsoa, mistä voisi ostaa. Armeijan vaatteet on tehty kestämään.
Itsellä on niin vahvat traumat siitä harmaasta norsun v karvalakista etten voisi kuvitellakkaan.
Ajattelin lähinnä sellaista päällystön käyttämää paraatipuvun karvalakkia.
Niissä pakkasella korvaläpät. Mutta on saanut läpät laskea valatilaisuudessa kun oli tuisku ja pakkanen. Kaikki samaan aikaan laskivat.
Suomen puolustusvoimien helmasynti on lähestyä KAIKKEA tulokulmana *näyttähän tämä varmasti paraatisärmältä?*
M05-maastopukukin on liian niukka leikkaukseltaan, että sen alle mahtuisi lämpimiä vaatteita ja se päällä olisi helppo tetsata.
Ja tämä tietysti siksi ettei tarvitsisi olla erillistä loma-/ paraatipukua - joten tehdään huonompi maastopuku kuin voitaisiin.
Saatànan tunarít.
Kyllä niitä sai palveluksessa käyttää n. 18 asteen pakkasessa tai kylmemmässä, toki esimiehen piti antaa lupa. Paraatissa ei taida saada.
Näin vuonna 2000.
Sieltä voi lähteä kotiin syömään äidin laittamaa ruokaa jossa ei ole raakaa porkkanaa.
Vierailija kirjoitti:
Korvaläpistä ei ole virallista sääntöä.
"Pukeutumisesta on tarkka ohjeistus. Korvaläpistä ei ole erikseen mainintaa ohjeistuksessa. Lämpötila- ja olosuhdetiedot ovat tiedossa johtajilla. He voivat määrätä, pitääkö läpät olla ryhmässä alhaalla vai ylhäällä."
Paraatin vielä ymmärrän, mutta en kyllä tajua muissa tilanteissa, että miksei niitä läppiä saa laskea, jos itse kokee, että korvat palelee? T. Hämmentynyt naispuolinen henkilö, joka ei ole käynyt armeijaa ja törmännyt aikaisemmin tähän pakonomaiseen lakkiläppäsäännöstöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta armeija-ajastani, että meidän esimiehet olivat suurin piirtein käskeneet, ettei karvalakista saa laskea läppiä korvien päälle, vaikka olisi kuinka kova pakkanen. Syy jäi epäselväksi, mutta muistan jo silloin ajatelleeni, että miten voikaan olla typerä sääntö.
Läpät korvien päällä ei kuule jos vihollinen käy tulittamaan!
Kyllä ne käytössä ovat pakkasella. Eikä ne ole kuulosuojaimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta armeija-ajastani, että meidän esimiehet olivat suurin piirtein käskeneet, ettei karvalakista saa laskea läppiä korvien päälle, vaikka olisi kuinka kova pakkanen. Syy jäi epäselväksi, mutta muistan jo silloin ajatelleeni, että miten voikaan olla typerä sääntö.
Läpät korvien päällä ei kuule jos vihollinen käy tulittamaan!
Kyllä muuten kuulee.
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustusvoimien helmasynti on lähestyä KAIKKEA tulokulmana *näyttähän tämä varmasti paraatisärmältä?*
M05-maastopukukin on liian niukka leikkaukseltaan, että sen alle mahtuisi lämpimiä vaatteita ja se päällä olisi helppo tetsata.
Ja tämä tietysti siksi ettei tarvitsisi olla erillistä loma-/ paraatipukua - joten tehdään huonompi maastopuku kuin voitaisiin.
Saatànan tunarít.
No seuraava virallinen varustus tulee olemaan Norjan ja Ruotsin kanssa yhteissuunniteltu joten siitä tulee käytännöllinen ja hyvä. Vähän kuin intin nykyiset maiharit, jotka on Saksassa suunniteltu.
Terveys ja järki edellä pitäisi mennä, mutta näköjään se ei käy, kun ulkonäköseikat ilmeisesti ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaläpistä ei ole virallista sääntöä.
"Pukeutumisesta on tarkka ohjeistus. Korvaläpistä ei ole erikseen mainintaa ohjeistuksessa. Lämpötila- ja olosuhdetiedot ovat tiedossa johtajilla. He voivat määrätä, pitääkö läpät olla ryhmässä alhaalla vai ylhäällä."
Paraatin vielä ymmärrän, mutta en kyllä tajua muissa tilanteissa, että miksei niitä läppiä saa laskea, jos itse kokee, että korvat palelee? T. Hämmentynyt naispuolinen henkilö, joka ei ole käynyt armeijaa ja törmännyt aikaisemmin tähän pakonomaiseen lakkiläppäsäännöstöön
Ei ole mitään lakkiläppäsäännöstöä. Fiksut antavat toki luvan käyttää läppiä pakkasella.
Koska puolustusvoimat on vanhanaikainen, joustamaton ja tapoihinsa kangistunut instituutio, jossa ei käytetä tervettä järkeä vaan tehdään kuten aina on tehty. Ihan päätöntä. En kestäisi päivääkään, koska en pidä siitä, että minua pidetään tyhmänä.
HÄH ! Hatuissa korvat ? Ei ainakaan Merisotakoulussa käytetty minkäänlaisia hattuja. Ainakaan korvilla varustettuja. Ryynäreillä voi toki olla toisin
Harmi kun täällä ei enää ole Valtion pukutehtaan myymälää.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin miettinyt, että miksi miesten pipot eivät yleensäkään peitä korvia, ihan siis siviilissäkin. On näitä Cousteau-pipoja ja vanhemmilla miehillä sellaisia päälakikarvalakkeja.
Armeijan säännöt jääneet päälle?
Siksi että kuulee että missä puskassa se rysy lymyää.
Meille sanottiin että läpät alhaalla näyttää Hessu Hopolta eikä se käy.