Jos menen 58-vuotiaana Prismaan osapäiväiseksi hyllyttäjäksi, miten se on tie vaurauteen

Vierailija kirjoitti:

itse alotin hyllyttäjänä ja siivosin pulloja ja talloin pahvilootia. nykyään muun vakuutuksia vakuutusasiamiehenä 30000€/kk.

Samassa firmassako?

Vierailia-

V

Susanna Koski totesi jo vuosia sitten: "Metsät ovat yksi esimerkki, mutta missä tahansa liikkuu, niin tekemätöntä työtä löytyy kyllä, sitä ei vain aina huomata".



Se oli hänen vinkkinsä köyhyydestä ylipääsemiseksi. Ei muuta kuin metsään risuja poimimaan!

Hän hoitaa eduskunnasta pudottuaan Vähässäkyrössä pientilaa johon kuuluu peltoa ja metsää. Hän arvosteli

eduskunta-aikoinaan tippuneitten edustajien sopeutusrahaa, mutta alkoi tiputtuaan nostaa sitä.Hän olisi varmaan Hitler Jugendissä viihtynyt.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli ekana opiskeluvuotenaan hyllyttäjänä ja eteni siitä peräti kassaksi. Ei ehkä onnistu liki kuusikymmentä täyttäneeltä. Opiskelijoita otetaan töihin, koska ei tarvitse maksaa mitään työkokemuslisiä ja joustavat töihin tulossa.

Eikö se työtön viisikymppinen joustaisi töihin tulossa vieläkin paremmin, kun ei ole muuta kuin aikaa? Opiskelijan täytyy olla välillä opiskelemassakin.

Nuoret menee ohi, mutta ei sillä, että olisivat parempia, vaan ihan vaan siksi, että ikääntynyttä ei haluta.

Kannattaa nyt huomata, että substanssiosaaminen ratkaisee vain hyvin korkeatasoissa asiantuntijatehtävissä, ja silloinkin vain, jos satut pääsemään >30v Kauppakorkeasta hiljakkoin valmistuneen hakemusseulojan ohi. 

Muissa kuin huippu-/erikoistehtävissä substanssiosaamista on *kaikilla* ja mikäli ko paikassa maksetaan jotakuinkin järkeviä palkkoja, työvoimapulista huolimatta jonossa on porukkaa ihan riittävästi. Tällöin ratkaisee ne *muut* ominaisuudet ja ikääntyneellä ne muut ominaisuudet katsotaan lähinnä negatiivisiksi.

AP:lla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia minnekään *järkevään* työllistymiseen, ihan riiippumatta siitä, mitä osaa. Ne puolta nuoremmat rekryäjät eivät ota sinua edes haastatteluun muuten kuin aivan erikoistapauksissa.

Sitä ei vaan tapahdu.

Poikkeustapauksia on esim. hoitoalan jotkut hommat ja näissäkin tuntuu tarjolla olevan lähinnä vajaita tunteja ja hommia, jotka eivät muille kelpaa. Edelleenkin ihan riippumatta siitä, mitä osaat.

Tosiasia on se, että RAHAA on vailla kaikki ja ne, joilla on mahdollisuus, tyrkkivät kyllä muut itsensä ja edustamiensa viiteryhmiensä edestä. Jos olet viimeisenä nokkimisjärjestyksessä, kuyten ikääntynyt työtön on, sinulle ei jää mitään. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koski totesi jo vuosia sitten: "Metsät ovat yksi esimerkki, mutta missä tahansa liikkuu, niin tekemätöntä työtä löytyy kyllä, sitä ei vain aina huomata".



Se oli hänen vinkkinsä köyhyydestä ylipääsemiseksi. Ei muuta kuin metsään risuja poimimaan!

Voisko joku kertoa että mitä niillä risuilla sitten tehdään 😂 Myydään polttopuuksi? Miksei ne risut saisi olla siellä metsässä? Miksi ne pitää kerätä sieltä🤔

T. Tyhmä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli ekana opiskeluvuotenaan hyllyttäjänä ja eteni siitä peräti kassaksi. Ei ehkä onnistu liki kuusikymmentä täyttäneeltä. Opiskelijoita otetaan töihin, koska ei tarvitse maksaa mitään työkokemuslisiä ja joustavat töihin tulossa.

Eikö se työtön viisikymppinen joustaisi töihin tulossa vieläkin paremmin, kun ei ole muuta kuin aikaa? Opiskelijan täytyy olla välillä opiskelemassakin.

 

Nuoret menee ohi, mutta ei sillä, että olisivat parempia, vaan ihan vaan siksi, että ikääntynyttä ei haluta.

Kannattaa nyt huomata, että substanssiosaaminen ratkaisee vain hyvin korkeatasoissa asiantuntijatehtävissä, ja silloinkin vain, jos satut pääsemään >30v Kauppakorkeasta hiljakkoin valmistuneen hakemusseulojan ohi. 

Muissa kuin huippu-/erikoistehtävissä substanss

Totisinta totta ja tosi ikävää. Jokuhan voi näyttää ja vaikuttaa tosi nuorelta,vaikka olisi jo iän puolesta hakijoiden häntäpäässä. Pitäisi valehdella ikänsä? Koska pelkän iän kuuleminen heittää sut armottomasti jonon hännille.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koski totesi jo vuosia sitten: "Metsät ovat yksi esimerkki, mutta missä tahansa liikkuu, niin tekemätöntä työtä löytyy kyllä, sitä ei vain aina huomata".



Se oli hänen vinkkinsä köyhyydestä ylipääsemiseksi. Ei muuta kuin metsään risuja poimimaan!

Vaikka täällä suurin osa metsistä onkin haravoituja palojen estämiseksi, vielä löytyy niitäkin missä on risuja maassa.

Kasvattaa henkistä pääomaa kun voi ostaa jotain itse ansaitsemillaan rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koski totesi jo vuosia sitten: "Metsät ovat yksi esimerkki, mutta missä tahansa liikkuu, niin tekemätöntä työtä löytyy kyllä, sitä ei vain aina huomata".



Se oli hänen vinkkinsä köyhyydestä ylipääsemiseksi. Ei muuta kuin metsään risuja poimimaan!

Vaikka täällä suurin osa metsistä onkin haravoituja palojen estämiseksi, vielä löytyy niitäkin missä on risuja maassa.

Palojen estämiseksi? Energiaksi se kerätään polttolaitoksiin. 

Eihän se nyt mikään tie vaurauteen ole, kuinka tollasta kysytkin, mutta saathan jokapäiväista leipääsi tekemällä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Koski totesi jo vuosia sitten: "Metsät ovat yksi esimerkki, mutta missä tahansa liikkuu, niin tekemätöntä työtä löytyy kyllä, sitä ei vain aina huomata".



Se oli hänen vinkkinsä köyhyydestä ylipääsemiseksi. Ei muuta kuin metsään risuja poimimaan!

Ei tainnut Sussu itse sinne risusavottaan mennä vaan nosteli tyytyväisenä sopeutumisrahaa, kun eduskunnasta tipahti. 

 

Sopeutumisraha lasketaan pääsääntöisesti samalla tavalla kuin edustajan vanhuuseläke. Poikkeuksena on vain rahan vähimmäismäärä, joka on aina vähintään yhdeksän vuoden edustajapalvelusta kertynyt määrä. Eli Sussukin sai neljän vuoden työstä yhdeksän vuoden työskentelyä vastaavan korvauksen. Eikä tätä etuutta todellakaan olla pienentämässä saati laittamassa vastikkeelliseksi. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a621ab2-e93c-48bf-904f-5acd4ac47…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi vaurastua? Aloita itsesi elättämisestä, kokeile edes.

Vaurastuminen olisi minun tapauksessani n 1400 e tuloja kuussa. 

Joillekin vaurastuminen voi tarkoittaa jo 50150 euroa enemmän tuloja kuukaudessa. 150 eurolla ostaa jo kuukauden ruoat ilman, että pitää syödä koko aika vain pelkkää makaroonia.

Älä nyt hyvä ihminen laita rahojasi höttöhiilarimakaroniin, kun samalla rahalla voit saada paljon ravitsevampaakin ravintoa: kaali ja juurekset ovat ainakin tällä hetkellä vielä kohtalaisen siedettävissä hinnoissa. HTiedä sitten, miten kauan, kun huomataan, että köyhät niitä syö ja saa niistä vitamiineja, hivenaineita ja kuituja, joilla pysyvät hengissä ja osa jopa aika terveinä.)

Oikea vastaus on: hyllyttäjän työllä ei enää 58 vuotiaana vaurastuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"omaa, vuosikymmenien kokemusta vastaavaan työhön markkinoinnissa"

Ei tuossa iässä sinua kuuluukaan työllistää, sinulla kuuluisi olla oma firma ja palkolliset. Jos et ole vuosikymmenien kokemuksen jälkeen valmis oman yrityksen perustamiseen, niin olet koko ajan pitänyt väärää fokusta.

Tuletko asiakkaakseni jos perustan firman. Laskutan 140 e h?

Jos teet niin hyvää työtä, tuot yritykselleni lisäarvoa ja uusia asiakkaita, että voin laskuttaa työstäsi 220 e tunnilta. Epäilenpä ettei näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi vaurastua? Aloita itsesi elättämisestä, kokeile edes.

No eipä sillä osa-aikaisen hyllyttäjän palkalla itseään edes elätä. Voi olla että työssäkäynti tulee jopa kalliimmaksi. 

Itsehän en edes päässyt hyllyttäjäksi, koska ei tarpeeksi työkokemusta. :D Mitä lie ydinfysiikkaa se hyllyttäminen vaatiikaan.. enkä ole 58-vuotias vaan reilusti alle 3-kymppinen.

Skippaa tuo homma ja mene suoraan Onlyfansiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"omaa, vuosikymmenien kokemusta vastaavaan työhön markkinoinnissa"

Ei tuossa iässä sinua kuuluukaan työllistää, sinulla kuuluisi olla oma firma ja palkolliset. Jos et ole vuosikymmenien kokemuksen jälkeen valmis oman yrityksen perustamiseen, niin olet koko ajan pitänyt väärää fokusta.

Tuletko asiakkaakseni jos perustan firman. Laskutan 140 e h?

Jos teet niin hyvää työtä, tuot yritykselleni lisäarvoa ja uusia asiakkaita, että voin laskuttaa työstäsi 220 e tunnilta. Epäilenpä ettei näin ole.

Miksi ihmeessä joku myisi sinulle työtä, josta sinä voit kuoria välistä 63,64 % tekemättä itse mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä urapolku hyllyttäjästä toimistoon on täysin mahdollinen.

Paitsi ettet taida ehtiä siihen.