Miksi Suomi on neuvotellut tuloksetta ja Ruotsi onniatui. DCA-sopimus

Ja millä tavalla tämä eroaa siitä, että Suomi on Naton jäsen. Mitä tuossa saa enemmän. 

Ap

Haluaako ne jenkit avukseen sisällissotaan, vai miltä nuo mielestään puolustautuvat? 

Koska Ruotsilla on ollut tämä sopimus kassakaapissa jo 1950-luvulla.

Millä tavalla saa parempaa etua usalta kuin Naton kautta?

Mihin Suomen neuvottelut on kariutuneet?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722428977_uu.shtml Suomi ja Yhdysvallat allekirjoittivat aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä Perjantai 7.10.2016 klo 12.12 Julistus ei sisällä maiden välisiä puolustussitoumuksia. Suomi ja Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä. Asiakirjan tavoitteena on syventää kahdenvälistä puolustusyhteistyötä, lisätä säännönmukaisuutta ja monipuolistaa yhteistyötä. Aiejulistus ei sido osapuolia oikeudellisesti eikä sisällä maiden välisiä puolustussitoumuksia. Yhteistyötä vahvistetaan muun muassa puolustuspolitiikassa, tiedonvaihdossa, suorituskyvyissä, valmiudessa sekä koulutus- ja harjoitustoiminnassa. Lisäksi yhteistyötä syvennetään muun muassa puolustusmateriaalialalla, tutkimus- ja kehitysyhteistyössä ja kansainvälisissä operaatioissa. Asiakirjan allekirjoittivat puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) ja Yhdysvaltain varapuolustusministeri Robert Work Finlandia-talossa. Aiejulistusta on perusteltu muun muassa Yhdysvaltain tulevilla presidentinvaaleilla ja sillä, että myös Ruotsi on tehnyt vastaavan sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa. Puolustusministeri Niinistön mukaan kahdenvälistä yhteistyötä syventävä aiejulistus Yhdysvaltojen kanssa ei vie Suomea askeltakaan lähemmäs kohti Natoa. Niinistön mukaan kyse on olemassa olevan ulkopoliittisen linjan toteuttamisesta eikä minkäänlaista uutta ulkopoliittista linjanvetoa ole tehty. Niinistön mukaan on Suomen kannalta myönteistä, että Yhdysvallat on kiinnostunut pohjois-Euroopan turvallisuudesta ja yhteistyöstä alueen maiden kanssa. Hän näkee yhteistyön aluetta vakauttavana tekijänä.