Lue keskustelun säännöt.
Viiden vuoden ehdoton vankeusrangaistus + rikoksentekovälineen takavarikointi vihakirjoittelusta?
04.12.2023 |
Siistiytyisikö keskustelukulttuuri, jos rangaistuksena vihakirjoittelusta olisi viisi vuotta ehdotonta vankeutta ja rikoksentekovälineen takavarikointi?
Kommentit (22)
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Ei lue Suomen laissa myöskään sanaa "insesti" eikä "sukurutsa". Suomen laista löytyy kuitenkin rikosnimike sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken.
No kerrotko mikä on se vihapuheen määritelmä.
Se "parempi" vihakirjoittelu ja disinformaation levittäminen kuitenkin sallittaisiin joten mitä järkeä ryhtyä tuollaiseen
Ajatusrikos on aina pahin rikos, ainakin totalitarismissa, sillä sellaisessa yhteiskunnassa ideologia nauttii vahvempaa lain suojaa kuin yksilö. Rikos yksilöä kohtaan on vakava vain, jos se on samalla rikos ideologiaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kerrotko mikä on se vihapuheen määritelmä.
Kaikki, mikä on ristiriidassa minun maailmankuvani kanssa, on vihapuhetta.
Takavarikoitaisiinko myös muslimir a i s k a a j a n rikoksentekoväline?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuohan on taas sitten monesti kiinni siitä, että risteys on rakennettu niin, että siitä kevyen liikenteen väylän takaa ei näe risteävää autoliikennettä, pakko ajaa suojatien päälle, että näkee. Mutta ei silloinkaan saa tunkea suojatiellä kulkevien päälle."
Vähintään yhtä monta kertaa on täysin hyvä näkyvyys molempiin suuntiin, mutta autoilija on kuin kevyttä liikennettä ei olisikaan, eli asennevamma on kyseessä.
Kyllähän vihapuheelle ja rumalle kielenkäytölle pitäisi jotakin tehdä, kun se on myös ongelma päiväkodissa ja koulussa, kun lapset ottavat esimerkin ja mallin vanhemmiltaan ja meiltä vanhemmilta. Joku 2v lapsen ensimmäiset sanat kun ovat vit-..tu, vassa ri, tyh mä jne. Miten nämä pärjää työelämässä ja etenee työuralla, kun kielenkäyttö on mitä on.
Sanat ovat aina lähellä tekoja ja kertoo sivistyksestä. Ja yhä enemmän lisääntyvät nämä Koskelan tapaukset, jossa ei tunneta mitään rajoja.
Tässä vanhemmilta wilma-viestittekyä opettajille
https://yle.fi/a/74-20062777
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Höpsis. Siitä on annettu jopa tuomioita ja rangaistuksia.
Rikoslaissa on kuitenkin lukuisia pykäliä, joiden perusteella vihapuheen levittäjää vastaan voidaan nostaa syyte.
Vierailija kirjoitti:
Takavarikoitaisiinko myös muslimir a i s k a a j a n rikoksentekoväline?
Mitä valtio tekisi niillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Olet väärässä.
Tässä yksi esimerkki
Ei. Ihmiset raivostuisivat entisestään sitä tahallisen vaientamisen asennetta ja huutaisivat entistä kovempaa ja nekin jotka vielä sokeana istuu hiljaa kaiken sonnan hyväksyen mitä eteen tulee, saavat silmänsä auki ja sitten se meteli vasta yltyykin. Silloin te maailmanhalaajat olette elämänne lirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Suomen laki kyllä tuntee vihapuheen. Esim. Jussi Halla-aho on saanut tuomion, kaikissa oikeusasteissa
Tässä KKO päätös
Vierailija kirjoitti:
No kerrotko mikä on se vihapuheen määritelmä.
Kun naiselle tulee paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Olet väärässä.
Tässä yksi esimerkki
>Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi espoolaismiehen 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Suomen laki kyllä tuntee vihapuheen. Esim. Jussi Halla-aho on saanut tuomion, kaikissa oikeusasteissa
Tässä KKO päätös
>Tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ettekö te oman elämänne jenkit osaa edes suomea lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehhh... Suomen laki ei tunne mitään "vihakirjoittelua" sen enempää kuin "viharikoksiaakaan".
Muuta Yhdysvaltoihin, jos haluat larpata jotain ACLU-juristia.
Suomen laki kyllä tuntee vihapuheen. Esim. Jussi Halla-aho on saanut tuomion, kaikissa oikeusasteissa
Tässä KKO päätös
Suomi on ainoa Pohjoismaa, missä jumalanpilkka eli uskonrauhan rikkominen on edelleen rikoslaissa. Se myös kertoo paljon Suomen oikeuslaitoksesta, että suomalaisista saa tehdä negatiivisen yleistyksen sanomalehden pääkirjoituksessa, mutta Halla-aho sai tuomion muutettuaan sen vastaavaksi yleistykseksi somaleista. Sille oli joku r-alkuinen sanakin, että eri ryhmiä kohdellaan eri tavalla.
Monessa maassa on määritelty biologiset tosiasiatkin vihapuheeksi. Esimerkiksi Norjassa joutuu rikostutkintaan, jos ihmettelee naisten pukkarissa palloilevaa peniksenomistajaa, tai jos toteaa, että mies ei voi olla äiti tai lesbo. Kannattaa olla tarkkana, kun Suomeenkin aletaan säätämään vihapuhelakeja.
Nää kyltit ainakin lentäis vi tt uun lopullisesti.
https://twitter.com/ossi_mantylahti/status/1723658787238605113