Lue keskustelun säännöt.
Media nostaa Katariina Sourin kuvataiteilijaksi
03.12.2023 |
Kuvataiteilija on suojattu ammattinimike, eikä taidemaalari ole automaattisesti kuvataiteilija. Varsinkaan silloin kun ei ole käynyt alan koulutusta. Toivon että joku toimittaja lukee tämän ja ymmärtää.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Entäs Ylenkin juuri huomioima egs? Tai Banksy? Kaj Stenval on myös suosittu mutta onko ns. virallisten taidepiirien arvostama? Voiko olla niin, että populaaritaide onkin nykyään eri asia kuin toritaide? Voiko kansa tykätä tietyistä kuvataiteilijoista ilman koulutusta = ostavat taidetta ja media kirjoittelee ja samaan aikaan koulutetut kehuvat omia töitään ja vähän toistenkin koulutettujen töitä tyhjissä gallerisoissaan sitkutellen apurahoilla, vailla median huomiota jne. Kummatkin laillisia kuvataitelijoita, toiset toistensa mielestä ja toiset kansan mielestä?
Kuraattori on opiskellut taidehistoriaa ja tutkinut kuvataidetta. Hänellä on laajempi näkemys taiteesta ja taiteen merkityksestä yhteiskunnassa. Hän näkee ajan kuvaa selkeämmin kuin tavallinen tallaaja. Mikä on merkityksellistä tässä ajassa.
Museoihin pääseminen on meriitti, koska on silloin läpäissyt kuraattorin seulan.
Jos tavalliselta ihmiseltä kysytään, niin oikeaa taidetta on taidokkaasti maalattu merimaisema. Siis sitä samaa kuin viimeiset 300 vuotta.
Taide on kuitenkin kiinni ajassa.
Taidekoulutus ei ole tae kuvataiteen hyvyydestä. Koulussa kuitenkin pääsee jollakin tavalla aikaan kiinni. Siksi koulutus on tärkeää. Muuten maalattaisiin sitä samaa mitä 100 vuotta sitten. Itseoppineena taidekirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs Ylenkin juuri huomioima egs? Tai Banksy? Kaj Stenval on myös suosittu mutta onko ns. virallisten taidepiirien arvostama? Voiko olla niin, että populaaritaide onkin nykyään eri asia kuin toritaide? Voiko kansa tykätä tietyistä kuvataiteilijoista ilman koulutusta = ostavat taidetta ja media kirjoittelee ja samaan aikaan koulutetut kehuvat omia töitään ja vähän toistenkin koulutettujen töitä tyhjissä gallerisoissaan sitkutellen apurahoilla, vailla median huomiota jne. Kummatkin laillisia kuvataitelijoita, toiset toistensa mielestä ja toiset kansan mielestä?
Stenvallista sen verran, että ihmettelen, miksi käyttää Aku Ankkaa ja nyt myöhemmin Putinia teostensa päähahmona. Mitä lisäarvoa nuo tuovat maalauksiin.
vähän yhtä hyvä juttu kuin rakel liekkiä tituulerattiin toimittajaksi kun oli tv ssä toki ei esitellyt panokouluaan ja eritoten luentoa omalla koeajollaan anaaliseksin oppitunnilla,mistähän sen näkisi vielä
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä! Mä tein sen jo. En käsitä, miten tämä törky saa olla, kun täältä poistuu asiallisiakin ketjuja koko ajan.
Ilmiannoin jo. Monta kertaa mutta ei auta mitään. Jos tämä haukkuminen ei ole loukkavaa, niin mikä sitten on?
Minusta Souri on ihan taiteilija siinä missä joku muukin. Työt ovat teknisesti ihan hyviä. Väreistä ja aiheista voi olla sitten mitä mieltä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä! Mä tein sen jo. En käsitä, miten tämä törky saa olla, kun täältä poistuu asiallisiakin ketjuja koko ajan.
Ilmiannoin jo. Monta kertaa mutta ei auta mitään. Jos tämä haukkuminen ei ole loukkavaa, niin mikä sitten on?
Minusta Souri on ihan taiteilija siinä missä joku muukin. Työt ovat teknisesti ihan hyviä. Väreistä ja aiheista voi olla sitten mitä mieltä haluaa.
En tosiaankaan käsitä, miksi tämä törky saa jäädä, vaikka paaaljon siistimmätkin ketjut ja kommentit poistuu silmänräpäyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä törky? tämä seuraava ainakin on asialinjalla. Maistiaisia iltaan arvon herrat olkaa hyvä:
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Mielestäni olisi myös tärkeää nyt että tämä Katariina Souri ilmiannettaisiin poliisille hän nimittäin puuhastelee taideväärennösten saralla. Taidekauppa suomessa on vielä niin herkkähipiäinen ala että kaikki tälläiset amatöörit ja heivastelijat nakitetaan välittömästi. Poliisin ennalta ehkäisevä yksikkö saisi myös olla valveutunut tapauksen suhteen vaikka tapaus tietäen ja poliisien jutturuuhka tärkeintä olisi kuitenkin saattaa Sourista huoli ilmoitukset psykiatriseen sairaalaan ja sosiaaliviranomaiselle. Naisen itsetuhoinen käyttäytyminen on nimittäin jo huolestuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä! Mä tein sen jo. En käsitä, miten tämä törky saa olla, kun täältä poistuu asiallisiakin ketjuja koko ajan.
Ilmiannoin jo. Monta kertaa mutta ei auta mitään. Jos tämä haukkuminen ei ole loukkavaa, niin mikä sitten on?
Minusta Souri on ihan taiteilija siinä missä joku muukin. Työt ovat teknisesti ihan hyviä. Väreistä ja aiheista voi olla sitten mitä mieltä haluaa.
KIitos mielipiteellesi mutta mikä on totuus? Katariina Sourilla ei ole koulutusta eikä näin konkreettista pätevyyttä millekään taiteen saralle. Tämähän on nyt vain tosiasia ja tämän tosiasian kanssa on vain opittava elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä törky? tämä seuraava ainakin on asialinjalla. Maistiaisia iltaan arvon herrat olkaa hyvä:
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Mielestäni olisi myös tärkeää nyt että tämä Katariina Souri ilmiannettaisiin poliisille hän nimittäin puuhastelee taideväärennösten saralla. Taidekauppa suomessa on vielä niin herkkähipiäinen ala että kaikki tälläiset amatöörit ja heivastelijat nakitetaan välittömästi. Poliisin ennalta ehkäisevä yksikkö saisi myös olla valveutunut tapauksen suhteen vaikka tapaus tietäen ja poliisien jutturuuhka tärkeintä olisi kuitenkin saattaa Sourista huoli ilmoitukset psykiatriseen sairaalaan ja sosiaaliviranomaiselle. Naisen itsetuhoinen käyttäytyminen on nimittäin jo huolestuttava.
Poliisin olisi helppo alkaa tutkinta kuinka moneen viralliseen asiakirjaan Souri on väärentänyt ammattinimikkeensä. Maailman vanhinta ammattia siis sitä mitä hän ainoastaan hän ei kehtaa ammatikseen laittaa. Siksi hän aina keksii mitä repäisevimpiä ammatteja joihin hänellä ei ole mitään koulutusta eikä virallista pätevyyttä.
Ennen maa reppee kuin hu arra häppee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä törky? tämä seuraava ainakin on asialinjalla. Maistiaisia iltaan arvon herrat olkaa hyvä:
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Mielestäni olisi myös tärkeää nyt että tämä Katariina Souri ilmiannettaisiin poliisille hän nimittäin puuhastelee taideväärennösten saralla. Taidekauppa suomessa on vielä niin herkkähipiäinen ala että kaikki tälläiset amatöörit ja heivastelijat nakitetaan välittömästi. Poliisin ennalta ehkäisevä yksikkö saisi myös olla valveutunut tapauksen suhteen vaikka tapaus tietäen ja poliisien jutturuuhka tärkeintä olisi kuitenkin saattaa Sourista huoli ilmoitukset psykiatriseen sairaalaan ja sosiaaliviranomaiselle. Naisen itsetuhoinen käyttäytyminen on nimittäin jo huolestuttava.
Poli
Tarvitaanko jokin paperi että voi olla taiteilija? Ei kai.
"Minusta Souri on ihan taiteilija siinä missä joku muukin. Työt ovat teknisesti ihan hyviä. Väreistä ja aiheista voi olla sitten mitä mieltä haluaa. "
Kiitos mielipiteestäsi mutta valitettavasti ruisrääkän työt eivät ole teknisesti hyviä. Asiasta seuraavassa asiantuntijoitten lausunnot
Sourin taidemaalauksia ks linkki
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Asiantuntijan analyysi:
Souri ei ymmärrä mitä on kuvataide. Esimerkiksi tuossa esimerkissä hän r a i s k a a pienen merenneidon patsaan koristellen töherryksen teinimäisillä sydämenkuvilla, kokonaisuutena kyseinen epäsymmetrinen sotku kuvastaa lähinnä yhdeksänvuotiaan peruskoululaisen ajatusmaailman tasoa tai persoonaltaan r i k k o n a i s e n kuvataidetta ymmärtämättömän varttuneemman pikaista töherrystä. Kumpaa Souri-Kärkkäinen edustaa jätetään se lukijan arvioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaanko jokin paperi että voi olla taiteilija? Ei kai.
Ikävä kyllä tarvitaan nimittäin virallinen koulupohja määrittelee pätevyyden taiteilijana sillä taide on kaupallista toimintaa ja nk harrastelija - eli amatööritaiteilijat jotka mieltävät ja nimeävät itsensä "taiteilijoiksi" kuten tämä Souri jäävät automaattisesti rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaanko jokin paperi että voi olla taiteilija? Ei kai.
Ikävä kyllä tarvitaan nimittäin virallinen koulupohja määrittelee pätevyyden taiteilijana sillä taide on kaupallista toimintaa ja nk harrastelija - eli amatööritaiteilijat jotka mieltävät ja nimeävät itsensä "taiteilijoiksi" kuten tämä Souri jäävät automaattisesti rannalle.
Vai niin. Aina oppii uutta. Souri tosin myynee maalauksiaan eli tienaa niillä, harrastelijaksi siis aika hyvin silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa tämä! Mä tein sen jo. En käsitä, miten tämä törky saa olla, kun täältä poistuu asiallisiakin ketjuja koko ajan.
Ilmiannoin jo. Monta kertaa mutta ei auta mitään. Jos tämä haukkuminen ei ole loukkavaa, niin mikä sitten on?
Minusta Souri on ihan taiteilija siinä missä joku muukin. Työt ovat teknisesti ihan hyviä. Väreistä ja aiheista voi olla sitten mitä mieltä haluaa.
KIitos mielipiteellesi mutta mikä on totuus? Katariina Sourilla ei ole koulutusta eikä näin konkreettista pätevyyttä millekään taiteen saralle. Tämähän on nyt vain tosiasia ja tämän tosiasian kanssa on vain opittava elämään.
Ei tarvitse ollakaan. Taide on laji mitä tekee ne, jotka osaa. Koulutettu taiteilija ei itseasiassa edes kuulosta vakuuttavalle. Toki taidettakin voi ja saa opiskella muttamun mielestä taide tosiaan on sisäsyntyinen taito, jota joillakin vain on.
Talousrikollinen Selinkin yritti tehdä tästä ruisrääkästä laulajaa no miten kävi osallistu viiikon mojovaan aiheeseen täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18185818/iltakamasiini-keta-muistaa
Minun mielestäni tuo linkattu juttu tässä ketjussa on kunnianloukkaus pahimmasta päästä. Aivan sairasta. Poistakaa se.
Tarkka analyysi kyseisestä turhakkeesta seuraavassa. Tuolta tosin puuttuu l e s b o n kanssa naimisissa vaihe.
Lue Katariinan tuoreimpia kuulumisia tästä artikkelista:
Souri on tehnyt kaikkea jotta on saanut palstatilaa. Kun kolhon j ä ä t y n e e s t ä p e r s e e s t ä ei kukaan huoli Vaasankadulla on jäljellä leikkiminen taidemaalarina vaikka sellaiseksi ei riitä edes eväät.
ps h u o r i l l a ei ole kunniaa mitä loukata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaanko jokin paperi että voi olla taiteilija? Ei kai.
Ikävä kyllä tarvitaan nimittäin virallinen koulupohja määrittelee pätevyyden taiteilijana sillä taide on kaupallista toimintaa ja nk harrastelija - eli amatööritaiteilijat jotka mieltävät ja nimeävät itsensä "taiteilijoiksi" kuten tämä Souri jäävät automaattisesti rannalle.
Vai niin. Aina oppii uutta. Souri tosin myynee maalauksiaan eli tienaa niillä, harrastelijaksi siis aika hyvin silti.
kjiäh kjiäh miten hän voisi "myydä" hengentuotteitaan hyvin kun hänen arvottomia kirjojakaan ei ole myyty edes pienkustannerajaan saakka.
Sourin taidoilla maalattuja "maalauksia" näkee aivan ilmaiseksi helsingin metropysäkeillä 10-12 vuotiaitten jannujen töhertäminä. Kaikkea ei entisen r a t t o tytön maineella saa kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä törky? tämä seuraava ainakin on asialinjalla. Maistiaisia iltaan arvon herrat olkaa hyvä:
https://sourikatariina.wordpress.com/2023/12/05/katariina-souri-karkkai…
Mielestäni olisi myös tärkeää nyt että tämä Katariina Souri ilmiannettaisiin poliisille hän nimittäin puuhastelee taideväärennösten saralla. Taidekauppa suomessa on vielä niin herkkähipiäinen ala että kaikki tälläiset amatöörit ja heivastelijat nakitetaan välittömästi. Poliisin ennalta ehkäisevä yksikkö saisi myös olla valveutunut tapauksen suhteen vaikka tapaus tietäen ja poliisien jutturuuhka tärkeintä olisi kuitenkin saattaa Sourista huoli ilmoitukset psykiatriseen sairaalaan ja sosiaaliviranomaiselle. Naisen itsetuhoinen käyttäytyminen on nimittäin jo huolestuttava.
Katariina Souri on itsekin myöntänyt mielenvikaisuutensa ja kieltäynyt terveydenhuollon toimenpiteistä. Varmasti ensimmäinen ja ratkaisevin seikka saada tuo psykoosissa harhaileva muumi pakkohoitoon suljetulle osastolle virkavoimin ennenkuin hän on vaarallinen itselleen tai muille tai aiheuttaa huomattavia taloudellisia vahinkoja.
https://www.apu.fi/artikkelit/kata-souri-kieltaytyi-mielialalaakkeista-…
Entäs Ylenkin juuri huomioima egs? Tai Banksy? Kaj Stenval on myös suosittu mutta onko ns. virallisten taidepiirien arvostama? Voiko olla niin, että populaaritaide onkin nykyään eri asia kuin toritaide? Voiko kansa tykätä tietyistä kuvataiteilijoista ilman koulutusta = ostavat taidetta ja media kirjoittelee ja samaan aikaan koulutetut kehuvat omia töitään ja vähän toistenkin koulutettujen töitä tyhjissä gallerisoissaan sitkutellen apurahoilla, vailla median huomiota jne. Kummatkin laillisia kuvataitelijoita, toiset toistensa mielestä ja toiset kansan mielestä?