Miksi ennen oli Euroopassa ydinvoimaloiden lopetusbuumi. Saksakin päätti poistaa kaikki. Nyt päin vastoin. Niitä lisätään.

Vierailija kirjoitti:

Dubain ilmastokokous päätti juuri että ydinvoimaa pitää saada kolme kertaa enemmän.

Hyvät vihreät, kun ette ymmärtäneet energian tuotannosta, maapallon lämpenemisestä ettekä ydinvoimasta mitään, mutta silti tungitte niistä muodostettua kauhutarinaa naisille helppona ratkaisuna äänestää teitä.

Olette vastenmielinen populistipuolue!

Ydinmiilut ovat kalliita rakentaa ja ylläpitää. 

Vierailija kirjoitti:

Dubain ilmastokokous päätti juuri että ydinvoimaa pitää saada kolme kertaa enemmän.

Hyvät vihreät, kun ette ymmärtäneet energian tuotannosta, maapallon lämpenemisestä ettekä ydinvoimasta mitään, mutta silti tungitte niistä muodostettua kauhutarinaa naisille helppona ratkaisuna äänestää teitä.

Olette vastenmielinen populistipuolue!

Kun antaa valtaa kiihkomielisille vihreille, niin asiat menee wituksi

Kunhan tuulivoiman tuottamaa energiaa aletaan muuttamaan vedyksi tulee ydinmiiluista entistä huonompi sekä kalliimpi vaihtoehto tehdä energiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Suomessa on hyvät edellytykset säilyttää ydinjätettä. Me voisimme tienata sillä seuraavat tuhat vuotta. 

Sitä paitsi ydinjäte on uusien ydinvoimaloiden polttoainetta ja sitä voi käyttää hyväksi tulevaisuudessa.

Neuvostoliitto aikoinaan tuki ilmastoaktivistejä ja syötti näille pelkoja ydinvoimasta jotta länsimaat ajaisi ydivoimansa alas. Edelleen Venäjä on tukenut eri hippiryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Ei pidä vastustaa, vaan sillä pitää nimenomaan rahastaa ja voitot maksimoiden. 

Hölmölä-Suomessa voitot valuisivat tässäkin ihan muualle kuin Suomen valtion kassaan.

Vain kaksi sanaa: Vihervassarit päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Tähän mennessä Venäjä on ottanut Suomen ydinjätteet. ns. loppusijoitukseen Voi olla et käytäntö muuttuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Vihreät. Muistan kun Loviisassa oli puhetta kolmannesta pytingistä ja miten Heidi Hautala istui siellä ja puuskutteli ja huokaili hyvin näyttävästi ja käyttäytyi lapsellisesti. No ei sitä sitten tullutkaan.

 

Suomessa on rakennettu ydinvoimaa jo 20 vuotta. Mitä vihreät ovat estäneet? 

Helsingissä on muistomerkki, johon on kirjattu kaikkien ydinvoiman puolella olleiden poliitikkojen nimet. Yllättäen siinä ei yhtäkään vihreiden edustajaa ole. Päinvastoin, vihreät on jopa kerran marssineet hallituksesta ulos pelkän ydinvoimamyönteisen kirjauksen tähden.

No kappas, kun vihreiden kannatus laskee niin ydinvoiman kannatus nousee. Tuuliviiri kun ei pyöri silloin kun ei tuule, niinkuin esimerkiksi huomenna: Paukkupakkaset ja sähköä tarvittaisiin lämmittämiseen, mutta kun ei tuule ei tuuliviirikään pyöri. Joten repikäähän vihreät siitä 

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi sanaa: Vihervassarit päättämässä.

Vihervassarit on ajaneet venäjän asiaa ja varmasti täysin tietoisesti 

Ydinvoimaa vastustettiin jo 80-luvulla, koska ydinjätteitä pidettiin vaarallisina eikä ydinvoimaloiden turvallisuuteen luotettu. Näin oli jo ennen Tsernobylin onnettomuutta.

Ja aina on ollut ihmisiä, jotka kertovat, että vain tyhmät ja naiset vastustavat ydinvoimaloita.

Mutta nyt niitä halutaan lisää, koska ollaan huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja fossiilisista polttoaineista.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Eihän sitä tiedä jos täällä tehdään keksintö jonka ansiosta ydinjätteestä saadaan puristettua viimeisetkin mehut sähköksi, niin tienataan sillä jätteellä ja radioaktiivisuudet katoaa.