Miksi ennen oli Euroopassa ydinvoimaloiden lopetusbuumi. Saksakin päätti poistaa kaikki. Nyt päin vastoin. Niitä lisätään.

Ääliöt ryhtyivät vastustamaan ydinvoimaa, koska Neuvostoliitossa ei osattu ja Japanissa tapahtui tavanomainen luonnonmullistus. Ei silti viitsitty huomioida, että kumpikin riski on Euroopassa aika olematon.

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Olisihan se Suomessakin ikävää, jos voimalalle tehtäisiin sabo taasi. 

Ne on vaarallisia. 

Miettikää, että voidellut poliitikot ajoi Suomeen ydinvoimalaa yhdessä venäjän kanssa. 

Tuosta huomaa, miten raha saa ihmiset tekemään mutä vaan. Samoin kaasuputken ajajat. 

Venäjän kaasu ei ole enää validi ratkaisu energian tekemiseen.

Koska Vihreät. Muistan kun Loviisassa oli puhetta kolmannesta pytingistä ja miten Heidi Hautala istui siellä ja puuskutteli ja huokaili hyvin näyttävästi ja käyttäytyi lapsellisesti. No ei sitä sitten tullutkaan.

Euroopassa vastustettiin ydinvoimaa fukushiman jälkeen. Venäjä korruptoi koko saksan energiapolitiikan, jotta saisi euroopan kytkettyä omaan maakaasutalutusnuoraansa, ja melkein onnistui. 

Tästä johtui se järjettömyys, että saksa korvasi merkelin aikana ydinvoimaa kivihiilen poltolla.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Suomi vei aikoinaan ydinjätteensä Venäjälle. Vain tiedoksi.

Kaikki maailman ydinjätteet pitäisi sijoittaa Suomeen. Täällä on erittäin vanha kallioperä eikä maanjäristyksiä tai muita sellaisia. Suomalainen insinööriosaaminen on hyvällä tasolla eikä lupia myönnetä lahjuksilla.

Jos ydinjäte pääsee leviämään ympäristöön niin on aivan varma ettei se pahemmin välitä valtioiden rajoista. Parempi sijoittaa kaikki jätteet varmaan säiliöön Suomeen kuin sinne, tänne vähän miten, kuten. Se on ihan varmaa että jos jätteitä sijoitetaan jokaiseen valtioon niin jossain päin se jätevarasto on rakennettu sinne päin eli päin peetä.

Syytän vihreitä.

Unelmat ja realismi eivät kohdanneet. Sähköä tarvitaan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Koska Vihreät. Muistan kun Loviisassa oli puhetta kolmannesta pytingistä ja miten Heidi Hautala istui siellä ja puuskutteli ja huokaili hyvin näyttävästi ja käyttäytyi lapsellisesti. No ei sitä sitten tullutkaan.

Suomessa on rakennettu ydinvoimaa jo 20 vuotta. Mitä vihreät ovat estäneet? 

Merkel oli puttiinin taskussa, hävitti Saksan ydivoimalat ja tilasi puttiinin maakaasuputket.  Oliko merkel vanha ddr:n agentti, siitähän on ollut kiistelyä?

Lännessä ei ole juurikaan tehty uusia ydinvoimaloita 80-luvun jälkeen, joten tietotaito on kadonnut siinä välissä ja Arevan järkyttävä kompurointi Olkiluoto 3:n kanssa on tästä hyvä esimerkki. Toivottavasti näistä virheistä opittiin edes jotain.

Venäläinen Rosatom onkin nykyään merkittävin toimija alallaan, mutta sattuneesta syystä siltä suunnalta ei nyt tilailla mitään.

Dubain ilmastokokous päätti juuri että ydinvoimaa pitää saada kolme kertaa enemmän.

Hyvät vihreät, kun ette ymmärtäneet energian tuotannosta, maapallon lämpenemisestä ettekä ydinvoimasta mitään, mutta silti tungitte niistä muodostettua kauhutarinaa naisille helppona ratkaisuna äänestää teitä.

Olette vastenmielinen populistipuolue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Vihreät. Muistan kun Loviisassa oli puhetta kolmannesta pytingistä ja miten Heidi Hautala istui siellä ja puuskutteli ja huokaili hyvin näyttävästi ja käyttäytyi lapsellisesti. No ei sitä sitten tullutkaan.

 

Suomessa on rakennettu ydinvoimaa jo 20 vuotta. Mitä vihreät ovat estäneet? 

No se vielä että Olkiluotoon se sitten rakennettiin lähes sen 20 vuotta eikä se silti toimi. Kyllä vihreät estivät rakentamisen Loviisaan.

Missä on valtavat vaatimukset tehdä lisää ydinvoimaa? 

Puola meinaa rakennuttaa jenkkien AP-1000 reaktoreita 6kpl vaikka niihin saadaan nykyään osia ainoastaan Kiinasta ja AP-1000 voimalat olleet myöhässä + ylibudjetin kaikkialla missä niitä on rakennettu. 

Samoja ongelmia kaikissa voimaloissa. Ruotsissa suunnitellaan uusia voimaloita vuodeksi 2035 vaikka eivät ole edes rakentamista aloittaneet... takuulla myöhästyy ja kulut nousevat taas miljardeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi, että Suomi ei suostu jätteen sijoituspaikaksi. 

Jokaisen maan pitäisi huolehtia omasta ydinjätteestään oman maansa sisällä. 

Mutta jotkut poliitikot voidellaan tai sukulaiset tienaa ja Suomesta tulee jätevarasto. 

Tätä pitää vastustaa. 

Ei pidä vastustaa, vaan sillä pitää nimenomaan rahastaa ja voitot maksimoiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Vihreät. Muistan kun Loviisassa oli puhetta kolmannesta pytingistä ja miten Heidi Hautala istui siellä ja puuskutteli ja huokaili hyvin näyttävästi ja käyttäytyi lapsellisesti. No ei sitä sitten tullutkaan.

 

Suomessa on rakennettu ydinvoimaa jo 20 vuotta. Mitä vihreät ovat estäneet? 

No se vielä että Olkiluotoon se sitten rakennettiin lähes sen 20 vuotta eikä se silti toimi. Kyllä vihreät estivät rakentamisen Loviisaan.

Vihreätkö tuota voimalaa olivat rakentamassa? Onneksi Loviisaan ei alettu rakentamaan samanlaista vikapesäkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Merkel oli puttiinin taskussa, hävitti Saksan ydivoimalat ja tilasi puttiinin maakaasuputket.  Oliko merkel vanha ddr:n agentti, siitähän on ollut kiistelyä?

 

Euroopan energiakriisi on Merkelin syytä. Jopa venäjän hyökkäyssota johtuu Merkelein virheestä. Vladimir P. tuudittautui siihen, että Eurooppa ei tee mitään kun voi kiristää maakaasuputkilla.

Ihme, ettei Merkeliä ole haastettu valtakunnan oikeuteen. Puhetta ollut.