Feministit kritisoivat miesten tamponeita.
On kuulemma askel taaksepäin. Miksi yritykset eivät ymmärrä, että on turha ottaa osaa wokeen? Se osuu aina omaan nilkkaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c62eeaae-7eab-419c-aca8-77fdf1d9d829
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joku keksii naisten kondomit, niin takaan, että miehet kohauttavat vain olkiaan ja jatkavat matkaa.
Enää ei naisten tarvitse käyttää vain miesten kondomeja.
Ennen oli vain kondomeja ilman se kummempia määrittelyjä käyttäjäkunnasta.
Onhan naisten kondomeja ollut jo muutaman vuoden. Sellainen muovipussi tungetaan p*lluun ja sitten vain hommiin. Ei oo lyönyt läpi koska kallis ja epäkäytännöllinen. Sama kuin kiipeäisi perse edellä puuhun.
Naiselle(kin) on sentään (normiheteroyhdynnässä raskautumisen, lesboseksissä sukupuolitautien ehkäisyyn) käyttöä, mutta miehellä (biologisella miehellä, jolla miehen värkit + toiminnot) ei ole käyttöä kuukautissuojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joku keksii naisten kondomit, niin takaan, että miehet kohauttavat vain olkiaan ja jatkavat matkaa.
Enää ei naisten tarvitse käyttää vain miesten kondomeja.
Ennen oli vain kondomeja ilman se kummempia määrittelyjä käyttäjäkunnasta.
Onhan naisten kondomeja ollut jo muutaman vuoden. Sellainen muovipussi tungetaan p*lluun ja sitten vain hommiin. Ei oo lyönyt läpi koska kallis ja epäkäytännöllinen. Sama kuin kiipeäisi perse edellä puuhun.
Naiselle(kin) on sentään (normiheteroyhdynnässä raskautumisen, lesboseksissä sukupuolitautien ehkäisyyn) käyttöä, mutta miehellä (biologisella miehellä, jolla miehen värkit + toiminnot) ei ole käyttöä kuukautissuojalle.
Naisillakin on kondomille mahd. käyttöä (= helpompi miehellä, ei silti ihan täysin turha tuote), mutta miehillä kun ei kuukautisten puuttumisen vuoksi (= biologinen fakta) ole käyttöä uroskuukautissuojille, siispä miesten kuukautissuojat vahvasti ehdolla ikiaikaisturhakkeeksi.
Transmies = biologinen nainen, joka pyrkii (luonnonvastaisesti) mieheksi, jolloin samalla tarkoitus häivyttää ("korjata") omasta elämästä kaikki naiseuteen mitenkään viittaava pois? Luonto ei kuitenkaan tue tai edes mahdollista tätä, joten terapia olisi paras apu dysforiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö saisi kritisoida sitä, että miehille lätkitään vain naisille kuuluvia ja vain naisten elämää koskevia naisten tuotteita?
Niin, varsinkin kun kuukautiset ovat monelle naiselle todellinen kärsimys.
Kärsimys tosiaan. 😅 Kuuluu samaan säälipisteiden keräämisten sarjaan kuin se, että synnyttäminen olisi rankkaa ja kivuliasta. Ihan täyttä kusetusta molemmat. Täysin luonnollisia tapahtumia ja synnytyksessä "kivut" ovat minimaaliset koska on epiduraalit,ikokaasut ym. Systeemit joiden johdosta synnytys on lähinnä pelkkä plopsautus. Vielä helpompaa on keisarinleikkauksella synnyttäminen jossa kipuja ei ole enää lainkaan.
Ihan turha edes yrittää selitellä mitään kärsimyksistä. Ei mene enää nykymaailmassa läpi kenellekkään.
🤗 Tui tui vaan sullekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö saisi kritisoida sitä, että miehille lätkitään vain naisille kuuluvia ja vain naisten elämää koskevia naisten tuotteita?
Niin, varsinkin kun kuukautiset ovat monelle naiselle todellinen kärsimys.
Kärsimys tosiaan. 😅 Kuuluu samaan säälipisteiden keräämisten sarjaan kuin se, että synnyttäminen olisi rankkaa ja kivuliasta. Ihan täyttä kusetusta molemmat. Täysin luonnollisia tapahtumia ja synnytyksessä "kivut" ovat minimaaliset koska on epiduraalit,ikokaasut ym. Systeemit joiden johdosta synnytys on lähinnä pelkkä plopsautus. Vielä helpompaa on keisarinleikkauksella synnyttäminen jossa kipuja ei ole enää lainkaan.
Ihan turha edes yrittää selitellä mitään kärsimyksistä. Ei mene enää nykymaailmassa läpi kenellekkään.
🤗 Tui tui vaan sullekkin.
On siinä kipuja! Jos sulla on ollut joskus kakka kovalla ja olet ponnistellut,ähkinyt ja puhkunut sitä pökälettä ulos niin kyllä ne kivut on samaa luokkaa ja aivan varmasti olet ottanut siihen buranaa!
Vierailija kirjoitti:
Terfit kritisoivat miesten tamponeita. Yllätys.
Ketkä niitä sitten kannattavat ja/tai peräti käyttävät ja miksi? Onko yllätys ja oli tai ei niin onko se kohtuutonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terfit kritisoivat miesten tamponeita. Yllätys.
Ketkä niitä sitten kannattavat ja/tai peräti käyttävät ja miksi? Onko yllätys ja oli tai ei niin onko se kohtuutonta?
Kohdulliset Miehet käyttävät naisten siteitä ja tampooneja.
Olisihan se nyt noloa mennä parta ajamatta hienossa mekossa ostamaan naisten tamppooneja. Johan se myyjäkin katsoisi ihmeissään ja tuntisi myötähäpeää. Mutta kun voi ostaa Miesten tamppoonin niin kukaan ei ihmettele yhtään ja kauppatapahtumasta tulee luonnollinen ja miellyttävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terfit kritisoivat miesten tamponeita. Yllätys.
Ketkä niitä sitten kannattavat ja/tai peräti käyttävät ja miksi? Onko yllätys ja oli tai ei niin onko se kohtuutonta?
Kohdulliset Miehet käyttävät naisten siteitä ja tampooneja.
Olisihan se nyt noloa mennä parta ajamatta hienossa mekossa ostamaan naisten tamppooneja. Johan se myyjäkin katsoisi ihmeissään ja tuntisi myötähäpeää. Mutta kun voi ostaa Miesten tamppoonin niin kukaan ei ihmettele yhtään ja kauppatapahtumasta tulee luonnollinen ja miellyttävä kokemus.
Kohdulliset/munasarjalliset/vaginalliset = naisia, ei transformerseja, cissejä, miehiä, eikä muita / muusuja.
En olisi arvannut, että yhteiskunta olisi menossa sellaiseen suuntaan, jossa voisin oikeasti nähdä kutsuvani itseäni feministiksi. Samat oikeudet lain edessä. Minua ei kiinnosta miten ihmiset haluaa elää. Mutta sitten kun puututaan objektiivisen todellisuuteen, menee homma vaaralliseksi.
Totuutta ei ole historiassa karnivalisoinut kukaan muu, paitsi sellaiset tahot, jotka ovat usein päätyneet tekemään hyvin pahoja asioita. Se ei ole koskaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainko feministit tai "feministit" näitä friikkisuppoja kritisoivat? Kaikki muut siis ihailevat kilvan keisarin uusia vaatteita?
Kyllä. Mm. Hesari aivan täpinöissään.
En ole ikinä tilannut enkä tilaa, en huoli ilmaiseksikaan. Turhaan tuppaavat kauppakeskuksiin pakkotyrkyttämään wökewäninäänsä.
Vierailija kirjoitti:
En olisi arvannut, että yhteiskunta olisi menossa sellaiseen suuntaan, jossa voisin oikeasti nähdä kutsuvani itseäni feministiksi. Samat oikeudet lain edessä. Minua ei kiinnosta miten ihmiset haluaa elää. Mutta sitten kun puututaan objektiivisen todellisuuteen, menee homma vaaralliseksi.
Totuutta ei ole historiassa karnivalisoinut kukaan muu, paitsi sellaiset tahot, jotka ovat usein päätyneet tekemään hyvin pahoja asioita. Se ei ole koskaan hyvä asia.
Hyvä että edes joku osaa kyseenalaistaa eikä vain kilvan hoe hyysäyskiimoissaan: "Miten se on keltään pois, yhyy".
No tämä on sitä hölynpölyä mitä sitten saadaan kylkiäisenä, kun annetaan ihmisille vapaus elää häiriöidensä kanssa rajoituksitta.
Vierailija kirjoitti:
En olisi arvannut, että yhteiskunta olisi menossa sellaiseen suuntaan, jossa voisin oikeasti nähdä kutsuvani itseäni feministiksi. Samat oikeudet lain edessä. Minua ei kiinnosta miten ihmiset haluaa elää. Mutta sitten kun puututaan objektiivisen todellisuuteen, menee homma vaaralliseksi.
Totuutta ei ole historiassa karnivalisoinut kukaan muu, paitsi sellaiset tahot, jotka ovat usein päätyneet tekemään hyvin pahoja asioita. Se ei ole koskaan hyvä asia.
Eli feminismi ei kiinnostanut ennen kuin tajusit että sitä voi käyttää lyömäaseena transsukupuolisia vastaan? Pääasia että pääsee potkimaan päähän jotain väestön osaa.
Kaikkien ja koko kokonaisuuden etu olisi hoidattaa tuo pieni marginaali terveeksi. Koko maailman ei pidä kävellä munankuorilla, kumartaa ja tanssia pienen mt-ongelmilla haastetun vähemmistön p i l l i n mukaan. Kohtuutonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi arvannut, että yhteiskunta olisi menossa sellaiseen suuntaan, jossa voisin oikeasti nähdä kutsuvani itseäni feministiksi. Samat oikeudet lain edessä. Minua ei kiinnosta miten ihmiset haluaa elää. Mutta sitten kun puututaan objektiivisen todellisuuteen, menee homma vaaralliseksi.
Totuutta ei ole historiassa karnivalisoinut kukaan muu, paitsi sellaiset tahot, jotka ovat usein päätyneet tekemään hyvin pahoja asioita. Se ei ole koskaan hyvä asia.
Eli feminismi ei kiinnostanut ennen kuin tajusit että sitä voi käyttää lyömäaseena transsukupuolisia vastaan? Pääasia että pääsee potkimaan päähän jotain väestön osaa.
Ei tränsyjä lyö/potki yhtään kukaan eikä mikään muu (ainakaan niin tehokkaasti) kuin BIOLOGIA faktoineen.
Ihan oikeasti, kuka noita ostaa?
Transmiehiä ei Suomessa kovin paljoa ole.
Ja ne jotka ovat, eivät kaikki saa kuukautisia.
Ja ne transmiwhet jotka saavat, ovat hyvin pieni ryhmä.
Ja he ostavat todennäköisesti normaali siteitä/tamponeja koska se on helpointa.
Kassa ja muut asiakkaat eivät katso kahta kertaa mieheen, joka ostaa side/tamponipaketin koska ajatus on, että se menee vaimolle tms.
Mutta mies joka ostaa miesten tamponeita tulee taatusti saamaan niitä katseita..
Eli kuinka moni kohderyhmään(kään) kuuluva ostaa noita?
Vuokkoset miestamponit eivät todellakaan aja vähemmistöjen asiaa. Suomessa on nykyisin vuosittan 1500 sukupuoli"korjauksen" hakijaa, pääosin nuoria naisia, jotka on saatu uskomaan, että "muuttumalla" mieheksi he saisivat psyykkiset kasvuongelmansa kontrolliin. Kaksikymmentä vuotta sitten hakijoita oli noin 50, pääasiassa miehiä.
Yhteiskunnan, myös vastuullisten yritysten, tulisi pyrkiä pysäyttämään transepidemian leviäminen, joka johtaa naisilla rintojen poisleikkaamiseen ja mieshormonien käyttöön, minkä seurauksena on hedelmättömyys ja muita vakavia oireita. Yleensä "korjauksia" seuraa myös katuminen, kun transkultin ja woketuksen uhreiksi joutuneet naiset viimein aikuistuvat, mutta useat kehon muutokset ovat silloin peruuttamattomia.
Miten ne eroavat naisten tampooneista? Biologisestihan käyttäjä on nainen.
Feminismi on kyllä melkoine turhake, turhempi kuin miesten tamponi. Isolla rahalla lobaten on sata vuotta vääristelty historiaa, yritetty oikeuttaa miesvihaa ja uhriuduttu.
Vierailija kirjoitti:
Onko feministeillä oikeutta olemassaoloon?
Tämä on mielestäni tänä päivänä ihan järkevä kysymys. Feministiset arvot kun ovat ristiriidassa transideologian kanssa aika jyrkästi joten ne laitetaan nykyään vallitsevan intersektionaalisen uskon oppien mukaan vertailuun että kummalla on suurempi uhriarvo, ja feministit eivät siinä pelissä pärjää. Jäljelle jää siis se kansanosa joka ei intersektionalismiiin usko eikä sitä kannata, ns. normaalit ihmiset. He saattavat vielä feminismiäkin arvostaa, mutta sitten tulee se ongelma että feminismi toimii ajastaan jäljessä siinä mielessä että heidän kuvailemansa ongelmat on pääosin hoidettu jo kuntoon ja liike on ajautunut ideologisesti tämän johdosta aika paljon hömppäosastolle ja valheiden maailmaan muun muassa palkka-asioiden osalta.
Jos feminismi suuntautuisi nyt uudestaan puolustamaan naisten arvoja ja esimerkiksi äitiyttä jota todella tarvittaisiin näinä aikoina niin se saisi miestenkin keskuudessa enemmän kannatusta. Toinen ilmiselvä kohde on tosiaankin tämä miesten tunkeutuminen naisten urheilulajeihin transiuden varjolla joka tekee koko naisurheilusta aivan järjetöntä.
Onhan naisten kondomeja ollut jo muutaman vuoden. Sellainen muovipussi tungetaan p*lluun ja sitten vain hommiin. Ei oo lyönyt läpi koska kallis ja epäkäytännöllinen. Sama kuin kiipeäisi perse edellä puuhun.