Kiurun johtama sosiaali- ja terveysvaliokunta ajautui kaaokseen, HS:lle kerrotaan huutamisesta ja itkemisestä

Onhan meillä rahaa. Itärajalta lompsi porukkaa sisään huru mykket ja kaikille on katto pään päälle ja rahaa jaettavana. 

 

Huvittavaa miten tää palsta käytti jättimäärät koodausrahaa tehostaakseen (vasemmiston valehtelunsa tueksi tarvitsemaa) sensuuria mutta täysin surkea lainaussysteemi jäi näköjään lopullisesti vialliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ne pois kävelee kesken kokousten? Ja sitten syyttävät Kiurua??

Lehti voisi tehdä jutun miksi valiokunnista livistetään kesken kokousten jolloin kokous ei ole enää päätäntä valtainen.

Tuohan on epäuutinen koska syy on itsestäänselvä: täysin kädetön johtaja valiokunnassa joka ei saa hommiaan tehtyä oikein edes monikymmenvuotisen poliitikonuransa kokemuksella. Vasurilehdistömme ei vaan mainitse tuollaista suoraan vaan lukijan on se pääteltävä koska kyseessä on vasemmistopuolueiden edustaja eikä esim. persu. Jos johdossa olisi persu niin artikkeli ei muuta hokisikaan kuin johtajan surkeutta kerta toisensa jälkeen. 

Kiurun ongelma kun hallituspuolueet ovat keskittäneet valiokuntien jäsenyydet samoille kansanedustajille ja jäsenet poistuvat muihin kokouksiin kesken valiokunnannkokouksen?

Miten luulet seuraavan edustajan selviävän työstään? Neljässä eri valiokunnassa.

Toimielinjäsenyydet ja tehtävät:

Sivistysvaliokunta (Varajäsen) 28.06.2023 

Sosiaali- ja terveysvaliokunta (Jäsen) 28.06.2023 

Talousvaliokunta (Jäsen) 28.06.2023 

Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta (Varajäsen) 28.06.2023 

Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta (Jäsen) 28.06.2023 

Itsenäisyyden juhlavuoden lastensäätiön valtuuskunta (Jäsen) 28.06.2023 

Välimeri-unionin parlamentaarinen yleiskokous (Jäsen) 28.06.2023, (Puheenjohtaja) 13.09.2023

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten tää palsta käytti jättimäärät koodausrahaa tehostaakseen (vasemmiston valehtelunsa tueksi tarvitsemaa) sensuuria mutta täysin surkea lainaussysteemi jäi näköjään lopullisesti vialliseksi. 

Kun totuuden myöntäminen sattuu ja elää mielluumin valheessa.

Niin aina voi syyttää vasemmistoa.

Huutaminen ja itkeminen kuuluvat naisten keinovalikoimaan.

Ei sillä tavoin päätöksiä kuitenkaan pidä tehdä. Siksi naisia ei pidäkään päästää päättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TE-toimiston mielipide.

Työssäoloehdon kertymiseen esitetyt muutokset eli vakuutuksen alainen vakiintunut tulo ja työssäoloehdon kertymisen pidentäminen 12 kuukauteen aiheuttaa kohtuutonta haittaa sesonkiluonteisilla ja paljon määräaikaisia työsuhteita tarjoavilla aloilla työskenteleville (mm. matkailu-, majoitus-, siivous-, ravitsemus-ja kaupanala sekä opetus- ja varhaiskasvatusala). Esitetty muutos ei yleisesti kannusta lyhytaikaisen ja osa-aikaisen työn vastaanottamista, joten emme näe esitetyn muutoksen tukevan työllisyyden edistymistä. Näkemyksemme mukaan hallituksen tulee keskittyä enemmän siihen, miten helpotetaan työnantajien mahdollisuutta tarjota toistaiseksi voimassaolevia ja kokoaikaisia työpaikkoja sekä edistämään kasvua. Esityksestä ei käy selkeästi ilmi, kuinka nämä muutosehdotukset ottaa huomioon erityisesti osatyökykyiset, heikoimmassa työmarkkina-asemassa olevat ja pienten

Miksi kiellät totuuden?

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=16c…

Miksi TE-toimistojen lausuntoja on pimitetty hallituksen toimesta? Olettaisi että työttömien kanssa päivittäin töitä tekevät ovat paremmin tietoisia lakimuutoksen vaikutuksesta kuin kansanedustajat.

Palkan määrittelyssä keikka- ja osa-aikatyötä tekevät joutuvat huonompaan asemaan. Koska työajat voivat vaihdella suuresti kuukausittain, on sillä suora vaikutus myös ansaitun palkan suuruuteen. Lisäksi on aloja, joissa tulotasoon vaikuttaa olennaisesti se, onko mahdollisuutta tehdä vuorotyötä. Opiskelijat joutuisivat myös eriarvoiseen asemaan, koska opintotuessa on määritelty tulorajat ja opintojen ohessa työskennellessä on pienempi mahdollisuus saavuttaa työssäoloehdon täyttymiseen vaadittavat tulot. Euromääräinen peruste on hyvin epätasa-arvoinen, kun huomioi, että on työtehtäviä, joista saa suuremman palkan, vaikka tekisi tuntimääräisesti huomattavastikin vähemmän töitä. Vaikka tavoitteena olisi motivoida kokoaikaiseen työhön hakeutumiseen, ei se käytännössä ole aivan niin yksinkertaista. Aloilla, joilla kokoaikatyötä ei juurikaan ole tarjolla, ei niitä kokoaikaisia töitä ilmaannu, vaikka työttömyyden vuoksi tai osa-aika-/keikkatyön tueksi saatavia etuuksia vähennetään. On myös henkilöitä, jotka esimerkiksi terveydellisistä syistä eivät kykene tekemään kokoaikaista työtä tai omassa työssään täysimääräistä työaikaa. Riskinä on, että tällaiset henkilöt putoavat työelämästä kokonaan taloudellisen tilanteen heikentymisen takia tai vastaavasti osatyökykyiset jättävät hakeutumatta töihin sen vuoksi, ettei työnteko kuitenkaan parantaisi heidän taloudellista tilannettaan.

Kunnat päätyvät uudistuksen maksajiksi.  Eli jokainen kunnallisveroa maksava tulee osallistumaan työttömyysmaksuihin ja kunta joutuu leikkaamaan muita palveluita. Ihme kun tätä ei löydy lehdistä.



Työ- ja elinkeinoministeriö kiinnittää huomiota siihen, että vuoden 2025 alusta lukien kuntien rahoitusvastuuseen työttömyysetuuksista tulee voimaan merkittäviä muutoksia. Nykyisestä poiketen kunnat rahoittaisivat työttömyysetuuksia etuuslajista riippumatta. Lisäksi rahoitusvastuu kasvaisi kertyneiden etuuspäivien lisääntyessä portaittain. Etuuspäivien kertymän katkaisee kuntien rahoitusvastuun näkökulmasta työssäoloehdon täyttyminen. Koska ehdotetut muutokset johtaisivat todennäköisesti useammin korkeampiin kuin matalampiin etuuspäivien kertymiin, lisäisi muutos todennäköisesti kuntien rahoitusvastuuta työttömyysetuuksista

Vierailija kirjoitti:

Kunnat päätyvät uudistuksen maksajiksi.  Eli jokainen kunnallisveroa maksava tulee osallistumaan työttömyysmaksuihin ja kunta joutuu leikkaamaan muita palveluita. Ihme kun tätä ei löydy lehdistä.



Työ- ja elinkeinoministeriö kiinnittää huomiota siihen, että vuoden 2025 alusta lukien kuntien rahoitusvastuuseen työttömyysetuuksista tulee voimaan merkittäviä muutoksia. Nykyisestä poiketen kunnat rahoittaisivat työttömyysetuuksia etuuslajista riippumatta. Lisäksi rahoitusvastuu kasvaisi kertyneiden etuuspäivien lisääntyessä portaittain. Etuuspäivien kertymän katkaisee kuntien rahoitusvastuun näkökulmasta työssäoloehdon täyttyminen. Koska ehdotetut muutokset johtaisivat todennäköisesti useammin korkeampiin kuin matalampiin etuuspäivien kertymiin, lisäisi muutos todennäköisesti kuntien rahoitusvastuuta työttömyysetuuksista

No voi. Juurihan Riikka leikkasi kunnilta yli 400 miljoonaa vuositasolla.

Hölmöläisten hommaa.

Leikataan työttömyystuista, mutta samalla kasvatetaan toimeentulotuen saajien määrää ja luodaan uusi kannustinloukku. Ei kannata mennä töihin edes puoleksi kuukaudeksi.

Eläketurvakeskus

Eläketurvakeskus lausuu siltä osin kuin ehdotetuilla muutoksilla arvioidaan olevan vaikutusta työeläkejärjestelmään. TR-osuus Esityksen mukaan ehdotetut lakimuutokset ansiopäivärahaan pienentävät Työllisyysrahaston työeläkejärjestelmälle maksamaa TR-osuutta noin 90100 miljoonalla eurolla vuodessa ja heikentävät lyhyellä aikavälillä työeläkejärjestelmän tasapainoa. TR-osuus määräytyy sekä ansiopäivärahan etuuspäivien määrän että niiden perusteena olevien ansioiden suuruuden avulla, joten muutokset työssäoloehtoon, lomakorvausten jaksotukseen sekä omavastuupäiviin vaikuttavat TR-osuuteen alentavasti.

Eläketurvakeskuksen arvion mukaan niillä henkilöillä, joilla työssäoloehdon muutosten ja ansiopäivärahan laskusäännön yhteisvaikutuksesta ansiopäivärahan perustepalkan on esityksessä arvioitu jäävän nykyistä matalammaksi, pienentää myös tulevan ajan perusteena huomioitavia ansioita ja siten pienentää maksuun tulevaa työkyvyttömyyseläkkeen määrää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten tää palsta käytti jättimäärät koodausrahaa tehostaakseen (vasemmiston valehtelunsa tueksi tarvitsemaa) sensuuria mutta täysin surkea lainaussysteemi jäi näköjään lopullisesti vialliseksi. 

Kun totuuden myöntäminen sattuu ja elää mielluumin valheessa.

Niin aina voi syyttää vasemmistoa.

Jokainen tosiasia viittaa vasemmiston syyllisyyteen. Siitä nyt vaikka lähtien että nuo istui itse halituksessa neljä vuotta sotkemassa sekä talouden että soten että monta muuta asiaa ja samalla koitti valehtelijaporukoidensa avulla syyttää joka ongelmasta oppositiota ja tulevaa hallitusta.

Totuudenkertojan ei tarvitse sensuroida maanisesti vastaväitteitä kuten vasemmisto tekee jokseenkin joka asiassa nykyään. 

THL lausunto

THL:n arvion mukaan esitetyt muutokset lisäävät merkittävästi täydentävien tukien eli asumistuen ja toimeentulotuen tarvetta, arviolta yhteensä 90 Me. Perustoimeentulotuen tarve kasvaa siis noin 9 prosenttia nykyisestä. Tätä vasten hallituksen toimeentulotukiuudistuksen tavoite puolittaa toimeentulotuen saajien määrä vaikuttaa ristiriitaiselta. Toimeentulotuen tarpeen muutos on sikäli aliarvioitu, että toisessa esityksessä hallitus on leikkaamassa asumistuen tasoa. Yhdessä asumistuen ja työttömyysturvan leikkaukset kasvattavat toimeentulotuen tarvetta enemmän kuin muutosten erikseen lasketut vaikutukset yhteensä. Samaan aikaan ARA-vuokrien ja kaupunkien sosiaalisen asuntotuotannon vuokrien korotukset lisäävät toimeentulotuen tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten tää palsta käytti jättimäärät koodausrahaa tehostaakseen (vasemmiston valehtelunsa tueksi tarvitsemaa) sensuuria mutta täysin surkea lainaussysteemi jäi näköjään lopullisesti vialliseksi. 

Kun totuuden myöntäminen sattuu ja elää mielluumin valheessa.

Niin aina voi syyttää vasemmistoa.

Jokainen tosiasia viittaa vasemmiston syyllisyyteen. Siitä nyt vaikka lähtien että nuo istui itse halituksessa neljä vuotta sotkemassa sekä talouden että soten että monta muuta asiaa ja samalla koitti valehtelijaporukoidensa avulla syyttää joka ongelmasta oppositiota ja tulevaa hallitusta.

Totuudenkertojan ei tarvitse sensuroida maanisesti vastaväitteitä kuten vasemmisto tekee jokseenkin joka asiassa nykyään. 

Miksi hallitus sensuroi THL-lausunnon?

Ehkä se sun totuus ei totuus vaan valhe?

Vierailija kirjoitti:

Miksi TE-toimistojen lausuntoja on pimitetty hallituksen toimesta? Olettaisi että työttömien kanssa päivittäin töitä tekevät ovat paremmin tietoisia lakimuutoksen vaikutuksesta kuin kansanedustajat.

Koska virkamiehiltä, varsinkaan pitkää samaa hommaa tehneiltä eli johtavilta virkamiehiltä, on turha kysyä miten hommia pitäisi uudistaa. Noiden ainoat uudistukset tulee olemaan sitä että tehdään kuten ennenkin mutta tavoilla joilla he itse pääsee vähemmällä vaivalla. Nuo menee tuossa muutosvastarinnassaan jopa niin pitkälle että vaikka systeemiä muutettaisiin niin nuo koittaa jääräpäisesti vääntää käytännöt takaisin siihen vanhaan systeemiin. + tietty valittaa uudesta systeemistä kaikin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi TE-toimistojen lausuntoja on pimitetty hallituksen toimesta? Olettaisi että työttömien kanssa päivittäin töitä tekevät ovat paremmin tietoisia lakimuutoksen vaikutuksesta kuin kansanedustajat.

Koska virkamiehiltä, varsinkaan pitkää samaa hommaa tehneiltä eli johtavilta virkamiehiltä, on turha kysyä miten hommia pitäisi uudistaa. Noiden ainoat uudistukset tulee olemaan sitä että tehdään kuten ennenkin mutta tavoilla joilla he itse pääsee vähemmällä vaivalla. Nuo menee tuossa muutosvastarinnassaan jopa niin pitkälle että vaikka systeemiä muutettaisiin niin nuo koittaa jääräpäisesti vääntää käytännöt takaisin siihen vanhaan systeemiin. + tietty valittaa uudesta systeemistä kaikin tavoin. 

Kukaan ei ole kysynyt virkamiehiltä miten homma ,tai ylipäätään mitään, tulisi uudistaa. Heiltä on kysytty uudistusten vaikutusarvioita.

"-Kun teemme näin, mitä seuraa?" Ja hallituksen valheiden vastaiset faktat vaikutusarvioista on poistettu.

Eikö se ollut tiedossa jo etukäteen, että tämä hallitus ei luota asiantuntijoihin. Oma mitu-tuntuma on se parempi. Sillä tehdään päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten tää palsta käytti jättimäärät koodausrahaa tehostaakseen (vasemmiston valehtelunsa tueksi tarvitsemaa) sensuuria mutta täysin surkea lainaussysteemi jäi näköjään lopullisesti vialliseksi. 

Kun totuuden myöntäminen sattuu ja elää mielluumin valheessa.

Niin aina voi syyttää vasemmistoa.

Jokainen tosiasia viittaa vasemmiston syyllisyyteen. Siitä nyt vaikka lähtien että nuo istui itse halituksessa neljä vuotta sotkemassa sekä talouden että soten että monta muuta asiaa ja samalla koitti valehtelijaporukoidensa avulla syyttää joka ongelmasta oppositiota ja tulevaa hallitusta.

Totuudenkertojan ei tarvitse sensuroida maanisesti vastaväitteitä kuten vasemmisto tekee jokseenkin joka asiassa nykyään. 

Miksi hallitus sensuroi THL-lausunnon?

Ehkä se sun totuus ei totuus vaan valhe?

Viime hallitus ei kuunnellut yhtäkään asiantuntijaa lakihankkeita väkisin läpi puskiessaan, kuten nyt vaikka soten surkeudesta nähdään. Kaikesta mikä nyt on osoittautunut katastrofiksi noita varoitettiin etukäteen. Nuo ei vaan piitanneet muiden lausunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut tiedossa jo etukäteen, että tämä hallitus ei luota asiantuntijoihin. Oma mitu-tuntuma on se parempi. Sillä tehdään päätökset.

Vasurit syyttää jatkuvasti vastapuoltaan siitä mitä itse tekee jatkuvasti. Kuten trumppikin muuten teki. Trumppikin muuten hävisi vaalit. Itseasiassa kaikki vaalinsa kaudellaan. Jopa voittaessaan tuo sai vähemmän ääniä kuin vastaehdokkaansa mutta voitti amerikan oudon ja epädemokraattisen vaalijärjestelmän ominaisuuksien vuoksi. 

Vierailija 

 

Ai niin kuin sen ex-kokkarin joka ihmetteli tienaako joku alle 2600€/kk?

 Tai jutta urpilaisen köyhyysraja 3000