Entisen pääministerin persekuvat maailmalla - tämäkö on se maakuva jonka haluamme maastamme välittää

Paino sanalla entinen. Ja hyvä niin. En nyt muutenkaan ymmärrä tuollaisia kuvia mutta kun kyseessä on nainen politiikan huipulta niin vielä vähemmän.

Mutta ihan sama nyt kun se ei enää ole pm. Tehköön mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Paino sanalla entinen. Ja hyvä niin. En nyt muutenkaan ymmärrä tuollaisia kuvia mutta kun kyseessä on nainen politiikan huipulta niin vielä vähemmän.

Mutta ihan sama nyt kun se ei enää ole pm. Tehköön mitä lystää.

Eniten tässä hämmästyttää se, että kaikki luulivat Sannalle järjestettävän jonkin hienon ja tärkeän ja vakavan viran EU:sta tai Natosta tai vastaavasta. Sen sijaan siitä tulikin huonolaatuinen instamalli, sellainen z-list wannabe celebrity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä somesta katselin Sannan fanien profiileja, niin ovat kaikki vanhoja, rumia, lihavia, köyhiä, kouluttamattomia, työttömiä tai eläkeläisiä eikä heillä ole ystäviä.

 

 

Ai Sanna-hullu, joka ei osaa Instaa edes käyttää?

Sivusta, onko sun mielestä Insta jotenkin vaikea käyttää? Koomista. Sitähän osaavat lapsetkin käyttää.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mimmit täällä kateellisina, kun Sannalla yli miljoona seuraajaa IG:ssä. Mimmeille itsellään just ja just sata seuraajaa, vaikka persettään kuvaavat joka päivä. Sannan ei tarvitse ottaa kun yksi harkittu persekuva, niin jo on otsikoita ympäri maailmaa. 

Alkaa jo  huvittaa nämä Sanna-fanien, "Pera 75 v. Tampereelta", jutut. Ensin heidän piti fanittaa muotinäytöksiä kun Sanna sellaiseen meni, sitten piti ryhtyä puolustelemaan lentämistä ja vähättelemään ilmastonmuutosta ja luonnonsuojelua, ja nyt pitää fanittaa someseuraajien määrää. Kyllä siinä Pera, 75 v., kansakoulupohjalta ja entisenä tehdasduunarina seikkailee uudessa maailmassa.

Tämän seuraaminen on kyllä parasta komiikkaa, sekä Sannan touhujen seuraaminen että fanien koottujen selitysten.

Ja niitä seuraajia voi myös ostaa. Pera, 75 v., entinen tehdasduunari Tampereelta, ei vain ollut

Samaa mieltä. Tämä koko show on viihdettä.

Tulipa mieleen sosiaalisen median alkuvaihe, kun sitä verrattiin kaupan ilmoitustauluun ja mietittiin, mitä kaikkea ihmiset haluavat näyttää itsestään, kun kiinnittävät sinne kuviaan.

Sanna on kiinnittänyt ilmoitustaululle hirveän paljon naamakuvia ja nyt kuvan pyllystään. Mitä hän haluaa kertoa ohikulkijoille?

Käsittääkseni Instagramissa on mahdollista rajata katsojat omiin kavereihin. Mikä on syynä sille, että pyllynkuva pannaan esille kaikille muillekin, jotka osuvat paikalle?

Minä uskoin tietäväni, mitä Sanna haluaa tehdä työkseen nyt politiikan jälkeen: jatkaa asiantuntijana ja toimia neuvonantajana oman poliittisen kokemuksensa pohjalta. Miten painavaa hänen tietämyksensä kuitenkin on, ja miten pitkään se riittää, kun sitä ei enää keräänny, vaan se lähinnä vanhenee? Miten itse postattujen pyllykuvien on tarkoitus vaikuttaa työmahdollisuuksiin?

Kyllä se on nyt vaan niin, että kun on ollut jonkun maan pm, niin on turha kenenkään luulla, että "uranvaihto" muka jotenkin katkaisisi julkista uraa ja maansa edustamista, ja silloin on myös kenenkään turha luulla, etteikö sitä julkisuutta käytettäsi lopuun asti hyväksi, puolin ja toisin, sen mitä ehtii. On sinänsä ristiriitaista täällä kenenkään Sannan kehujien sanoa, ettei ole oikein arvostella häntä ja eläkää vain omaa elämäänne, kun idolinne koko elämä nimenomaan riippuu siitä, että hän on julkisuudessa, keinolla millä hyvänsä. Se tie ei ole ruusuinen, tieto, mutta se on kaksinaismoralistista samaan aikaan elää julkisuudesta ja yrittää seuloa seasta pois sellaisia, jotka kritisoi, ja aivan aiheesta, sillä kaikki poliitikot edustaa loppuikänsä omaa maatansa, muodossa tai toisessa, halusivat tai ei. Se on pelin luonne, julkiseksi eläimeksi ei pääse ilman omaa tahtoa ja tahoa mitä edustaa, on sitten poliitikko, iskelmätähti, kyläkaupan pitäjä tai omatoiminen tubettaja. Julkisuus itsessään luo tämän ansan. Kun kerran tulet julkiseen tarkasteluun, pois et enää pääse, vaan sinut tullaan aina muistamaan silloisista teoistasi, kuten esim. Kola-Ollina. Fikserit ei sitä muuta, eikä ole tarvekaan, se on heille työkalu ja ulospääsy, kuten nyt tässäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa mieleen sosiaalisen median alkuvaihe, kun sitä verrattiin kaupan ilmoitustauluun ja mietittiin, mitä kaikkea ihmiset haluavat näyttää itsestään, kun kiinnittävät sinne kuviaan.

Sanna on kiinnittänyt ilmoitustaululle hirveän paljon naamakuvia ja nyt kuvan pyllystään. Mitä hän haluaa kertoa ohikulkijoille?

Käsittääkseni Instagramissa on mahdollista rajata katsojat omiin kavereihin. Mikä on syynä sille, että pyllynkuva pannaan esille kaikille muillekin, jotka osuvat paikalle?

Minä uskoin tietäväni, mitä Sanna haluaa tehdä työkseen nyt politiikan jälkeen: jatkaa asiantuntijana ja toimia neuvonantajana oman poliittisen kokemuksensa pohjalta. Miten painavaa hänen tietämyksensä kuitenkin on, ja miten pitkään se riittää, kun sitä ei enää keräänny, vaan se lähinnä vanhenee? Miten itse postattujen pyllykuvien on tarkoitus vaikuttaa työmahdollisuuksiin?

Taitaa pääosin käydä messupuhujana miesvaltaisissa tapahtumissa. Niihin varmaan tuollaiset seksikkäät kuvat ovat hyvää mainosta. Miehet voivat teeskennellä olevansa vakavassa työtapahtumassa ja samalla kuolata puhujaa.

Ei kyllä kiinnosta tipan tippaa entisen pääministerin instakuvat sen enempää kuin kenenkään muunkaan. Ei kannata tiirata, jos aiheuttaa huonoa oloa ja tarvetta jatkuvaan spämmäämiseen esimerkiksi jonkun perseestä.

Kiusallaan se varmaan niitä kuviaan julkaisee. Nauttii kun saa hämmentää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nyt vaan niin, että kun on ollut jonkun maan pm, niin on turha kenenkään luulla, että "uranvaihto" muka jotenkin katkaisisi julkista uraa ja maansa edustamista, ja silloin on myös kenenkään turha luulla, etteikö sitä julkisuutta käytettäsi lopuun asti hyväksi, puolin ja toisin, sen mitä ehtii. On sinänsä ristiriitaista täällä kenenkään Sannan kehujien sanoa, ettei ole oikein arvostella häntä ja eläkää vain omaa elämäänne, kun idolinne koko elämä nimenomaan riippuu siitä, että hän on julkisuudessa, keinolla millä hyvänsä. Se tie ei ole ruusuinen, tieto, mutta se on kaksinaismoralistista samaan aikaan elää julkisuudesta ja yrittää seuloa seasta pois sellaisia, jotka kritisoi, ja aivan aiheesta, sillä kaikki poliitikot edustaa loppuikänsä omaa maatansa, muodossa tai toisessa, halusivat tai ei. Se on pelin luonne, julkiseksi eläimeksi ei pääse ilman omaa tahtoa ja tahoa mitä edustaa, on sitten poliitikko, iskelmätähti, kyläk

Kyllä siitä julkisuudesta ulospääsy. Maailmassa on niin paljon julkisuuteen pyrkiviä kaikilta aloilta ja ex-poliitikkoja, että helposti kuka tahansa unohtuu nopeasti jos itse vain poistuu julkisuudesta jos sitä ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino sanalla entinen. Ja hyvä niin. En nyt muutenkaan ymmärrä tuollaisia kuvia mutta kun kyseessä on nainen politiikan huipulta niin vielä vähemmän.

Mutta ihan sama nyt kun se ei enää ole pm. Tehköön mitä lystää.

Eniten tässä hämmästyttää se, että kaikki luulivat Sannalle järjestettävän jonkin hienon ja tärkeän ja vakavan viran EU:sta tai Natosta tai vastaavasta. Sen sijaan siitä tulikin huonolaatuinen instamalli, sellainen z-list wannabe celebrity.

Kulunut puoli vuotta on näyttänyt, että Marin on kevytsarjalainen ja sopimaton niihin tehtäviin, joihin hän itsekin uskoi pääsevänsä. Pääministerille avataan ovet kumarruksen kanssa, mutta Marin ei ole pääministeri.

Marin kuulemma lähti Urpilaisen vaalikampanjaan auttamaan. Onkohan nyt kuitenkaan selvää, kumpi auttaa kumpaa? Urpilainen on vain muodon vuoksi presidenttiehdokkaana, koska hänen puolueellaan ei muitakaan halukkaita ole. Marin ei tällaiseen hupsutukseen lähtisi, jollei hänelle itselleen ei siitä olisi etua. Taitaa olla niin, että Marin haluaa itselleen näkyvyyttä Urpilaisen kampanjan avulle, eikä toisin päin. Ja kun ura ei urjennutkaan halutulla tavalla, pannaan kaikki peliin ja vähennetään vaatteet minimiin. Paljaan takamuksen esittelyä pitemmäle ei sillä saralla pääse, joten seuraavaksi olisi keksittävä jotain sanottavaa.

Voi, onpa jollain ruusuinen ja tietämätön kuva julkisuudesta "poistumisesta". Ei se, että lehdet ei enää jostakusta kirjoittele, tarkoita sitä, etteikö kyseistä henkilöä muistettaisi vain ja ainoastaan juuri niistä hänen tekemistään edesottamuksista ja etteikö häntä pidettäisi ikuisesti ihmisten mielissä nimenomaan juuri sinä henkilönä, joka teki niin ja niin. Media ja ihmismieli ei toimi noin kun luulet, sori.

Vierailija kirjoitti:

Aah nyt löytyi 😍 Hyvä kroppa. 👍😉

No ei ole, mutta mitä sitten? Perseuikkarit näyttävät kammottavilta ihan kenen tahansa yllä ja luovat mielikuvan täydellisestä tyylitajun puutteesta. Yksikään itseään kunnioittava ihminen ei kulje tuollaisissa vetimissä julkisesti. 

Onko ihmisiltä kadonnut täysin... ihan kaikki, mitä aiemmin pidettiin itsestäänselvyyksinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino sanalla entinen. Ja hyvä niin. En nyt muutenkaan ymmärrä tuollaisia kuvia mutta kun kyseessä on nainen politiikan huipulta niin vielä vähemmän.

Mutta ihan sama nyt kun se ei enää ole pm. Tehköön mitä lystää.

Eniten tässä hämmästyttää se, että kaikki luulivat Sannalle järjestettävän jonkin hienon ja tärkeän ja vakavan viran EU:sta tai Natosta tai vastaavasta. Sen sijaan siitä tulikin huonolaatuinen instamalli, sellainen z-list wannabe celebrity.

Kulunut puoli vuotta on näyttänyt, että Marin on kevytsarjalainen ja sopimaton niihin tehtäviin, joihin hän itsekin uskoi pääsevänsä. Pääministerille avataan ovet kumarruksen kanssa, mutta Marin ei ole pääministeri.

Marin kuulemma lähti Urpilaisen vaalikampanjaan auttamaan. Onkohan nyt kuitenkaan selvää, ku

Marin lähti Urpilaisen kanssa siihen diilin, että jos Urpilainen voittaa, hän väistyy ja päästää Marinin pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi, onpa jollain ruusuinen ja tietämätön kuva julkisuudesta "poistumisesta". Ei se, että lehdet ei enää jostakusta kirjoittele, tarkoita sitä, etteikö kyseistä henkilöä muistettaisi vain ja ainoastaan juuri niistä hänen tekemistään edesottamuksista ja etteikö häntä pidettäisi ikuisesti ihmisten mielissä nimenomaan juuri sinä henkilönä, joka teki niin ja niin. Media ja ihmismieli ei toimi noin kun luulet, sori.

Todellakin toimii. Heti kun media lopettaa jostakusta muistuttelun niin tämä unohtuu. Siis maailmalla. Suomessa tietysti Sanna tullaan muistamaan ex-pm:nä mutta nopeasti ihmiset maailmalla unohtavat, että joskus oli tuollainenkin olemassa. Ja kansainvälisestä julkisuudestahan hän elää.

Ja kyllä, jos häntä joku muistaa maailmalla niin muistavat Suomen ex-pm:nä, ikävä kyllä. Mutta pointti on, että ei häntä kukaan kohta muista jos hän ei itse otsikoihin pyri. Vai muistatko sinä esimerkiksi, kuka oli vaikka Belgian pääministeri 10 vuotta sitten?

Sanna Marin ei nyt ole mikään Suomen, vaan yksityishenkilö. Jättäkää rauhaan.

Persujen jokapäiväistä Sanna-ulinaa. Uliuli. Vielä 10 vuotta tätä. Joka päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi, onpa jollain ruusuinen ja tietämätön kuva julkisuudesta "poistumisesta". Ei se, että lehdet ei enää jostakusta kirjoittele, tarkoita sitä, etteikö kyseistä henkilöä muistettaisi vain ja ainoastaan juuri niistä hänen tekemistään edesottamuksista ja etteikö häntä pidettäisi ikuisesti ihmisten mielissä nimenomaan juuri sinä henkilönä, joka teki niin ja niin. Media ja ihmismieli ei toimi noin kun luulet, sori.

"etteikö häntä pidettäisi ikuisesti ihmisten mielissä"

Kuka häntä pitäisi ikuisesti ihmisten mielissä? Siis paitsi hän itse? Nytkin The Timesin ja Bildin ja suomalaisen median jutut perustuivat vain hänen itse julkaisemiinsa kuviin. Jos ei olisi julkaissut niitä niin yksikään media ei olisi "pitänyt häntä ihmisten mielissä".

Joten M.O.T. Jos Sanna haluaisi yksityisyyttä, niin laittaisi Instansa yksityiseksi. Silloin medialla ei olisi mitään kirjoitettavaa eikä kukaan "pitäisi häntä ihmisten mielissä". Vaan hän unohtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ei nyt ole mikään Suomen, vaan yksityishenkilö. Jättäkää rauhaan.

Julkkis omasta halustaan ja nyt taas Suomen politiikassa Urpilaisen kampanjassa. Joten on julkisuuden henkilö ja ilmiselvästi ei halua, että hänet jätettäisiin rauhaan. Kukaan ei julkaise itsestään puolialastomia kuvia miljoonalle ihmiselle ja julkisesti koko maailmalle jos ei halua julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Voi, onpa jollain ruusuinen ja tietämätön kuva julkisuudesta "poistumisesta". Ei se, että lehdet ei enää jostakusta kirjoittele, tarkoita sitä, etteikö kyseistä henkilöä muistettaisi vain ja ainoastaan juuri niistä hänen tekemistään edesottamuksista ja etteikö häntä pidettäisi ikuisesti ihmisten mielissä nimenomaan juuri sinä henkilönä, joka teki niin ja niin. Media ja ihmismieli ei toimi noin kun luulet, sori.

Jos Sanna toimisi jossain merkittävässä tehtävässä, totta totisesti hän olisi sen kertonut tai siitä edes vihjaissut medialle. Mutta Sanna vain näyttää pyllyä.

Jutta Urpilaisen verkkosukkakuva naistenlehden puffissa vuosikymmen sitten alkaa näyttää jopa tyylikkäältä näiden "olen yksityishenkilö" ja "kyseenalaisen Tony Blairin vaikuttajasakkia" Marin brändin rakentelun rinnalla. Noloa on se tyhjyys ja mielikuvituksen puute mikä noista Marinin henkilökohtaisen elämän instakuvista paistaa. Kuvat ja kuven rakenne ja sisältö ovat sitä miljoonittain toistettua tyhjäpäistä kuvavirtaa juomista, aurinkoisia hotellin partsikuvia, epäkiinnostavia geneerisiä lomakuvia, autoista nousemista aurinkolaseissa, muotirytkyjen ja oman kropan ja naaman näyttämistä.

Ei niin mitään omaperäistä tai omaperäistä kiinnostuksen kohdetta kuvissa esitetä.