Entisen pääministerin persekuvat maailmalla - tämäkö on se maakuva jonka haluamme maastamme välittää
Ihminen saa ihan itse päättää millaisia kuvia itsestään laittaa ja tässä on se lopputulos.
Ei taida olla paljoa sanottavaa maailman politiikasta. Sääli, jos tällaisella pitää jotain edistää - ei mitään tietoa mitä, mutta pakkohan tässä joku agenda tässäkin on olla.
Kommentit (450)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuinka paljon Sannan nykyisestä tunnettuudesta ja suosiosta on ihan vaan ulkoisten avujen ansiota? Mitäs, jos hän olisikin selvästi ylipainoinen ja naama olisi kuin Ernert Borgninella? Muutoin samat puheet ja kaikki. Olisiko maailmantähti, häh?
Ei todellakaan olisi. Mut tällaista tää pinnallinen someaika on. Ne menestyy jotka näyttää hyvältä tai larppaa merkkivaatteillaan rikasta.
Ei minua sinänsä häiritse nää perskankkujen esittelijät. Häiritsee että demareiden anti politiikan huipulle on tätä tasoa, vuosisadan takinkääntäjä. Sanna on nyt hylännyt politiikan, koska pääsi sen avulla kuuluisaksi. Paljastui se demaripoliitikon tärkein motiivi: oma hyötyminen.
Marin on postmodernin ajan postmoderni poliitikko, narsistinen minäminä koskaminähaluan on verhottu intersektionaaliseen feminismiin, jossa hyvesignaloidaan ja muka-autetaan vähemmistöjä, mutta pohjimmiltaan toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan, valta ja oman uran ja rahan himo.
Mimmit täällä kateellisina, kun Sannalla yli miljoona seuraajaa IG:ssä. Mimmeille itsellään just ja just sata seuraajaa, vaikka persettään kuvaavat joka päivä. Sannan ei tarvitse ottaa kun yksi harkittu persekuva, niin jo on otsikoita ympäri maailmaa.
Ap, emme me halua, mutta hän haluaa. Minkäs teet?
Mitä somesta katselin Sannan fanien profiileja, niin ovat kaikki vanhoja, rumia, lihavia, köyhiä, kouluttamattomia, työttömiä tai eläkeläisiä eikä heillä ole ystäviä.
Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin...
Ei, vaan se tapa ja tyyli, jolla ap ottaa kantaa persekuviin!
Mää en vaan jaksa ymmärtää näitä perseen kuvaajia. On sitten julkkis tai tavis. Jotenkin mautonta esitellä persettään, kuin kiimaiset teinit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on ihminen joka tekee mitä haluaa, ei välitä muiden mielipiteistä ja on menestynyt omassa elämässään oikein hyvin
Minun mielestäni hänen oma elämä on täydellisen retuperällä. Ajattelen asiaa hänen lapsensa kautta.
Tämä.
Raamatussa sanotaan, että ne jotka seuraa ja palvoo pahoja henkiä tai vääriä jumalia on laihoja, niillä on huonot hampaat ja lapset retuperällä. Ainakin laiha on, ja lapsi on nyt iäksi avioerolapsi, mutta hampaista en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Mimmit täällä kateellisina, kun Sannalla yli miljoona seuraajaa IG:ssä. Mimmeille itsellään just ja just sata seuraajaa, vaikka persettään kuvaavat joka päivä. Sannan ei tarvitse ottaa kun yksi harkittu persekuva, niin jo on otsikoita ympäri maailmaa.
Alkaa jo huvittaa nämä Sanna-fanien, "Pera 75 v. Tampereelta", jutut. Ensin heidän piti fanittaa muotinäytöksiä kun Sanna sellaiseen meni, sitten piti ryhtyä puolustelemaan lentämistä ja vähättelemään ilmastonmuutosta ja luonnonsuojelua, ja nyt pitää fanittaa someseuraajien määrää. Kyllä siinä Pera, 75 v., kansakoulupohjalta ja entisenä tehdasduunarina seikkailee uudessa maailmassa.
Tämän seuraaminen on kyllä parasta komiikkaa, sekä Sannan touhujen seuraaminen että fanien koottujen selitysten.
Ja niitä seuraajia voi myös ostaa. Pera, 75 v., entinen tehdasduunari Tampereelta, ei vain ollut siitäkään kuullut.
Kaunis ja fiksu nuori nainen, joka elää omaa elämäänsä.
Elä sinäkin omaasi ja anna hänen olla.
N 58
Vierailija kirjoitti:
Hän on aina tykännyt itsensä näyttämisestä vähissä,pienissä tai tiukoissa vaatteissa alkaen jo siitä paidattomasta kuvasta bleiserissä.Oliko lehti joku Vogue tms.Kulkee kaupungilla urheilutopeissa jne.Nyt oli enää perä näyttämättä
En minäkään koskaan tajunnut tuota urheilutopissa kaupungilla kulkemista. Ei joko osaa pukeutua tilanteen mukaan tai sitten ei ymmärrä missä on, koska mikään Nychän Helsinki ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on ihminen joka tekee mitä haluaa, ei välitä muiden mielipiteistä ja on menestynyt omassa elämässään oikein hyvin
Minun mielestäni hänen oma elämä on täydellisen retuperällä. Ajattelen asiaa hänen lapsensa kautta.
Tämä.
Raamatussa sanotaan, että ne jotka seuraa ja palvoo pahoja henkiä tai vääriä jumalia on laihoja, niillä on huonot hampaat ja lapset retuperällä. Ainakin laiha on, ja lapsi on nyt iäksi avioerolapsi, mutta hampaista en tiedä.
Mikä Raamatun kohta tämä on?
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja fiksu nuori nainen, joka elää omaa elämäänsä.
Elä sinäkin omaasi ja anna hänen olla.
N 58
Ap ei tähän kateudeltaan kykene.
Ihmettelen että miksi ylipäätään kukaan laittaa tuollaisia kuvia instaan tai yleensä someen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä somesta katselin Sannan fanien profiileja, niin ovat kaikki vanhoja, rumia, lihavia, köyhiä, kouluttamattomia, työttömiä tai eläkeläisiä eikä heillä ole ystäviä.
Ai Sanna-hullu, joka ei osaa Instaa edes käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja fiksu nuori nainen, joka elää omaa elämäänsä.
Elä sinäkin omaasi ja anna hänen olla.
N 58
Ei ole nuori.
Ja haluaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Sanna käväisi politiikan ytimessä Kiurun avustuksella juuri kun ihmisillä oli ennen pöpöä levollinen tunnelma. Krimin kriisi oli taka-alalla, talous hieman nousussa, rahaa oli. Hän oli juuri oikea henkilö juuri oikeaan aikaan; nuori, suht sievä nainen, poliitikko. Mikä voisi mennä vikaan, maailmahan oli naisten, eikä, Antin höpistyä vauvatalkoistaan, muutakaan vaihtoehtoa sovinistisessa maailmassa enää voinut olla.
Sanna kuitenkin lopulta valitsi toisin. Poliittinen valokeila olikin käristyskupoli. Joutui vastaamaan kysymyksien ohi, eihän oikeaa mielipidettään voinut kertoa. Se olisi ollut joko ikävä isku kannattajille, tai särö lasissa jota jokainen opponentti koputtaisi isommaksi tilaisuuden saadessaan
Sanna ajatteli; fusk tis shieet. Fo nau oon, its iisi moud. Ja avasi instagraminsa. Loppu on historiaa, tätä päivää ja tulevaisuutta.
Joskus tuntuu että Sanna tekee vain palveluksen niille, jotka ovat aidosti kiinnostuneita siitä mikä on totta ja mikä fuulaa. Voihan tuo olla niin fiksu että on itsekin kypsynyt..pelinappulana olemiseen?
Mutta ketä sitten lopulta hyödyttää on toinen asia. Jos vassarit eivät voi säilyttää uskottavuuttaan niin miksi äänestää heitä? Kiinnostaako se heitä itseäänkään?
Ei liikuta minua mihinkään suuntaan