Miksi köyhä YH tekee 8 lasta?? Ja ihmettelee kun rahat ei riitä?

Kahdeksasta lapsesta saa tukia yli 4000 euroa kuussa puhtaana käteen. Kumma jos rahat eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun joku edes viitsii lapsia tehdä. Mutta luulis noilla tuin pärjäävän, mitä tuollainen sakki saa. Elämänhallintaongelma selvästi tällä yh: lla. 

Tuollaiset sosiaaliset ongelmat tuppaa olla opittuja malleja. Eli tavallaan periytyvät. Yhteiskunta ei tule jäämään saamapuolelle noista lapsista. Karua mutta niin se vaan menee.

Toki sitä voi silti olla sitä mieltä, että hyvä kun kuka tahansa tekee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ihmiset tulisi pakkosteriloida. Ja viimeistään kolmannen lapsen jälkeen.

Jaahas, aatun perilliset äänessä. Mitä sinne Puolan metsiin nykyään kuuluu ja onko syanidipurkkia näkynyt?

Muuta USA:aan niin siellä alkaa e-pillerit maistumaan jos ei ole pikkujohtaja-aviomiestä kun sairaalasta tuleee parin vuoden palkan verran laskua per synnytys. 

Onneksi työttömyyskorvauksien lapsi korotukset poistuvat. En ole muista heikennyksistä niin mielissäni mutta kannustinloukkujen poistamisesta olen ja erilaisista työttömyyskorvauksista miksi toiset saavat isompia korvauksia kuin toiset. Ei minusta lapsien määrä pitäisi vaikuttaa työttömyyskorvauksiin ja kaikille sama korvaus työttömyydestä.

Lapsikorotusten määrä aiheuttaa sen ettei kannata töitä ottaa vastaan. Korotusten takia voidaan lisääntyä vaikka ei muuten lisäännyttäisi.

Ja kuinka työttömyydestä voidaan saada ihan erilaisia korvauksia niin ei ole tasa-arvoista. Lapsista tulee eri lisiä. Miksi lapsia pitää laittaa työttömyyskorvauksien ehdoiksi kun ei ne ole palkankaan ehtoina niin että saisi lapsista enemmän palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ihmiset tulisi pakkosteriloida. Ja viimeistään kolmannen lapsen jälkeen.

 

Jaahas, aatun perilliset äänessä. Mitä sinne Puolan metsiin nykyään kuuluu ja onko syanidipurkkia näkynyt?

Muuta USA:aan niin siellä alkaa e-pillerit maistumaan jos ei ole pikkujohtaja-aviomiestä kun sairaalasta tuleee parin vuoden palkan verran laskua per synnytys. 

Tällainen tosiaan kaivattaisiin tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä loppuu.

Yhteiskunta ei auta enää.

Rahat menevät niille, jotka käyvät töissä.

Ihmiset kyllä oppivat.

Lapsilla oltava 2 huoltajaa, jotka käyvät töissä.

 

Mites sitten saadaan lapsille kaksi huoltajaa, jos isästä ei ole tietoa? Tai jos jompikumpi vanhempi kuolee? 

Eroissakin joissain tilanteissa yhteishuoltajuus puretaan. 

Entä mites tällaisen kaksi huoltajaa jotka käyvät töissä kohdan kanssa, jos toinen joutuu työttömäksi esimerkiksi firman mennessä konkurssiin? Tai joutuu sairauseläkkeelle? Sairastuu ja joutuu vaihtamaan alaa? Tai on opiskellut alan, josta on opintoja aloittaessa ohjeistettu että varmasti työllistää ja tuotanto siirretäänkin pois Suomesta? Tai digitalisoidaan? Näitäkin on käynyt. Tai toinen vanhempi jää omaishoitajaksi vaikka vanhemmalleen? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä loppuu.

Yhteiskunta ei auta enää.

Rahat menevät niille, jotka käyvät töissä.

Ihmiset kyllä oppivat.

Lapsilla oltava 2 huoltajaa, jotka käyvät töissä.

 

Mites sitten saadaan lapsille kaksi huoltajaa, jos isästä ei ole tietoa? Tai jos jompikumpi vanhempi kuolee? 

Eroissakin joissain tilanteissa yhteishuoltajuus puretaan. 

Entä mites tällaisen kaksi huoltajaa jotka käyvät töissä kohdan kanssa, jos toinen joutuu työttömäksi esimerkiksi firman mennessä konkurssiin? Tai joutuu sairauseläkkeelle? Sairastuu ja joutuu vaihtamaan alaa? Tai on opiskellut alan, josta on opintoja aloittaessa ohjeistettu että varmasti työllistää ja tuotanto siirretäänkin pois Suomesta? Tai digitalisoidaan? Näitäkin on käynyt. Tai toinen vanhempi jää omaishoitajaksi vaikka vanhemmalleen? 

 

Sossu auttaa.

 

 Kyllä näissä yleensä on taustalla aina jotain elämänhallinta ja mt-puolen ongelmaa. Voihan olla, että tämä nainen on sen verran nätti että saa helposti miehiä, mutta edellä mainitut ongelmat haittaavat orastavaa parisuhdetta. Toisekseen nainen tajuaa, ettei oikein pärjää työelämässä eikä hänellä ole myöskään rahkeita oppia mitään, joten tuki ja turva löytyy isosta poikueesta, johon sitten saa yhteiskunnan tukea. Sääliksi käy näitä lapsia, mutta eihän se heidän syy ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää jos edes totta.varmasti tosi laadukkaita miehiäkin. Kuka tekee lapsen naisen kanssa jolla jo ennestään vaikka kolmelle tai seitsemälle miehelle lapsia?

Mä tunnen miehen, jolla on lapsia seitsemälle naiselle. Yhteensä hänellä on 11 lasta.

Hyi. Kiertäisin itse moiset sankarit kaukaa. Kertoo ihan tarpeeksi paljon ihmisestä, kun tilanne on tuo. 

Heh. Niinhän luulet. Osa miehistä saa charminsa vuoksi anteeksi aivan kaiken naisten silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi työttömyyskorvauksien lapsi korotukset poistuvat. En ole muista heikennyksistä niin mielissäni mutta kannustinloukkujen poistamisesta olen ja erilaisista työttömyyskorvauksista miksi toiset saavat isompia korvauksia kuin toiset. Ei minusta lapsien määrä pitäisi vaikuttaa työttömyyskorvauksiin ja kaikille sama korvaus työttömyydestä.

 

Lapsikorotusten määrä aiheuttaa sen ettei kannata töitä ottaa vastaan. Korotusten takia voidaan lisääntyä vaikka ei muuten lisäännyttäisi.

 

Ja kuinka työttömyydestä voidaan saada ihan erilaisia korvauksia niin ei ole tasa-arvoista. Lapsista tulee eri lisiä. Miksi lapsia pitää laittaa työttömyyskorvauksien ehdoiksi kun ei ne ole palkankaan ehtoina niin että saisi lapsista enemmän palkkaa.

Samaa mieltä. Missä on vanhempien vastuu? Elämä välillä yllättää, eikä aina voi kaikkeen varautua. Miksi kouluttamattomat puskevat lapsia maailmaan ilman minkäänlaista mahdollisuutta heitä elättää? Toitotetaan miten kaikilla lapsilla pitäisi olla samat mahdollisuudet harrastaa. Kuka maksaa? Ne jotka käyvät töissä voivat maksaa vielä enemmän veroja, niin pääsevät kotona istuvien lapsetkin jääkiekkoa pelamaan - kommunismilta alkaa kuulostamaan.

 

Ihan liikaa kuulee miten ei kannata mennä töihin, koska kotona saa saman rahan, tai jopa enemmän. Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää jos edes totta.varmasti tosi laadukkaita miehiäkin. Kuka tekee lapsen naisen kanssa jolla jo ennestään vaikka kolmelle tai seitsemälle miehelle lapsia?

Kyllä tämä on ihan totta. Tutustuin tähän naiseen koulun kautta kun aloitin uudet opinnot. Tämä nainen aloitti opinnot samaan aikaan mutta lopetti opinnot kahden viikon jälkeen. Ei oikein pärjännyt opinnoissa. Ja oli valmistunut siivoojaksi mutta ei ollut saanut töitä. Oli muutoinkin vähän vähälahjaisen oloinen, ei osanut hoitaa asioitaan esim Kelan kanssa. Kelan virkailija oli valittanut ettei tämä YH osaa hoitaa asioitaan oikein Kelaan, esim ei osanut täyttää oikeita hakemuksia tai hakea esim työttömyysetuudella opiskelua mikä on mahdollista jos työttömänä opiskelee alaa josta saa uuden työpaikan. 

Kuulostaa pahasti siltä, että miehet ovat käyttäneet naisen vähälahjaisuutta hyväkseen saadakseen seksiä, ja kun nainen on tullut raskaaksi, nostaneet kytkintä. 

Eikös se mene niin, että kun yhden isän liksa muuttuu ja maksaa enemmän elatusapua niin 7 muun isän elatusapusumma pienenee?

Vierailija kirjoitti:

Tuo ihminen ei nyt oikein osaa hyödyntää resurssejaan. Hänhän saisi elatuapua 8 mieheltä. DNA-testiä tekemään lapsista ja isäehdokkaista. Sitten sopimaan yhteishuoltajuudesta. Lisäksi lapsilla olisi 32 isovanhempaa, jotka voisivat ajoittain huolehtia lapsista.

Opettele laskemaan, dorka. Isien puolelta isovanhempia on 16 js sitten on tän naisen vanhemmat eli 16+2=18.

Jakorasioiden pitäisi huolehtia ehkäisystään. Miehet eivät siihen näköjään kykene kun se kumi on niin ikävä.

Pillerit, kierukka ja sterilisaatio. Jälkimmäisenhän saa tolla lapsimäärällä helposti.

Tätä olen itsekin ihmetellyt.

Ilmeisesti ajatus on, että muut maksavat heidän elämisensä.

Inhottaa tuollaiset loisijat.

Melko kivasti kertyy elatusmaksuja kahdeksalta isiltä...ei varmaan kannata mennäkkään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Melko kivasti kertyy elatusmaksuja kahdeksalta isiltä...ei varmaan kannata mennäkkään töihin.

 

Miten minulla kuitenkin on sellainen tunne, että elareita ei isit montaa killinkiä maksele?

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan kertaa mies häipynyt, kun on tullut raskaaksi. Voisi luulla, että parin kerran jälkeen viimeistään oppisi jotain... 

Mikä nyt sit taas oli se idiootin määritelmä? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan kertaa mies häipynyt, kun on tullut raskaaksi. Voisi luulla, että parin kerran jälkeen viimeistään oppisi jotain... 

Ehkä on valehdellut käyttävänsä ehkäisyä ja toivonut että joku mies jää.

Heh, aika pieni todennäköisyys tälle. En kyllä nosta lasten isille ja tuleville isille hattua. Järjenkäyttö?

Semmostahan se on niillä vanhoillis l e s t a d i o l a i s i lla.