Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kasvatusjohtaja hankki 4076 keppijumppakeppiä Keravan koululaisille noin 100000 eurolla
30.11.2023 |
Ikävää, että kaivelette tällaista Kerava maksoi yli 100 000 euroa paikalliselle yrittäjälle keppijumpparekvisiitasta:
Kommentit (133)
Lehtiartikkelissa keskityttiin lähinnä noihin keppeihin. Mutta tuo jumppavideo-sopimus 60 000 €. Ei helkkari sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku jumppakeppi edes sellainen väline, että niitä todella tarvitaan tuhansia yhden kunnan kouluihin? Ne liikunnan opettajat ovat (toivottavasti) liikuntatieteen maistereita. Luulisi heidän keksivän jotain vähän fiksumpaakin tekemistä kuin keppijumppa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämäkin kohu osoittaa? Älä suosi kotimaista paikallista yrittäjää vaan osta kaikki mahdollisimman halvalla ulkomailta niin ei tule taatusti sanomista.
Osoittaa taas kerran kokoomuslaisen päättäjän suhmuroinnit ja verovarojen sumplimisen kavereille.
Keravallahan on opetusalalla jo pidemmät perinteet kyseenalaisissa hankinnoissa; kymmenisen vuotta sitten eräs rehtori osteli koulun rahoilla itselleen tavaraa parillakymmenellä tonnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämäkin kohu osoittaa? Älä suosi kotimaista paikallista yrittäjää vaan osta kaikki mahdollisimman halvalla ulkomailta niin ei tule taatusti sanomista.
Niin sille on ihan nimikin, kun "suositaan paikallista yrittäjää" eli hyvävelikerhon saunakaveria julkisilla varoilla. Sitä sanotaan korruptioksi. Rikoslaissa sitä kutsutaan virka-aseman väärinkäytöksi.
Jep. Kilpailutuksessa ei voi laittaa oman kunnan ihmisiä etusijalle näin, se olisi just tuota korruptiota koska monellako paikkakunnalla on esim. neljä keppitoimittajaa joiden kesken syntyisi aito kilpailu? Kilpailutukseen toki voidaan laittaa YHDEKSI kriteeriksi esim. tavaran valmistamisen ja kuljettamisen hiilijalanjälki, jolloin läheltä tulleet tavarat on sitten pisteytyksessä esillä paremmin. Mutta voin kuvitella että nyt tästä ulvovat ulvoisivat
Miten kilpailutus liittyy tähän kun hankinnat eivät ylittäneet hankintalain rajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha kilpailuttaminen se vasta onkin mukavaa ja fiksua touhua. Byrokratian parhautta.
120 euroa per säilytyspussi! Mikseivät koululaiset ommelleet kässätunnilla niitä pusseja vaikka kierrätyskankaista? Ja tosiaan puukässässä olisi voinut "kustomoida" harjanvarsista sopivan mittaisia. Videokin on aivan turha. Hyvä, että nämä korruptio-ostokset tulevat ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos oli vihreä tilaaja pöysti ja yliviikari tutkivat ja kehuvat vihreää toveria varret sateenkaari lipuille
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei olisi ikinä voitu onnistua ilman huutoa ja ulinointia:
"Kaupunki tuhlaili ja osti 100,000e liikuntavälineet lapsille"
tai vaihtoehto:
"Kaupunki säästi tuhansia lasten liikuntavälineissä, Jennicalla on nyt silmä puhki kun kaveri tökkäisi puutyöluokassa katkaistulla harjan varrella silmään - oppilaat pakotettiin katkomaan omat jumppakepit halvimmista harjan varsista!!!!"
Eikö "designkepillä" sitten voi vastaavaa onnettomuutta tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te nyt keskitytte tässä keskustelussa ihan väärään asiaan! Okei, tuo täti onnistui kavaltamaan itselleen/kaverilleen 100 000 euroa, mutta entä sitten? Ei sillä ole mitään väliä, ei tullut uhreja, kenellekään ei tapahtunut mitään pahaa, keneenkään ei sattunut. Kavaltakoon itselleen vaikka koko valtakunnan kaikki rahat, ihan sama.
Mutta millä on väliä? No sillä, että "peittääkseen" tuon kavalluksen tuo täti joutuu esittämään että ne rahat mukamas menivät "hyvään tarkoitukseen" joten nyt hän joutuu toimittamaan Keravan kouluille kemppijumppamateriaalia, joten: NYT KAIKKI KERAVAN KOULULAISET JOUTUVAT KEMPPIJUMPPAAMAAN! Tuhannet viattomat lapset joutuvat uhreiksi, joutuvat kärsimään. Miettikää nyt sitä inhimillisen kärsimyksen määrää, tuo on lasten epäinhimillistä kohtelua, noin ei saisi tehdä ikinä kenellekään.
Joten mun mielestä tilanne on se, että keravalaisten pitäisi keskenään todeta "okei, ne rahat me menetettiin jo, taloudellinen vahinko ehti jo tapahtua, sille me ei mahdeta enää mitään". Ja sitten keravalaisten pitäisi vielä todeta sille tädille "ei, me ei haluta noita keppijumppamateriaaleja, me ei haluta että taloudellisen vahingon lisäksi tapahtuu vielä jotain tuhat kertaa kamalempaa eli kärsimystä meidän lapsille. Me ei onnistuttu suojelemaan meidän rahoja, mutta me onnistutaan suojelemaan meidän lapsia. Me ei ikimaailmassa suostuta ottamaan noita keppijumppamateriaaleja vastaan, ei vaikka kuinka paljon maksaisit, ei vaikka sä maksaisit meille 100 000 000 euroa".
Vierailija kirjoitti:
120 euroa per säilytyspussi! Mikseivät koululaiset ommelleet kässätunnilla niitä pusseja vaikka kierrätyskankaista? Ja tosiaan puukässässä olisi voinut "kustomoida" harjanvarsista sopivan mittaisia. Videokin on aivan turha. Hyvä, että nämä korruptio-ostokset tulevat ilmi.
Eli jos kaupunki ostaa jotain niin se on korruptiota? Kaikki pitäisi teettää koululaisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puinen katuharjan varsi, joita kuntosalit käyttävät, maksaa 1.80 EUR kappale. Mutta ne eivät nyt käyneet siis tähän, ja miksi eivät?
Eri paksuus, eri pituus, eri viimeistely.
Siitä 15e:
https://www.kuntokauppa.fi/jumppakeppi_venyttelykeppihttps://www.puuilo.fi/harjanvarsi-24mm-150cm
2€
Montako kertaa pitää sanoa, että nykypäivän leikki- ja liikuntapaikkasäännösten mukaan harjanvarsi ei ole soveltuva lelu lapsille? Siinä pitää olla CE-merkintä ja miljoona eri turvallisuusstandardia, että saat antaa tenavalle käteen esineen koulun puolesta. Sinä voit kotiisi ostaa mitä tahansa, mutta julkisella hankinnalla ei voi ostaa lapsille mitään lahotikkupuuta.
Entä ne 120 euron säilytyspussit? Pitääkö niissäkin olla CE-merkintä? Miksei niitä voitu ommella koulun käsityöluokissa vaikka vanhoista verhoista?
Vierailija kirjoitti:
Lehtiartikkelissa keskityttiin lähinnä noihin keppeihin. Mutta tuo jumppavideo-sopimus 60 000 €. Ei helkkari sentään!
Liian halpaa? Itse en tuota yhtään videota alle 50ke:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollakin rahalla olisi saatu lapsille ihan ehdat, vanhan ajan kunnolliset oppikirjat. Hitokseen enemmän hyötyä. Miksi ylipäätään 4000 oppilaan pitäisi keppijumpata samaan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiartikkelissa keskityttiin lähinnä noihin keppeihin. Mutta tuo jumppavideo-sopimus 60 000 €. Ei helkkari sentään!
Liian halpaa? Itse en tuota yhtään videota alle 50ke:n
Puhe ei ollut nyt sinun 15 sekunnin laukeamisvideoista.
Vierailija kirjoitti:
Te nyt keskitytte tässä keskustelussa ihan väärään asiaan! Okei, tuo täti onnistui kavaltamaan itselleen/kaverilleen 100 000 euroa, mutta entä sitten? Ei sillä ole mitään väliä, ei tullut uhreja,........
PS. Ihan oikeasti, teillä on prioriteetit pahasti pielessä. Kumpi on pahempi:
1. Taloudellinen vahinko eli menetettiin rahaa.
2. Inhimillinen vahinko eli lapsille tuotettu kärsimys.
Köyhäkin voi olla onnellinen. Jos te joskus menetätte kaikki rahanne niin silti saatatte vielä yhä olla onnellisia, kyllä köyhänäkin voi elää, köyhänäkin elämä jatkuu. Mutta tuollaisen keppijumppakärsimyksen jälkeen ei yksikään ihminen voi enää ikinä olla onnellinen, elämä pilattu, ei voi enää elää, sen jälkeen ei enää ole mitään elämää jäljellä, elämä ohi!
Olen aina ihmetellyt miksi julkinen sektori järjestää asiakkaille niin paljon kaikenlaista hömppäohjelmaa kuten esim keppijumppaa jne. No en ihmettele enää! Koska näköjään tuollaisten talousrikollisten on ihan pakko esittää että heidän kavaltamansa rahat menevät mukamas "hyvään tarkoitukseen". Ja silloin me kaikki joudutaan kärsimään! Eli tuo hömppäohjelma on itseasiassa rahojen kavaltamisen "peiteohjelmaa".
Eikä se ole vain julkinen sektori joka järjestää peiteohjelmaa. Vaan myös kaikki muut organisaatiot jotka saavat verorahoja käyttöönsä "hyvään tarkoitukseen" eli myös mm järjestöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtiartikkelissa keskityttiin lähinnä noihin keppeihin. Mutta tuo jumppavideo-sopimus 60 000 €. Ei helkkari sentään!
Liian halpaa? Itse en tuota yhtään videota alle 50ke:n
Puhe ei ollut nyt sinun 15 sekunnin laukeamisvideoista.
Hyvä että edes sen käsitit.
tais mennä sukulaiselle tai kaverille rahat
Täällä ollaan taas niin asian tuntijoita.
Alue: Aihe vapaa
Onko numerot vaikeita? 24mm vs 28mm. 149cm vs 150cm jne...