Lama johtuu siitä, että pieni määrä ihmisiä on haalinut kaikki rahat itselleen.

Kaaos tulisi vasta kun ne rikkaat (tai siis ihan normaalit työssäkäyvät ihmiset) lopettaisivat elättämästä köyhiä, ja jäisivät kotiin odottamaan tukia, joille ei sitten maksajaa olisikaan.

Ei kannata haukkua lypsävää lehmää.

Jokainen (paitsi sairaat ja laiskat) voi hankkia rahaa itselleen esim. kouluttautumalla ja menemällä töihin. Ei se sen erikoisempi asia ole.

Ei ne rahat taivaasta ole tipahtaneet rikkaillekaan. Joko itse tai vanhemmat ovat tehneet työtä tai konkurssin uhallakin perustaneet yrityksiä.

Edes venäällä ei tuo kommunismi toiminut ja p-koreassa ihmiset kuolevat nälkään. Siellä ei kyllä oligarkkeja verotetakaan,  vaan tyypillillisesti nämä sosialisointiyritykset ovat päätttyneet omaan mahdottomuuteensa, koska pitää rakentaa iso muuri maan ympärille ja länsimaihin haluavat ammutaan.

Ja siellä ne kaikki rahat päätyvät kyllä nimenomaan rikkaimpien taskuihin.

Mistäs ap sitten ottaa elämiseensä rahat, kun ne rikkaat miljardöörit on ryöstetty?

Jos meille edes olisi niitä miljardööreja, niin toki silloin olisi myös tuottavia yrityksiä ja verotuloja riittäisi enemmän jaettavaksi tarvitseville.

Se miljardöörien puute juuri aiheuttaa suomalaisten "köyhyyden", mikä ei ole mitään oikeaa köyhyyttä millään mittarilla, koska kansa on vallan pulleata, eikä näy nälkään kuolevia, niin kuin monissa maissa maailmassa on.

Joskus kannattaa sieltä akkunastaa katsella ulos eikä vain omaan napaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, onko nämä huippurikkaat ylpeitä itsestään, kun maailma on totaalikaaoksessa heidän takiaan? 

Luin jostain interwebistä että pirin suurkuluttaja ei tunne juurikaan häpeän tunteita. Ehkä siinä pöhinässä ei välitä jos tulee vähän sivullisille osumaa.

Ei hyvää päivää taas tätä järjen käyttöä.

Vai että lama johtuu siitä että joillain ihmisillä on rahaa?

Ei rahaa ole vain tiettyä määrää maailmassa. Koko aika sitä painetaan lisää. Ei se ole mitään nollasummapeliä. Rahaa on maailma pullollaan. Senkun laittaa yritystä pystyyn ja rupee itselleen sitä keräämään.

Inflaatio johtuu puhtaasti Bidenin 3 triljoonan dollarin (3000 miljardia) seteli rahoituksesta ja EKP:n liian myöhään liikkeelle laittamasta satojen miljardien tukipaketista.

Sen jälkeen alkoi korkojen nostot ja hups mites kävikään. Tähän lisäksi sodat ja koronan jälkimainingit jotka inflatoi myös polttoaineiden hinnat. Siihen päälle järjettömät ympäristöverot polttoaineisiin.

Tämän kanssa miljardööreillä  (muuten aika pieni rahamäärä mitä maailman talouteen tulee) ei suuremmin ole mitään tekemistä.

Lopettakaa se ylenpalttinen vihaaminen ja muiden syyttely ja lukekaa asioista. Voisitte ehkä oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kaaos tulisi vasta kun ne rikkaat (tai siis ihan normaalit työssäkäyvät ihmiset) lopettaisivat elättämästä köyhiä, ja jäisivät kotiin odottamaan tukia, joille ei sitten maksajaa olisikaan.

Ei kannata haukkua lypsävää lehmää.

Miljardöörit ei ole tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Yksi miljardi on tuhat miljoonaa. Rikkaimmilla ihmisillä on 200 tuhatta miljoonaa. Eli eivät paini samassa liigassa normaalin työssäkäyvän ihmisen kanssa millään tasolla. Sinun manipulaatiotekniikkasi ei nyt toimi.

Oho, oikeistotrollit heränneet lauantain kunniaksi tähänkin keskusteluun. Tervetuloa, teidän huonoja argumenttejanne on todella viihdyttävää lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhille annetaan kymppien armopaloja tai kädenojennuksia 0,5% palkankorotuksen muodossa. Rikkaille miljoonien tai miljardien edestä stimulus. Näin jaetaan jo kielellä eriarvoisiin ryhmiin.

Ja tämä joka kuukausi seuraavien 4 vuoden ajan tai kauemmin mikäli seuraava hallitus ei tee mitään. Siksi joka vuosi on otettava lisää velkaa ( 10 miljardia/v).

No mutta jos kokeillaan vaikka sosialismia!

Silloin rahat olisivatkin demarin taskussa eli siis kansalla ja kaikki olisi toooosi hyvin!

Yrityksille pitäisi laittaa rankaisuvero. Jos on varaa maksa 3 miljardia osinkoja sijoittajille niin siitä pitäisi verottajan viedä verot ja puolet osinkona jaettavasta pääomasta. Ihan vain siksi, että sitä rahaa ei ole käytetty henkilöstön palkkaukseen, ei palkkojen nostamiseen eikä investointeihin, jotta saataisiin lisää työpaikkoja vaan se on päätetty jakaa täysin asiaan kuulumattomille tahoille. Ja kyllä sijoitan itsekin ja saan välillä osinkoja. Voin hyvin luopua niistä jos ne johtaa yrityksen kasvuun, sosiaaliseen tasa-arvoon, parempaan työhyvinvointiin ja uusien ihmisten palkkaamiseen. Koska ihan oikeasti mikä on sijoittajien riski, joka on niin pyhä, että sen vuoksi voidaan uhrata ihmisten hyvinvointi? Kaikki on elämässä riski, synnyttäminen on riski, koulutus on riski, syntyminen on riski, työnteko on riski, ihan joka ikinen asia on riski. Mikä helvetin erioikeus on jollain rikkaalla porsaalla luulla, että hänelle ei kuulu elämään kuuluva riski? Juuri näiden kasvamattomien osinkoyhtiöiden takia, joille valtio jakaa tukia, meillä on investoinnit seis tässä maassa ja mikään ei kasva. Ei tule tuotteita, ei työtä ei tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Edes venäällä ei tuo kommunismi toiminut ja p-koreassa ihmiset kuolevat nälkään. Siellä ei kyllä oligarkkeja verotetakaan,  vaan tyypillillisesti nämä sosialisointiyritykset ovat päätttyneet omaan mahdottomuuteensa, koska pitää rakentaa iso muuri maan ympärille ja länsimaihin haluavat ammutaan.

Ja siellä ne kaikki rahat päätyvät kyllä nimenomaan rikkaimpien taskuihin.

Lässytä nyt siitä kommunismista mitä ei ole oikeasti missään päin maapalloa ollut ikinä.

Ei kai se kenenkään toisen syy ole, jos ei saa omiaan riittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, onko nämä huippurikkaat ylpeitä itsestään, kun maailma on totaalikaaoksessa heidän takiaan? 

Luin jostain interwebistä että pirin suurkuluttaja ei tunne juurikaan häpeän tunteita. Ehkä siinä pöhinässä ei välitä jos tulee vähän sivullisille osumaa.

Eihän ne tiedä mistään maailman menoista kunhan elävät omissa aidatuissa lukaaleissaan ja uivat rahassa. Rikkaathan ovat yleensä täysin vieraantuneita köyhän elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Kaaos tulisi vasta kun ne rikkaat (tai siis ihan normaalit työssäkäyvät ihmiset) lopettaisivat elättämästä köyhiä, ja jäisivät kotiin odottamaan tukia, joille ei sitten maksajaa olisikaan.

Ei kannata haukkua lypsävää lehmää.

Rikkaat eivät käy töissä. Raha työskentelee heille.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen (paitsi sairaat ja laiskat) voi hankkia rahaa itselleen esim. kouluttautumalla ja menemällä töihin. Ei se sen erikoisempi asia ole.

Ei ne rahat taivaasta ole tipahtaneet rikkaillekaan. Joko itse tai vanhemmat ovat tehneet työtä tai konkurssin uhallakin perustaneet yrityksiä.

Useimpien rikkauksien takana on ryöstely ja muu rikollisuus ja toisten ihmisten hyväksikäyttö. Työtä tekemällä rikastuminen on äärimmäisen harvinaista ja vaati lähinnä olemista oikeassa paikassa oikeaan aikaan, esim teknologisen murroksen aikana tai jonkun suljetun yhteiskunnan avautumista maailmalle ja vastaavia, jossa kyse on lähinnä hyvästä onnesta/onnellista sattumasta. 

Mutta... Pitäähän aasiakin houkutella porkkanalla. Muuten voisi pistää vastaan toisten tahtojen ja etujen edistämisen suhteen. ;)

Keynesiläisen politiikan aikana Suomessa ei koettu yhtään lamaa 1945-1987 välillä mutta uusliberalismin myötä 1988 jälkeen on koettu 5 lamaa. Luotatko tämän jälkeen vielä oikeistoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se kenenkään toisen syy ole, jos ei saa omiaan riittämään?

Riippuu tilanteesta. Orjuuttajat ja taloudelliset hyväksikäyttäjät saavat ajettua monet siihen tilanteeseen, että heidän omansa ei riitä, koska eivät saa reilua ja riittävää korvausta työstään.

Ajattele esimerkin puolesta vaikka ihmiskaupan uhreja, jotka tekevät ympäripyöreitä päiviä lähinnä nimellistä korvausta vastaan tai ammattilaista, joka saa kenkää palkkatyöstä ja sitten otetaan "harjoittelijaksi" 9€ päiväkorvausta vastaan. Ja esimerkkejä on lisää lähes loputtomasti, jos katsoo ympärilleen silmät auki.

Aloittaja on kyllä todella oikeassa.

lisää keskustelua