Lue keskustelun säännöt.
Tulee vuosisadan kylmin talvi
Kommentit (56)
Voi tietysti tulla ihan vaikka vuosituhannen kylmin talvi,, tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Laittomat rajan ylittäjät jäätyy hankeen. Jumala on Suomen puolella, tai ainakin luonto.
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
.
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY DEPARTMENT OF EARTH, ATMOSPHERIC AND PLANETARY SCIENCES
MIT: https://eapsweb.mit.edu/people/rlindzen
Mielenkiintoinen julkaisu:
https://climate-science.press/wp-content/uploads/2022/09/0Lindzen-globa…
Awards:
AMS's Meisinger (1968)
and Charney Awards (1985)
AGU's Macelwane Medal (1969)
Member, National Academy of Sciences
Fellow:
American Academy of Arts and Sciences,
American Association for the Advancement of Sciences,
American Geophysical Union, American Meteorological Society
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
https://www.ias.edu/sns/dyson
Ilmastovouhotus on huuhaata
Ilmastovouhotus on huuhaata sanoo fysiikan 2022 Nobelin voittaja John Clauser
Uutisia:
WORLDS LEADING PHYSICIST DISMISSES CLIMATE EMERGENCY PSEUDOSCIENCE
https://slaynews.com/news/nobel-prize-winning-scientist-climate-crisis-…
The Nobel Prize in Physics John Clauser assures that there is no climate emergency with 1,500 more scientists. The 1,500 scientists signed a World Climate Declaration stating that there is no climate emergency, see document linked above.
https://time.news/the-nobel-prize-in-physics-john-clauser-assures-that-…
Aiheesta muualla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933041/ilmastovouhotus-on-huuhaata-sa…
CV
Fysiikan Nobelin palkinto:
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/clauser/facts/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen puolet asemista näyttää ilmaston viilenneen...
Kaupunkien keskilämpötilojen nousu johtuu asvaltista ja betonista, jotka varastoivat lämpöä päivällä ja vapauttavat sitä yöllä. Maaseudulla vastaavaa keskilämpötilojen nousua ei havaittavissa.
Lämpötilan mittausasemien ympärille on vuosikymmen saatossa kasvanut kaupunkeja!
Ne joiden ympärille ei ole kasvanut näyttävät jopa ilmaston viilenneen!
Huvittavaa muuten kun tuossa joku 10 vuotta sitten näytti ettei maan pinta lämpene riittävän nopeasti niin yhtäkkiä jostain kuin tyhjästä putkahti väite merien lämpenemisestä. Noita meriveden lämpötiloja vaan ei ole mitattu mitenkään kattavasti ja pitkään joten tuota lämpenemistä ei ole saatu todistettua. Nyt toki väitteet on jalostuneet sellaisiksi kuin tämäkin olisi vastaansanomaton fakta ja satojen vuosien kehityskaari. Jännä miten ilmastonmuutostieteessä näyttää mittaustulokset ilmestyvän tarpeen mukaan eikä päinvastoin kuin normaalisti jossa teoriat kehittyy mittaustulosten perusteella.
Jossain kohtaa ilmastonmuutostieteessä myös puhuttiin siitä miten mittarien raakalämpötiloja "korjailtiin" oikeaan suuntaan että saatiin lämpenemiskäyrät osoittamaan oikeaan suuntaan esitetyissä kuvaajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1500 tutkijaa ja ainakin nuo 3 proffaa ovat sitä mieltä, että "ilmastonmuutos"ei ole uhka
Kesäkuun kylmyysennätys rikkoutui jälleen
Toukokuun lämpimät päivät ovat virallisesti taakse jäänyttä elämää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628760.html
Mitä ihmettä juuri luin?
Niin kylmyysennätys ei ole todiste mistään
.
Mutta jos on lämpöennätys se on todiste ilmaston lämpenemisestä
.
Öööö... häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllästynyt koko ilmastohysteriaan. Toisaalta nyt kuitataan kevyesti sanomalla, että marraskuu oli Suomessa muutaman asteen normaalia kylmempi, no big deal. Mutta sitten kuitenkin paniikkinappula pohjaan jos maapallolla mitattu 1 asteen normaalia lämpimämpi vuosi. Rahat pois lampailta vedätys.
Jäätilanne todistaa vain sen että ne rajat elää koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei talvi kumminkaan montaa kuukautta enää kestä. Maaliskuussa alkaa jo aurinko lämmittää päivisin.
Voi sinua optimistia.
A: jos se kylmyys tapahtuu nyt - se on todiste äärioloista ja näin todiste lämpenemisestä
B: jos ennen on ollut kylmää - se on todiste lämpenemisestä
.
eli kaikki on näille todiste lämpenemisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on keskimääräistä lämpimämpää, ilmastohysteerikko: Tämä on sitä ilmastonmuutosta.
Kun on keskimääräistä kylmempää, ilmastohysteerikko: Sää on eri asia kuin ilmasto!
Ilmastohullut ajaa aina kaksilla rattailla.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
La Nina vaikuttaa. Tämä tiedettiin että la ninja aiheuttaa poikkeuksellisia sääilmiöitä mm. Pohjois-Eurooppaan. Itse uskon 7 vuoden jaksoon, eli viime kesästä alkaen tulee 7 huonoa kesää. Sitten taas 7 hyvää kesää.
Tuota teoriaa on kyllä sotkemassa ilmastonmuutos.
Ilmastomuutos on petosta rahastustarkoituksessa.
Mitä näitä nyt on ollut: happosateet, otsonikato, jäätiköt sulaa, merenpinta nousee, lämpötila nousee ym. Kun mikään ei ole toteutunut, keksitään tämä ääri-ilmiöt. Sillä voi selittää lähes kaikki säätilan muutokset. Joita on aina ollut.
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Ihmisillä ei vaan ole siihen paljon sanottavaa. Bisnestä tuolla tehdään. Osta sitä ja tätä, tee remppaa, ym. niin olet parempi ihminen.
Olen aina pitänyt ilmastonmuutosta ihmiskunnan suurimpana huijauksena. Pidän tämän asenteen edelleen, ja katson, että minulta, ja muiltakin tietysti, on varastettu rahaa väärennetyillä perusteilla, ilmastonmuutoshörhöilyyn vedoten, ja ne on maksettava korkoineen takaisin että oikeus toteutuisi.
Alkakaapas viherpiipertäjät kaivella sitä lompakkoa ja maksella takaisin varastamanne rahat!!
Nämä ovat niitä pitkän linjan tutkijoita, jotka sysättiin syrjään 1990-luvun alussa, kun Al Gore kiersi puhumassa pehmosia siitä, kuinka maapallo tuhoutuu kun ihmiset täällä elävät ja käyttävät hiilipohjaisia polttoaineita. Kaikki esityksensä luvut ja ns. faktat oli huuhaata ja vähintäin peukaloituja, jotta hölmöt poliitikot saatiin mukaan. Tuon jälkeen rahoitus jaettiin hiilidioksidinarratiivin tutkimuksille ja nämä asiasta todella tietävät heitettiin syrjään. Myöskään artikkelit konferensseihin ja julkaisuihin eivät menneet enää läpi. Valheella on ollut musertava vaikutus koko länsimaiseen talouteen ja kulttuuriin.
Ilmastonmuutosta tai ei niin on silti hyvä jos kuluttaisimme maapallomme luonnonvaroja säästellen ja harkitusti.
Ja siis nyt eteenpäin 5 vee