YTK Työttömyyskassa on ensimmäistä kertaa historiassa ohittanut SAK:n palkansaajajäsenmäärän.

Vierailija kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. 

Valtaosa SAK:n jäsenistä on niin HYVÄTULOISIA, että ammattiliitto viiteryhmänä on näille ihmisille täysin väärä.

SAK tehtailee tällä hetkellä yleislakkoa, koska hallitus leikka TYÖTTÖMILTÄ, vaikka heidän edustamansa ryhmän tulisi olla TYÖLLISET. 

Onko ihme, että perälauta vuotaa??? Ketä SAK edustaa???

SAK kuten suurimmat liitot muutenkin tienaa jättirahat kojamon osakkeilla. Ei nuo tarvitse duunarien tai työttömien rahoja enää jatkaakseen toimintaansa ja yhden artikkelin mukaan noiden nostamat verottomat voitot alkaa lähestyä miljardia yhteensä. Ei ihme että riittää lakkokassaa.

Duunari jonka nuo pakottaa poliittiseen lakkoon pelkän ay-liikkeen valtapelin vuoksi ei saa noista lakoista kuin tappiota itselleen. Muutenkin ay-liike on niitä suuria tekijöitä jotka on luoneet suomeen suurtyöttömyyden joka vaan pahenee kun firmat katoaa paitsi byrokratian ja verotuksen nin loputtoman älyttömän lakkoilun vuoksi maasta työpaikkoineen.

Mut hei, yrität kirjoittaa saman lain suomeen kuin muissakin länsimaissa on eli poliittiset ja tukilakot kielletty ja laittomasta lakosta tulee maksettavaa niin nää menee yleislakkoon (duunarien kustannuksella). Itse ay-pomoilla ei ole senttiäkään pelissä tuossa leikissä. 

Vierailija kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. 

Valtaosa SAK:n jäsenistä on niin HYVÄTULOISIA, että ammattiliitto viiteryhmänä on näille ihmisille täysin väärä.

SAK tehtailee tällä hetkellä yleislakkoa, koska hallitus leikka TYÖTTÖMILTÄ, vaikka heidän edustamansa ryhmän tulisi olla TYÖLLISET. 

Onko ihme, että perälauta vuotaa??? Ketä SAK edustaa???

Linkin uutisessa on kerrottu että akava eli korkeakoulutettujen liitto on ainoa joka ei menetä jäseniään. Syy tähän on yksinkertainen, akavan jäsenet tienaa hyvin,heillä on usein autoetu,puhelinetu,lounasetu ja osa heistä voi tehdä etätöitä. 

Heillä siis asiat on hyvin joten he kuuluvat ammattiliittoon.

Sak on ollut suoraan sanottuna munaton, miksi he ei aja jäsenilleen parempia palkkoja sekä muita etuuksia? 

2% vuosiansioista on aika kova summa jäsenmaksua. Itse asiassa ihan jäätävä summa. 

Jos duunaripariskunta tienaa bruttona yhteensä esim 6000€ kuussa, niin he maksavat vuodessa 1500€ ammattiliitolle. 

Oletetaan että sen lisäksi myös kuuluvat kirkkoon (mikä ei tietysti liity SAK:hon mitenkään, mutta on seuraavan laskeman kannalta oleellista), niin siitä tulee vuodessa 975€. 

Yhteensä siis 2475€ vuodessa kotitaloutta kohden vastineeksi jostain sellaisesta jota on aika vaikea käsin kosketella  

Oletetaan että duunaripariskunta laittaisi sen sijaan nämä rahat pitkällä aikavälillä 6,5% tuottavaan indeksirahastoon, ja molemmat laittaisivat lisäksi 50€/kk siihen päälle. 

20v kuluttua heillä olisi 143500€ pääomaa. Jos he astuvat työelämään 20 vuotiaina niin 60 vuotiaina heillä on yhteisessä sijoitussalkussa noin 653000€:n omaisuus.

Oletetaan myös että he eivät ole pelkästään käyneet töissä ja säästäneet indeksirahastoon, vaan ovat myös ostaneet jo nuorena omistusasunnon käyttämällä lainan vakuutena kasvavaa sijoitussalkkuaan. He ovat remontoineet tai rakentaneet itse ja myyneet pienellä voitolla. Sanotaan että on myyty yksi sadantonnin kerrostalokaksio 10% voitolla, yksi kahdensadan tonnin rivarikämppä 15% voitolla ja yksi 350000:n omakotitalo 20% voitolla. Näistä heille on tullut yhteensä 110000 voittoa. Tämän he ovat sijoittaneet sijoitusasuntoon jossa ensin asuivat heidän lapsensa opiskeluaikana mutta joka nyt on vuokralla ja tuottaa 500€ kuussa tuloa. 

Nyt 60 vuotiaina heillä on:

- velaton mukava asunto (okt tai paritalo)

- 650000 sijoitusomaisuus 

- velaton sijoitusasunto joka tuottaa 500€ kuussa

He saavat omaisuudestaan matalasti verotettua pääomatuloa noin 3200€ kuussa bruttona. Ikään kuin taloudessa olisi yksi ylimääräinen palkanmaksaja. Kun lasketaan yhteen velat ja omaisuus, niin duunaripariskunnasta on tullut miljonäärejä. 

Kaikki tämä kohtuullisen pienellä 3000€:n bruttopalkalla. He ovat nousseet duunarista varakkaaseen keskiluokkaan, he hallitsevat itse elämäänsä eivätkä ole ay liikkeen eivätkä työnantajan talutusnuorassa, ja kun heistä aika jättää niin he jättävät lapsilleen huomattavan pesämunan.



Tämä on tulevaisuus jota sen enempää SAK kuin vasemmistokaan EIVÄT heille halua, koska kyseiset liikkeet elävät siitä että Suomessa on mahdollisimman paljon huonosti toimeentulevia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. 

Valtaosa SAK:n jäsenistä on niin HYVÄTULOISIA, että ammattiliitto viiteryhmänä on näille ihmisille täysin väärä.

SAK tehtailee tällä hetkellä yleislakkoa, koska hallitus leikka TYÖTTÖMILTÄ, vaikka heidän edustamansa ryhmän tulisi olla TYÖLLISET. 

Onko ihme, että perälauta vuotaa??? Ketä SAK edustaa???

Linkin uutisessa on kerrottu että akava eli korkeakoulutettujen liitto on ainoa joka ei menetä jäseniään. Syy tähän on yksinkertainen, akavan jäsenet tienaa hyvin,heillä on usein autoetu,puhelinetu,lounasetu ja osa heistä voi tehdä etätöitä. 

Heillä siis asiat on hyvin joten he kuuluvat ammattiliittoon.

Sak on ollut suoraan sanottuna munaton, miksi he ei aja jäsenilleen parempia palkkoja sekä muita etuuksia? 

AKAVA ei liity SAK:n ahdinkoon mitenkään. AKAVA edustaa omaa viiteryhmäänsä toisin kuin SAK.

SAK ajaa työttömien asiaa, vaikka heidän tulisi edustaa jo valmiiksi hyvätuloisia ja hyvillä eduilla töitä tekevää "duunaria". Asentajat, putkarit, sähkärit, jne... työpäivä alkaa kotoa, joka päivä päivärahat, urakat, överit ja päivystykset tuottavat niin suuret ansiotulot, että normaali duunari ei näe yhtymäkohtaa SAK:n ajamaan TYÖTTÖMIEN tukemiseen. Miksi duunari tarvitsisi lakkoilua mihinkään, kun hän kuuluu nykyään jo ylimpään tulodesiiliin?? Mitä he ovat menettämässä hallituksen toimien vuoksi? Ei yhtään mitään, päin vastoin veronkevennykset auttavat duunaria pärjäämään elämässään eivätkä he todellakaan kaipaa mitään lakkoja tähän väliin.

Vierailija kirjoitti:

AY liike on jäänne teollistumisen ajalta jolloin maataloustyö vaihtui työksi tehtaissa ja ruukeissa ja tehtaiden omistajia ja työnjohtajia lukuunottamatta lähes kaikki olivat suorittavassa työssä. 

Tänä päivänä Suomessa vain pieni osa kansasta tekee töitä perinteisissä duunariammateissa, ja yli 70% on asiantuntijatyössä, toimihenkilöinä tai muissa ns valkokaulusammateissa ja nämä ammatit myös ajavat kansantalouden kasvua ja kilpailukyvyn paranemista.

Ja asiantuntijatyöhön liittyy työntekijän puolelta se hieno puoli, että työssään etevä valkokaulusduunari ei ole työnantajansa vanki vaan luo itse aktiivisesti uraansa, kehittää osaamistaan ja omaa neuvotteluvoimaa työnantajan suuntaan. 

Ay liike perustuu esihistorialliseen maailmaan jossa työntekijä oli tuotantolinjalla välttämätön paha jolla pidettiin se paperikone tai valimo toiminnassa. Tänä päivänä asiantuntijavetoisessa työssä työntekijä ON

No nyt on kovat harhat tulilla. Tules takaisin tähän tosi maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on hyvin yksinkertainen. 

Valtaosa SAK:n jäsenistä on niin HYVÄTULOISIA, että ammattiliitto viiteryhmänä on näille ihmisille täysin väärä.

SAK tehtailee tällä hetkellä yleislakkoa, koska hallitus leikka TYÖTTÖMILTÄ, vaikka heidän edustamansa ryhmän tulisi olla TYÖLLISET. 

Onko ihme, että perälauta vuotaa??? Ketä SAK edustaa???

Linkin uutisessa on kerrottu että akava eli korkeakoulutettujen liitto on ainoa joka ei menetä jäseniään. Syy tähän on yksinkertainen, akavan jäsenet tienaa hyvin,heillä on usein autoetu,puhelinetu,lounasetu ja osa heistä voi tehdä etätöitä. 

Heillä siis asiat on hyvin joten he kuuluvat ammattiliittoon.

Sak on ollut suoraan sanottuna munaton, miksi he ei aja jäsenilleen parempia palkkoja sekä muita etuuksia? 

 

SAKn punajohto ajaa sosialistien politiikkaa. Sosialistit on köyhien puolue. Työväki on nykyisin persuja ja kokkareita. SAK menettää jäseniä jatkuvana virtana.

Olen kuullut joistain liiton rahojen ketjuttajista, jotka ovat töissä sen verran, että ansiosidonnainen tulee täyteen ja sitten anskulle, kunnes taas kertyy jne.. Näitä ihan hyvissäkin ammateissa on ollut. 

Mutta sosiaalipolitiikan ammattilaiset voisi vastata kun ei aina jaksa googlata tai niihin ei voi luottaa, että kun itse irtisanoo tsensä, mikä on karenssi aika ilman rahoja ja jos on toimeentulovajetta, miten Kela suhtautuu tuollaisiin tilanteisiin TT tukea laskettaessa. Joka tapauksessa, ilman rahoja ei ihmistä voi jättää. Se on faktaa. 

Miksi ammattiliitot ei nosta meteliä siitä että pensaa verotetaa liikaa ja siitä että hinnat nousee? Miksi ammattiliitot ei nostanut meteliä siitä että koronarokottamattomilta haluttiin evätä oikeus työntekoon?

Miksi siis ammattiliitot ei vastustanut edellistä hallitusta?

Ja ennen kaikkea sitä haluaa SAK :n nukkemestarit eli demarinperkeleet. Koska jos menisi esimerkin mukaan, kuka kaipaisi mihinkään millään tavalla demarisyöpäläisiä?!

Ei niitä kyllä kaipaa nytkään, muut kuin niiden pönkääjät, eläkeloiset ja demareiden itsensä tuotokset, köyhät ja pienipalkkaiset. Ja sellaisina tuo syöpäsakki haluaa ne myös pitää, jotta omalle demarirälssille on oikeutus olla olemassa loisimassa lihapatojen äärellä.

Katos vaan. Eikö työntekijöitä enää kiinnostakaan maksaa palkastaan jäsenmaksun muodossa, isopalkkaisten AY-pomojen hiihtoretkiä liiton kelomajalla Kiilopäällä? Nyt jää sitten edunvalvonta vähemmälle. Kukas nyt hoitaa sen 1.2 prosentin yleiskorotuksen ja 0.5 prosentin järjestelyvaran siihen päälle? Jos ensin kerätään liiton puheenjohtajan 700 tonnin vuosiansio kokoon? Miettikääs sitä, Loimaankassalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Katos vaan. Eikö työntekijöitä enää kiinnostakaan maksaa palkastaan jäsenmaksun muodossa, isopalkkaisten AY-pomojen hiihtoretkiä liiton kelomajalla Kiilopäällä? Nyt jää sitten edunvalvonta vähemmälle. Kukas nyt hoitaa sen 1.2 prosentin yleiskorotuksen ja 0.5 prosentin järjestelyvaran siihen päälle? Jos ensin kerätään liiton puheenjohtajan 700 tonnin vuosiansio kokoon? Miettikääs sitä, Loimaankassalaiset?

Et vain tajua sitä, miten suuret palkat näillä ihmisillä on jo. Ei ole korotusvaraa ja ihmiset tietävät sen itsekin. Duunari on tämän päivän herra suomessa, tienaa helposti korkeakoulutettuja enemmän. Uhkana on lähinnä tekijät muista maista, jotka ovat jatkuvasti parempia ja parempia. Hiljalleen nakertuu suomalaisen duunarin ylivalta työmarkkinoilla. SAK:lla ei ole mitään annettavaa tälle kehitykselle. Duunareista suurin osa tulee siirtymään yrittäjyyteen seuraavan 20v-30v aikana, koska uusi sukupolvi joutuu jo nykyään jopa aloittamaan työuransa yrittäjänä. Kun tämä kehitys jatkuu, viimeinenkin jalansija SAK:lta katoaa. Silloin työt urakoidaan markkinahintaan omien kykyjen ja tehokkuuden mukaan. Ei enää työnantajalle kalliita perjantaisaikkuja ja minuutin tarkkoja ylityökorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Katos vaan. Eikö työntekijöitä enää kiinnostakaan maksaa palkastaan jäsenmaksun muodossa, isopalkkaisten AY-pomojen hiihtoretkiä liiton kelomajalla Kiilopäällä? Nyt jää sitten edunvalvonta vähemmälle. Kukas nyt hoitaa sen 1.2 prosentin yleiskorotuksen ja 0.5 prosentin järjestelyvaran siihen päälle? Jos ensin kerätään liiton puheenjohtajan 700 tonnin vuosiansio kokoon? Miettikääs sitä, Loimaankassalaiset?

Luulisi että ketuttaisi kun saa liiton neuvotteleman 1.2-1.7%:n korotuksen ja maksaa samaan aikaan jäsenmaksua 1.7-2.0% 

Olen ollut koko 25v työurani toisen palveluksessa enemmän tai vähemmän rivityöntekijänä. Aloitin varastomiehenä pienellä palkalla ja kävin iltaisin hakemassa lisätienestejä ravintoladuunista koska perustyön palkalla ei Helsingissä elänyt.

Nykyään tittelissä lukee johtaja mutta samaa duunia toisen palveluksessa se kuitenkin on. Bruttopalkka on reilusti yli 8000€.  Yhtään palkankorotusta en urallani ole saanut liiton avustuksella. Jokainen askel uralla eteenpäin on lähtenyt omasta itsestä ja omalla työllä tuotetusta, keskiarvoa suuremmasta, lisäarvosta. 

Sen sijaan olen kyllä urallani nähnyt useammankin liiton luottamushenkilön joiden suurin motiivi luottamushenkilön tehtävään on ollut oman aseman parantaminen ja tehtävän tuomat edut. Olen kyllä tavannut myös pätevän ja aidosti työntekijöiden (ja myös firman) etua ajaneen luottamushenkilön, mutta suhde hyvien ja huonojen välillä on ollut 1:4. 

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari kuuluu johonkin SAK:n jäsenliittoon ja maksaa 2% tuloistaan Hakaniemen punakoneistolle niin siitä tulee 45 vuotisen työuran aikana (laskien 3200 keskiansioilla) vaatimattomat 36000€. 

Jos duunari sen sijaan sijoittaisi saman summan tasaisena 66€ indeksisäästönä 45 vuoden ajan niin eläkkeelle jäädessään hänellä olisi (käyttäen keskimääräistä 6,5% vuosituottoa) vaatimaton 200.000€:n osakesalkku. 

SAK:hon liittyminen maksaa siis työuran aikana yhteensä 236.000€ (= jäsenmaksut + rahan vaihtoehtoiskustannus)  

Kertokaa nyt että saatteko tälle rahalle vastinetta? 

Paljonko meinaat että duunari saa palkkaa ilman liittoja? Kuinka säännöllisiä ja pitkiä ovat työsuhteet?

Ei taida olla sijoitus tuotot silloin duunarin suurin huoli. 

Hämmentävää että postaus jossa kuvataan realistisesti miten lähes kuka tahansa voi nousta pienituloisesta duunarista miljonääriksi saa enemmän ala- kuin yläpeukkuja. 

Ehkä se on vaan liian pelottava ajatus ottaa elämänsä ohjaksia omiin käsiin ja ajatella omilla aivoilla. Tietoa olisi kuitenkin jokaisen saatavilla, kunhan sitä hakee jostain muualta kuin työväenliikkeen kirjastosta

Tai sitten alapeukut johtuvat siitä, että niin moni on niellyt koukkuineen vasemmiston propagandan siitä miten kokoomus ja hyvätuloiset pitävät duunarin köyhinä, vaikka tosiasiassa se on nimenomaan vasemmisto joka toitottaa että duunarin tulee pysyä lestissään ja antaa viisaampien (= ay liike, SDP ja muu vasemmisto) ajaa tämän etuja.

Vasemmiston mukaan tuho tulee jos duunari yrittää itse parantaa asemaansa. Liike ei voi olla olemassa ilman joukkovoimaa ja joukkotoiminnan pahin vihollinen on itsenäinen ja omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. Varsinkin jos tämä ihminen tajuaa että liike ei loppupeleissä edistä hänen omaa vaurastumistaan.

Työväen talolla on taas sauna lämpimänä lauantaina. Tehdään punaisia kylttejä vappumarssille ja luetaan marxismin. OPM!

Itse valitsin omilla aivoilla ajattelun jo 25 vuotiaana ja erosin liitosta. Ei ole kaduttanut ja kun katsoo nykyistä elintasoani niin valinta ei ole voinut olla ihan huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY liike on jäänne teollistumisen ajalta jolloin maataloustyö vaihtui työksi tehtaissa ja ruukeissa ja tehtaiden omistajia ja työnjohtajia lukuunottamatta lähes kaikki olivat suorittavassa työssä. 

Tänä päivänä Suomessa vain pieni osa kansasta tekee töitä perinteisissä duunariammateissa, ja yli 70% on asiantuntijatyössä, toimihenkilöinä tai muissa ns valkokaulusammateissa ja nämä ammatit myös ajavat kansantalouden kasvua ja kilpailukyvyn paranemista.

Ja asiantuntijatyöhön liittyy työntekijän puolelta se hieno puoli, että työssään etevä valkokaulusduunari ei ole työnantajansa vanki vaan luo itse aktiivisesti uraansa, kehittää osaamistaan ja omaa neuvotteluvoimaa työnantajan suuntaan. 

Ay liike perustuu esihistorialliseen maailmaan jossa työntekijä oli tuotantolinjalla välttämätön paha jolla pidettiin se paperikone tai valimo toiminnassa. Tänä päivä

Kerro toki mitä faktoja tuossa muka on väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset eroavat liitoista ja silloin saa poistaa vuorolisät. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään. 

Ytk on työnantajien perustama, se ei aja palkankorotuksia jne. 

Siinähän poistavat. Ammattiliittoon voisin liittyä takaisin jos ne ajaisivat palkkaeroja pienemmiksi eli pienipalkkaisille neuvottelisivat isommat korotukset. Toinen syy miksi en kuulu ammattiliittoon on se että ne eivät edusta minun arvojani juuri yhtään, he vastustavat nykyistä hallitusta vaikka nykyinen hallitus on hyvä. Kannatan paikallista sopimista, jos palkka ei miellytä mitä työstä saa niin ei sitä työtä kukaan silloin pakota tekemään.

Miksi kukaan kouluttautuisi ja erikoistuisi mihinkään, jos palkkaeroja ei olisi.

On eri asia saada inhimillistä, normaaliin elämään mahdollistavaa palkkaa kuin samaa palkkaa kuin aivokirurgi. Tutkimusten mukaan kasvanut eriarvoisuus on heikentänyt sekä Suomen että muiden maiden tuottavuutta ja talouskasvua. Esimerkiksi OECD:n raportissa Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth. OECD Social, Employment and Migration Working Papers No. 163. todetaan, että Suomen talouskasvu olisi ollut 20 % korkeampaa vuosen 1995-2010 välisenä aikana, jos rikkain kymmenys ei olisi kaksinkertaistanut tulotasoaan samaan aikaan, kun muun väestön reaalinen tulotaso on pysynyt samana.

Myös IFM:n raportissa Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective. International Monetary Fund SDN/15/13 todetaan, että talouskasvu on yhteydessä vähävaraisimman 20 % tulotasojen nousuun, kun taas talouskasvun heikkeneminen on yhteydessä rikkaimman 20 % tulotason nousuun. IMFn tutkijat tuovat esille eri tekijöitä eriarvoisuuden taustalla. Näitä ovat muun muassa työmarkkinoiden joustavuuden paraneminen, eli ammattiliittojen jäsenyyden heikkeneminen ja täten palkkojen ja työehtojen polkeminen erityisesti heikoimmin tienaavien osalta. Toisin sanoen työehtojen heikkeneminen ei olekaan yhteydessä työn tuottavuuden kehittymiseen ja talouskasvuun, vaan päin vastoin. Lisäksi kun samaan aikaan verotusta kevennetään erityisesti suurituloisilta, niin panostukset laadukkaaseen koulutukseen, terveydenhuoltoon ja lasten päivähoitoon heikkenevät, mikä heikentää erityisesty huonotuloisten ja erityistesti huonotuloisten naisten asemaa ja tuottavuutta.

Ihmiset ovat riskiaversiivisia, ja mitä suurempia riskejä ja panostuksia ihminen joutuu itse ottamaan esimerkiksi hankkiakseen korkean koulutuksen, sitä vähemmän he kouluttautuvat. Sen takia matalapalkka-alojen lapset eivät kouluttaudu yhteä todennäköisesti kuin korkeasti koulutettujen vanhempien lapset ja mitä suurempi ero on eri ryhmien pääomissa (kulttuurisissa, taloudellisissa, sosiaalisissa), sitä vaikeampi on ryhmien välisiä raja-aitoja ylittää. Suuri eriarvoisuus ei siis kannusta menemään parempipalkkaisiin töihin olosuhteissa, joissa panostukset ja riskit paremmin palkattuihin töihin pääsemiseksi ovat arvioitu ylitsepääsemättömän suuriksi. Tämä heikentää koko väestön osaamisen ja lahjakkuusreservien hyödyntämistä, ei paranna sitä. Itse asiassa se heikentää lahjakkuusreserviä, koska kuormittava liian vähän virikkeitä sisältävä elinympäristö vaikuttaa ihmisen kognitiiviseen kehitykseen. 

Sdp ja vasemmistoliitosta on tullut moniongelmaisten sekakäyttäjien ja ideologisesti työnvieroksijien ym muiden työnvälttemijöiden etujärjestö.

Nämä ovat niitä kunniakansalaisia. Juopoille on motellimajoituksia joissa on ruokala, siivoojat ym. Saa asua asuntolan rivarissa ja ainut työ on käydä alkossa tai hankkiq päivittäinen subuannos. Nuoria työkykyisiä aikuisia jotka vietyävät ikuista päihdehuuruista lomaa.

Sitten on näitä sairaseläkkeelle yrittäviä terveitä naisia. Vähän on masista niin siitä haetaan tuötä. Oikea syy on ettei työ lähärinä tahdo maittaa.

On uskomatonta, miten työntekijäpuolen liitosta on tullut pienituloisten ja työttömien etujärjestö. 

Eihän duunarit ole pienituloisia eikä työttömiä?!

"SAKn punajohto ajaa sosialistien politiikkaa. Sosialistit on köyhien puolue. Työväki on nykyisin persuja ja kokkareita. SAK menettää jäseniä jatkuvana virtana."

Ja sinä et näe mitään yhteyttä köyhillä ja työntekijöillä? Nimenomaan köyhät ovat niitä jotka joutuvat töitä tekemään elääkseen. Ei rikkaiden tarvi. Koittakaa hyvät ihmiset ymmärtää että it-firmoillaan miljonäärien joukkoon ponnistaneet on poikkeuksia, tavallinen miljonääri on sitä ollut jo syntyessään. Raha menee rahan luo ja köyhät tappelee keskenään. Luulevat vaan olevansa rikkaita kun tienaavat 3000e/kk ja ostavat velaksi kalliita autoja😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari kuuluu johonkin SAK:n jäsenliittoon ja maksaa 2% tuloistaan Hakaniemen punakoneistolle niin siitä tulee 45 vuotisen työuran aikana (laskien 3200 keskiansioilla) vaatimattomat 36000€. 

Jos duunari sen sijaan sijoittaisi saman summan tasaisena 66€ indeksisäästönä 45 vuoden ajan niin eläkkeelle jäädessään hänellä olisi (käyttäen keskimääräistä 6,5% vuosituottoa) vaatimaton 200.000€:n osakesalkku. 

SAK:hon liittyminen maksaa siis työuran aikana yhteensä 236.000€ (= jäsenmaksut + rahan vaihtoehtoiskustannus)  

Kertokaa nyt että saatteko tälle rahalle vastinetta? 

Paljonko meinaat että duunari saa palkkaa ilman liittoja? Kuinka säännöllisiä ja pitkiä ovat työsuhteet?

Ei taida olla sijoitus tuotot silloin duunarin suurin huoli. 

En ole koskaan kuulunut liittoihin ja ihan samaa palkkaa saan duunista kuin muutkin. Helppoa. Jos liitoilla oli joskus 50-60 vuotta sitten jotain hyödyllistä tekemistä ja saavutuksia niin tuon jälkeen nuo ei ole olleet kuin haitaksi suomiduunarille kun duunipaikat vaan vähenee samalla kun ay-pomot paksunee ja ylimielistyy ja pistää porukkaa poliittisiin lakkoihin ilman mitään omaa rahallista riskiä. Huomattava määrä aloja on valunut ulkomaisten firmojen ja työntekijöiden haltuun suomiliittojen lakkoherkkyyden vuoksi.

Loistavin esimerkki lienee paperiala jossa suomalaisetkin firmat perustaa uudet koneet mieluummin vaikka kiinaan eikä euroopan metsäisimpään valtioon kun suomen ay-ala tekee tuottavan toimimisen todella hankalaksi. No ehkä ne paperimiehet on ylpeitä liittonsa saavutuksista, työttöminä kotonaan.