IS: Osa itärajan ylittäneistä tu rvapaikanhakijoista on saanut kielteisen päätöksen
Kielteisen päätöksen saaneet voivat tosin valittaa päätöksestä niin monta kertaa kuin jaksavat.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Kielteisen päätöksen saaneet jatkavat muualle. En ymmärrä tätä kohua. Suomeen eivät ole tulossa, vaan Suomen kautta muualle. Tietenkin! Sehän heillä on suunnitelmana alunperinkin.
Se on ollut monien aiempienkin ryhmien suunnitelma. Osalla on onnistunut nopeasti, osa odottaa 8 vuottakin lupaa jäädä Schengen alueelle.
Sillä välin meillä kummastellaan kuinka saisi heidät opiskelemaan suomenkieltä, jotta työllistyisivät. Tämä on juuri se syy miksi EI tulla saamaan: ei ole tarkoitustakaan jäädä Suomeen, joten miksi opiskella kieli??
Sitten jos vuosia kuluu, ehtivät jo niin laitostua Suomen sos.turvalle, etteivät enää lähde vaikka pääsisivätkin nauttimaan vapaasta liikkuvuudesta. Jäävät, eivätkä yhäkään osaa sitä kieltä ja taas vika on suomalaisessa kun ei työllistä kielitaidotonta henkilöä, jolla ei ole ammattitutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Näin nopeasti? Viime invaasion aikaan saattoi mennä vuosikin päätökseen.
8 vuotta jotkut pörränneet täällä. Aina valitus kun tulee päätös. Hölmöläisten hommaa. Aivan päätöntä touhua. Puuhastellaan.
Vierailija kirjoitti:
HS: Yksikään ei ole saanut myönteistä päätöstä.
Ei ole kun ei ole tutkimukset valmistuneet.
Meinaako hotellimajoittaa niitä 1000 ihmistä parikolme vuotta? Veronmaksajien piikkiin?
Kielteinen päätös pitäisi johtaa aina välittömään säilöönottoon ja maasta poistamiseen asap.
Orpo kumartaa rkp:tä, Purra olis laittamassa rajat kiinni heti, mutta kaikille ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole jotenkin tiukasti päättänyt jäädä Suomeen, niin vuodenaika saattaa kyllä saada ajatukset siihen suuntaan, että Saksaan voisi lähteä.
Ei haittaa näitä sitkeitä kavereita joilla on missio, tämä on vain yksi lyhyt reissu, jossa on hiukan haastetta. Innostaa vaan heitä. Kyllä he Venäjälle menneinä tietävät mitä on pakkanen, eikä muutenkaan kouluttamattomia tolloja, vaan varakasta ja koulutettua väkeä.
Tuota kielteisestä päätöksestä tehdyn valituksen käsittelyäkin voisivat odottaa sukulaisissaan, missä lomailtiin ennen Suomen rajalle siirtymistä.
Natolla on tiedossa mitä Suomen itärajalla tapahtuu.
Mitä väliä, kun ne kuitenkin saavat jäädä maahan ja ilmaisen sosiaaliturvan ja terveydenhoidon kaiken maksajien ohi päätöksistä huolimatta.
Yhdellekään ei ole myönnetty t u r v a paikkaa, joten repikäähän siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielteisen päätöksen saaneet jatkavat muualle. En ymmärrä tätä kohua. Suomeen eivät ole tulossa, vaan Suomen kautta muualle. Tietenkin! Sehän heillä on suunnitelmana alunperinkin.
Se on ollut monien aiempienkin ryhmien suunnitelma. Osalla on onnistunut nopeasti, osa odottaa 8 vuottakin lupaa jäädä Schengen alueelle.
Sillä välin meillä kummastellaan kuinka saisi heidät opiskelemaan suomenkieltä, jotta työllistyisivät. Tämä on juuri se syy miksi EI tulla saamaan: ei ole tarkoitustakaan jäädä Suomeen, joten miksi opiskella kieli??
Sitten jos vuosia kuluu, ehtivät jo niin laitostua Suomen sos.turvalle, etteivät enää lähde vaikka pääsisivätkin nauttimaan vapaasta liikkuvuudesta. Jäävät, eivätkä yhäkään osaa sitä kieltä ja taas vika on suomalaisessa kun ei työllistä kielitaidotonta henkilöä, jolla ei ole ammattitutkintoa.
Tämä! Meidän systeemissä on vikaa.
Nämä ovat kunnianhimoisia ja työteliäitä ihmisiä jotka ovat menossa Keski-Eurooppaan parempien ansioiden ja mahdollisuuksien äärelle, eikä tietenkään motivoituneita Suomen kielen opiskeluun, ihan naivi ajatuskin.
Heti kun rahaa aletaan työntää käteen eikä saa tehdä töitä ainakaan laillisesti, niin siinä menevät pilalle.
Systeemi kokonaan uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kokeili Viron Narvassa tätä samaa touhua. Virolaiset työnsi tulijat vain takaisin Venäjän puolelle ja pelleily loppui 💪
Suomessa toimimme sopimuksia noudattaen.
Miksi vain Suomessa toimitaan näin? Pitääkö meidän olla siitä ylpeitä? Vai pitäisikö meidän pysähtyä miettimään, mikä tässä kaikessa oikein on tärkeintä: meidän vai vierasmaalaisten oikeudet ja turvallisuus? Kuka kantaa vastuun, jos nuo tulijat heittäytyvät vaarallisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielteisen päätöksen saaneet jatkavat muualle. En ymmärrä tätä kohua. Suomeen eivät ole tulossa, vaan Suomen kautta muualle. Tietenkin! Sehän heillä on suunnitelmana alunperinkin.
Se on ollut monien aiempienkin ryhmien suunnitelma. Osalla on onnistunut nopeasti, osa odottaa 8 vuottakin lupaa jäädä Schengen alueelle.
Sillä välin meillä kummastellaan kuinka saisi heidät opiskelemaan suomenkieltä, jotta työllistyisivät. Tämä on juuri se syy miksi EI tulla saamaan: ei ole tarkoitustakaan jäädä Suomeen, joten miksi opiskella kieli??
Sitten jos vuosia kuluu, ehtivät jo niin laitostua Suomen sos.turvalle, etteivät enää lähde vaikka pääsisivätkin nauttimaan vapaasta liikkuvuudesta. Jäävät, eivätkä yhäkään osaa sitä kieltä ja taas vika on suomalaisessa kun ei työllistä kielitaidotonta henkilöä, jolla ei ole ammattitutkintoa.
Ja suurin osa heistä, jotka *opiskelevat*, opiskelevat suomenkielen kurssilla tunnin viikossa välittämättä kuitenkaan oppia kieltä tai vast.
Vierailija kirjoitti:
Kielteinen päätös pitäisi johtaa aina välittömään säilöönottoon ja maasta poistamiseen asap.
Missä muussa maassa pääsevät laittomasti tulleet vapaasti liikkumaan.
Säilöön joutuu ja omalla rahalla pois joutuvat.
Nykytilanne ei vastaa oikeudenmukaisuutta ja valtiot saavat syyttää ennakkoluulojen kasvua ihan omasta syystä, kun on luotu kestämättömiä systeemejä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on saaneet kielteisen.
Ja lähtevät eteenpäin Keski-Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kokeili Viron Narvassa tätä samaa touhua. Virolaiset työnsi tulijat vain takaisin Venäjän puolelle ja pelleily loppui 💪
Suomessa toimimme sopimuksia noudattaen.
Miksi vain Suomessa toimitaan näin? Pitääkö meidän olla siitä ylpeitä? Vai pitäisikö meidän pysähtyä miettimään, mikä tässä kaikessa oikein on tärkeintä: meidän vai vierasmaalaisten oikeudet ja turvallisuus? Kuka kantaa vastuun, jos nuo tulijat heittäytyvät vaarallisiksi?
Joo, munkin mielestä pitää toimia aina esim. kulloisenkin valtiovarainministerin mielen mukaan. Tänään Purra, huomenna vaikka Li. Laeista viis. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nopeasti? Viime invaasion aikaan saattoi mennä vuosikin päätökseen.
8 vuotta jotkut pörränneet täällä. Aina valitus kun tulee päätös. Hölmöläisten hommaa. Aivan päätöntä touhua. Puuhastellaan.
Se on kumma, kun oikeusasteessa Korkemman oikeuden päätös on lopullinen sinetti asialle ja siitä ei voi enää valittaa. Pitäisikö perusteettomien tpaikkahakemusten uusimisista ja tehtailusta toistuvien hylkäämisien jälkeen nostaa syyte, joka estää lopulta oikeuden hakea ko. statusta? Se johtaisi automaattiseen maasta poistamiseen ja määräaikaista maahantulokieltoa esim. kymmeneksi vuodeksi. Biometriset tunnisteet otettuina tätä voitaisiin myös valvoa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellekään ei ole myönnetty t u r v a paikkaa, joten repikäähän siitä
Sehän on ihan sama, kun jäävät paperittomina tänne notkumaan. Allahko ne elättää?
Kielteisen päätöksen saaneet palautetaan kotimaahan, on ollut tapana mutta ei käy enää!
Rajan taakse takaisin mistä tulleet, kävi miten kävi.
Ovat aikuisia ja vastuullisia ihmisiä ja itse ottaneet riskin kun ovat seikkailuun lähteneet.
Voivat tuulettaa ihan vapaasti siellä rajantakana sitten, ei tänne tarvi tulla virnuilemaan.
Vai meinaako hallitus tilata veronmaksajien piikkiin Charter lennot joka kohteeseen, Moga, Damas, Bagh, Mumb, Rab ja niin edelleen.
Sitä ennen hotellimajoitus ja safkat meidän piikkiin?
Vieläkö Suomi on rähmällään? Aika olisi ottaa oppia Etelänaapurista.