voiko joku kertoa minulle string -mallisten pikkuhousujen tarkoituksen?

String mallisissa pikkuhousuissa yhdistyy suomalaiselle naiselle

vieraampi käsite, seksikkyys ja käytännöllisyys samassa paketissa

Itse olen käyttänyt tai/thai -mallin alushousuja. Ei nekään purista kankkuun jälkiä, paitsi jos on liian puenet. Olen vuosikaudet suosinut pelkästään Tokmannin "tai"-puuvilla-alkkareita, 3 kpl:een pakkaus maksaa tätä nykyä 12,95€. Ovat jopa sexyt.

Halpa erektiolääke

Semmonen on helppo sormella siirtää sivuun, kun alkaa pyllynsilmästä kakka ulostumaan.

Etupuolelta vaan pikkasen siirtää pissillä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se pikkuhousujen reunojen näkyminen housujen läpi on ikävää ja kenelle se on ikävää? 

Stringien käyttäjille on kovin ikävää, että muut näkevät pikkareiden saumat ja muut. 😁

Tämä on aivan hulvattoman typerä selitys, mutta niin on gimmatkin nykyään uskomattoman luonnollisia kaikkine oikkuineen. 

Ei ihme, että nuoria naisia ahdistaa. Kyllä minuakin olisi  ahdistanut, jos 1970-luvulla olisi luotu näin kapeita  ahdistuksen  määritelmiä. Jos  pikkareiden saumat on ikäviä, voi varautua siihen, että paljon ikävämpiä asioita on elämässä tulossa. 

Huolestuttavaa. 

Kaikki itseään kunnioittavat naiset tietävät, että seksikästä on alusvaatteiden näkyminen ja  havaitseminen, ei sileät pakarat. 

Mutta ei jaksa "nyky-naisille" näitä itsestäänselvyyksiä avata, kun eivät ymmärrä sitä, että ei  alastomuus ole seksikästä, mutta lupaus on. 

Mimmit on nykyään monella tavalla sellaisia tyrkkyjä, että mitään ei jää arvailujen varaan. Kannattaisi miettiä miten itseään ilmaisee, ettei vahingossa kerro kaikkea heti kättelyssä. 

Kylppärin pyykkikorissa kakkarantuiset stringit ne vasta kiihottavia onkin. Miettikää gimmat sitä, kun olette seuraavan kerran saaneet jonkun miehen kotiinne ja pyykit odottaa kylppärissä pesua. 😘 

 

Vierailija kirjoitti:

Mummohousut ei ole kovin kiihottava näky..:c

Niinhän sinä luulet. On vielä paljon opittavaa seksikkyydestä. 😁

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte kujalla, oikeen kokoset housut kun ottaa - stringit tai ei - niin ei ne mitään tunnu tai ole epämukavat. Ja vastaan myös että alkkarien rajat esim salitrikoissa ei näytä hyvältä niin käytän mieluummin stringejä. Sama homma ohuiden /ihonmyötäisen hameiden/mekkojen kanssa. 

Okei, olet objekti et subjekti. Ketä varten elät, jos joskus elät? 

Pakko kysyä, että miltä tuntuu pukeutua vain ulkoisista syistä ja muille? Tai olla pukeutumatta? 

Että miten itsenäiseksi koet itsesi, kun olet salillakin tyrkyllä etkä tekemässä treeniä? 

Oletko aina ja kaikkialla esillä? Myös saunassa ja suihkussa, vai pystytkö hetkeksi unohtamaan sen, että kukaan ei oikeastaan katsele sinua, paitsi sinä itse? Ihanaa narsismia.

Not. 😖

Vierailija kirjoitti:

Ovat mukavat, kun kangas ei hiosta pakaroita.

Pakarat ovat ulokkeita, niitä ei hiosta, koska fysiikan lakien mukaan hiki laskee alaspäin, lähinnä kuoppaan, ei mäen päälle. 

Ihanko olet kouluja käynyt etkä tiedä, ettei tuota selitystä usko kuin tyhmät ihmiset. 😁 

Ihmisten loputon kyky selittää asioitavja luulla, että kaikki muutkin on yhtä tyhmiä... Se on aina yhtä  uskomatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte kujalla, oikeen kokoset housut kun ottaa - stringit tai ei - niin ei ne mitään tunnu tai ole epämukavat. Ja vastaan myös että alkkarien rajat esim salitrikoissa ei näytä hyvältä niin käytän mieluummin stringejä. Sama homma ohuiden /ihonmyötäisen hameiden/mekkojen kanssa. 

Miksi sun pitäisi niissä salitrikoissa näyttää hyvältä?  

Eikös siellä ole tarkoitus treenata kehoaan ja siis huolehtia terveydestään, niinhän kaikki väittää.  Kukaan ei kuulemma mene sinne näyttelemään itseään.

Mutta silti pitää huolehtia jostain pikkuhousujen rajoista.

Stringien tarkoitus on yksinkertainen:  perseen näyttäminen.  Parhaimmillaan paljaan sellaisen.  Kaikki muu on tekoselityksiä.  Ihan sama minulle, mutta olisitte vaan rehellisiä.  

Seuraavassa hetkessähän ne alkkarit jää kokon

"Jo nythän ollaan menossa vanhaan afrikkalaiseen malliin, kaikenlaisia lävistyksiä ja ihon kuvioimisia..." 

Ihan tiedoksi, mutta lävistykset ja tatuoinnit ei kylläkään ole vanhoja afrikkalaisia koristeluja. 

Pakko korjata tämä virhe, koska afrikkalaiset yhdistetään aivan liian usein kaiken ruman ja ikävän syntypesäksi. 

Tatuoinnit ovat pitkälti kotoisin ihan eri suunnalta kuin Afrikan manner. Ota selvää asioista. 

Muuten joo, pakarat pitää olla mahdillisummat saumattomat, koska juuri  niin ne kuulemma näyttävät  herkullisilta muiden silmissä. 😬 

Ajatella, että ihmiset joskus ajattelivat ihan tosissaan, että maailma on litteä. Ja tärkeintä ihmisenä olemisessa ei ole olla humaani, mukava ja älykäs, vaan omata saumaton peppu salilla. 

Ja nykyään sanotaan, että nuoret ovat tosi fiksuja. En minä sano, mutta moni sanoo.  

Eivät tosiaan ole lukemassa näitä kettinkejä täällä.

Just saying. 

Vierailija kirjoitti:

Tykätyin ketju. Stringit onmelko hölmöt housut jos niitä sellaisiksi voisanoa. Kunnon peittävät ovat mukavimmat.

 

Tämän ketjun string-fanit eivät tiedä sitä tosiasiaa, että 1960-luvun terveyssiteiden ripustus näytti silloin samalta kuin stringit tänä päivänä. 

Eikö ole kukaan kertonut, että ennen teippisiteitä terveyssiteet sidottiin kuminauhaan ja vyötärölle? 

Ei kannata googlettaa, ei ole varmaan kukaan kirjoittanut historiikkia tästä aiheesta. Kysykää niiltä, jotka tuntevat hygieniatuotehistoriaa, esimerkiksi iso-iso-isoäideiltänne. 

Aina, kun näen stringinlankoja pyllistevillä ihmisillä,  ajattelen, että sehän on taas perfectan kuminauha vyötärön ympärillä, huolimattomasti puettuja alusvaatteita. 

Naisten vapautusliike on sitä, että kerrankin kun pääsee eroon terveyssiteiden kuminauhoista, on ihan pakko 30 vuoden kuluttua sitoa itsensä  uuteen kuminauhaan. Ei ihme, jos maaima tyhmenee, vaikka toivottavaa olisi toisenlainen kehitys. Mikäs tässä ollessa, valmiissa maailmassa. 

Ei mitään kovin omaperäistä,  mutta kyllä se  pikkusen säälittää. 

menee kyllä samaan kammottavaan vaippamalliin noikin, ehkä pitsisenä saattais toimik

Jos menee paskat housuun, niin menee vähemmän pyykinpesuainetta.

Vierailija kirjoitti:

Niistä voi pyytää kovaa hintaa vähin materiaali ja tuotantokustannuksin.

Taitaa saada käytetyistä paremman hinnan kuin uusista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää keskustelu on? Kenellä stringit on persreiässä asti? Mitä on höpinät jostain keinokuitustringeistä? Stringejä nyt on saatavilla ihan puuvillaisena leveällä takaosalla ja vyötäröllä. Niitä 2000-luvun narustringejä nyt tuskin kukaan mitenkään mukavina pitää.

Mä olen asunut kuumassa maassa, missä jokainen vaatekappale oli liikaa. Silloin tuli käytettyä paljon puuvillapitsistringejä. Paljon käytän hipstereitä, mutta olen aika reitevä ja persevä (tiimalasi, ennen kuin läskiksihuutelu alkaa) ja jos joutuu esim. työpäivien aikana istua paljon niin hipsterit kiristää reisiä. Stringit tai korkeammat tai-malliset ei tätä tee. Tai mallisia on vaan vaikea löytää sellaisia, mitkä eivät rullaannu.

Mä pesen mallista riippumatta kaikki alushousut 60ssa, mallista riippumatta ne ovat myös yleensä puuvillaisia. Pesen myös kakkosen jälkeen pebani tai jos ei bideetä o

Ei taida tytöt tuetää, että.parasta on nukkua ilma pikkareita, että saa alapää hengittää. 

Mieluiten kannattaisi nukkua alasti, siitä keho oikeasti tykkäisi. 

Yllättävää, ettei stringien käyttäjät tällaisia asioita kehtaa tehdä, vaikka päivän valossa tarjoavat pakaroitaan joka paikassa, myös saleilla. 

Tosi kivan estotonta porukkaa, joille stringit on yhtäkuin rintsikoiden polttamista. =D 

ihme maa kyllä suomi kun koko valtio kaatuu semmoisen naisen päälle

mikä koittaa näyttää hyvältä tai seksikkäältä.

Ompa niin iso asia joku seksikkyys. toiset on vaan pantavamman näkösiä

mitä toiset. koittakaa nyt ymmärtää tämä asia

Stringien käyttäjien oma valinta. Tämän kai jokainen tunnustaa? Pahempaakin maailmassa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte kujalla, oikeen kokoset housut kun ottaa - stringit tai ei - niin ei ne mitään tunnu tai ole epämukavat. Ja vastaan myös että alkkarien rajat esim salitrikoissa ei näytä hyvältä niin käytän mieluummin stringejä. 

 

Tämä on hauska kommentti. Kaikki muutko  tässä ovatkin  kujalla? 

Kaikki muut ei taida selitää  monisanaisesti miksi tykkäävät  siitä, että muut salilla katsovat tai eivät katso saumattomia  string-pakaroita. 

Vierailija kirjoitti:

Stringien käyttäjien oma valinta. Tämän kai jokainen tunnustaa? Pahempaakin maailmassa tehdään.

Onko, vai ostettu ihanne? Jos huomenna kerrottaisiin, että stringit on syvältä, kuinka moni kehtaisi pukea ne päälleen? 

Ihan sama mulle kuka kehtaa mitäkin. Uskomuksia on kaikenlaisia, mutta harvoin mitään asiaa selitetään yhtä paljon kuin tätä. Kuulostaa Orpon hallitukselta, seksin tappajalta. 

Nopee kääntää sivuun jos alkaa hommiin

Ei niillä ole mitään tarkoitusta, ellei tosiaan halua että ne on jatkuvasti persvaossa. Olivatpa sitten oikean kokoiset tai ei niin kukaan ei voi väittää että ne silti ei olisi persvaossa kiinni