Lue keskustelun säännöt.
HS: Asiakirjat paljastavat: Oikeuskansleri ohjasi kädestä pitäen, miten itäraja voidaan sulkea lähes kokonaan
25.11.2023 |
Näköjään tuo oikeuskansleri auttoi parhaansa mukaan hallitusta, vaikka persujen narratiivissa hän on paha vihervasemmistolainen. Persut vaan on niin tyhmiä että peruskäsitteistössäkin tuli ongelmia, ja tämä oikeuskansleri joutui opastamaan alkeellisissakin asioissa.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja hänen hallituksensa oli sellainen pohjanoteeraus, että ei kannata haikailla sen perään.
Ei ketjua ilman puoluetoimiston trollia, ja persun mainintaa Marinista. Se on kai trollien käsikirjassa mainittu pakollisena aiheena.
Jos kysymys on "miksi persut haluaa huonontaa työntekijöiden oikeuksia", niin trolli tulee "mutta kun Marinin hallitus..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja hänen hallituksensa oli sellainen pohjanoteeraus, että ei kannata haikailla sen perään.
Ei ketjua ilman puoluetoimiston trollia, ja persun mainintaa Marinista. Se on kai trollien käsikirjassa mainittu pakollisena aiheena.
Jos kysymys on "miksi persut haluaa huonontaa työntekijöiden oikeuksia", niin trolli tulee "mutta kun Marinin hallitus..."
Ja sinä olet se puoluetoimiston trolli joka vasureista päivystää palstalla spämmien aamusta iltaan jotain roskaa persuista. Surullista sinänsä vasureille ettei niiden puoluetoimistosta löydy ketään sinua älykkäämpää palstalle. Mutta ehkä se vaan antaa realistisen kuvan koko ideologiasta.
Ei täällä muut päivystä kuin vasurit koska ei muilla ole varaa palkata porukkaa somespämmimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on vain tilaajille. Ovatko kaikki aiemmat kommentoijat Hesarin tilaajia? Itse en ainakaan pysty kommentoimaan tällä lyhyellä insertillä asiaa mitenkään.
Ohjasiko siis otsikon mukaisesti ohjauskansleri, vai sittenkin apulaisohjauskansleri Mikko Puumalainen?
Mitä tarkoittaa rajan sulkeminen "lähes kokonaan" tässä yhteydessä?
Ja jos itärajan voisikin sulkea, miksi sitä ei tehdä? Kuka tyrii, kuka estää, johtuuko pätevyyden puutteesta vai jostain motiivista? Tunaroivatko prsuministerit, Petteri Orpo?
Yksi ja sama persuhullu, joka ei tiedä mistään mitään ja ainoa asia päässä on persut. Siis hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja hänen hallituksensa oli sellainen pohjanoteeraus, että ei kannata haikailla sen perään.
Ei ketjua ilman puoluetoimiston trollia, ja persun mainintaa Marinista. Se on kai trollien käsikirjassa mainittu pakollisena aiheena.
Jos kysymys on "miksi persut haluaa huonontaa työntekijöiden oikeuksia", niin trolli tulee "mutta kun Marinin hallitus..."
Ja sinä olet se puoluetoimiston trolli joka vasureista päivystää palstalla spämmien aamusta iltaan jotain roskaa persuista. Surullista sinänsä vasureille ettei niiden puoluetoimistosta löydy ketään sinua älykkäämpää palstalle. Mutta ehkä se vaan antaa realistisen kuvan koko ideologiasta.
Ei täällä muut päivystä kuin vasurit koska ei muilla ole varaa palkata porukkaa somespämmimiseen.
Höpö höpö. Persut on tunnettuja juurikin siitä, että käyttävät kaiken puoluetukensa somessa olemiseen.
Esim. viime vaaleissa persut olivat tiktokissa niin paljon valehtelemassa muista puolueista, että saivat yksin sillä paljon nuorten ääniä.
Persut ei taida lukea uutisia omista tekemisistään, kun edes trollit ei myönnä noin helposti selvitettävää asiaa 😄
Persut hylkää aina sen ketjun, jossa puhutaan jotain niiden somessa roikkumisesta ja trollaamisesta. Yhteensattumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tuli apulaisoikeuskansleri, joka ilmoitti, että ei käy ja hän saa päättää, koska oikeuskansleri oli lomalla.
Tämä. Ap ei erota toisistaan oikeuskansleria ja apulaisoikeuskansleria.
Sinänsä älytöntä, että yksi virkamies voi sanella omasta ymmärryksestään ja maailmankuvastaan käsin, mikä on laillista ja mikä ei, ja koko maan pitää totella. Olisikohan korkea aika päivittää lainsäädäntöä tältä osin?
Mitä demokratiaa tällainen on, jos enemmistö ei pysty muuttamaan lakeja tilanteen vaatimalla tavalla ja yksi virkamies voi päättää asioista?
Vierailija kirjoitti:
Mi-mi-nö-nä o-ohl-en ma-ma-mari ran-tran-rantanen.
Oletko ihan terve? Ai niin olet vassari, no sen ymmärtää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tuli apulaisoikeuskansleri, joka ilmoitti, että ei käy ja hän saa päättää, koska oikeuskansleri oli lomalla.
Tämä. Ap ei erota toisistaan oikeuskansleria ja apulaisoikeuskansleria.
Sinänsä älytöntä, että yksi virkamies voi sanella omasta ymmärryksestään ja maailmankuvastaan käsin, mikä on laillista ja mikä ei, ja koko maan pitää totella. Olisikohan korkea aika päivittää lainsäädäntöä tältä osin?
Mitä demokratiaa tällainen on, jos enemmistö ei pysty muuttamaan lakeja tilanteen vaatimalla tavalla ja yksi virkamies voi päättää asioista?
Hyvä kysymys. Virkamiehetkö tätä maata johtavat? Mikä merkitys on vaaleilla ja äänestämisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ja hänen hallituksensa oli sellainen pohjanoteeraus, että ei kannata haikailla sen perään.
Ei ketjua ilman puoluetoimiston trollia, ja persun mainintaa Marinista. Se on kai trollien käsikirjassa mainittu pakollisena aiheena.
Jos kysymys on "miksi persut haluaa huonontaa työntekijöiden oikeuksia", niin trolli tulee "mutta kun Marinin hallitus..."
Ja sinä olet se puoluetoimiston trolli joka vasureista päivystää palstalla spämmien aamusta iltaan jotain roskaa persuista. Surullista sinänsä vasureille ettei niiden puoluetoimistosta löydy ketään sinua älykkäämpää palstalle. Mutta ehkä se vaan antaa realistisen kuvan koko ideologiasta.
Ei täällä muut päivystä kuin vasurit koska ei muilla ole varaa palkata porukkaa somespämmimiseen.
Nämä Suomea vihaavat teolliset masinoi näitä ketjuja, poistoon vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se niin mene ettei ketään oteta, tapauskohtaisesti, pakkasta niin kaikki otettava vai???????????
Oho, onpas ryccän ystävät aktivoituneet taas haukkumaan hallitusta. Maksaako Kreml teille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilman apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen huomioita hallitus olisi yrittänyt sulkea koko itärajan ja keskittää turvapaikanhaun lentoasemille ja satamiin. HS:n hankkimat asiakirjat paljastavat, miten keskiviikon historiallinen rajapäätös syntyi."
Eli siis hallitus olisi sulkenut juhlapaikanhakijoiden reitit mutta apulaisoikeuskansleri ohjeisti miten se kuuluu tehdä jättämällä Raja-Jooseppi aukil. Aivan kuten asiasta on puhuttu. Pelkkä otsikko ei nyt hämää ihmisiä aloittajan vihervassarointinarratiiviin mukaan. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän lienee noiden leikkausten kanssa.. onko kaikki ihan laillisiakaan? Jos hallitus on näin kujalla, niin Suomi pitää pelastaa siltä.
Loisille kunnon rumbaa,on oikea linja.
Sanoi täi toiselle, kun ne steppaili iloisesti Haaviston päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuus ja tollous ovat synonyymejä keskenään.
Ja epäisänmaallisuus.
Vihervassu nuolee tahtomattaankin Puten persettä. Vai tahtooko sittenkin??
Tahtoo, tahtoo! 😝😜😛😋
Vierailija kirjoitti:
Onneksi raja on melkein kiinni, niin nyt sieltä ei tule ketään. Jos ohisalo olisi ollut sisäministerinä, niin samaan olisi päästy paljon nopeammin.
Ja kunpa Purra ja Rantanen eivät olisi estäneet Rajamenettelylain säätämistä 2022. Jos se olisi nyt voimassa, sen perusteella voisi pikakäännyttää suoraan rajalta.
Persut on ihan itse sotkeneet tässä.
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on vain tilaajille. Ovatko kaikki aiemmat kommentoijat Hesarin tilaajia? Itse en ainakaan pysty kommentoimaan tällä lyhyellä insertillä asiaa mitenkään.
Ohjasiko siis otsikon mukaisesti ohjauskansleri, vai sittenkin apulaisohjauskansleri Mikko Puumalainen?
Mitä tarkoittaa rajan sulkeminen "lähes kokonaan" tässä yhteydessä?
Ja jos itärajan voisikin sulkea, miksi sitä ei tehdä? Kuka tyrii, kuka estää, johtuuko pätevyyden puutteesta vai jostain motiivista? Tunaroivatko prsuministerit, Petteri Orpo?
"Lähes kokonaan" tarkoittanee tätä, miten asiassa on toimittukin. Eli yksi portti on jätettävä auki, koko rajaa ei voi sulkea.
Oikeuskansleri Pöysti.
Apulaisoikeuskansleri Puumalainen.
önnönnöö persu persu nönnönnöö
58 kommenttia, joista selvästi erottuvat palstapersujen argumentit:
Hielkkapillut, vassarihuorat jne.
Jos aikuisen persun äly ja vuorovaikutustaidot on tuolla tasolla, hänen pitäisi olla edunvalvonnassa, ehkä tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tuli apulaisoikeuskansleri, joka ilmoitti, että ei käy ja hän saa päättää, koska oikeuskansleri oli lomalla.
Tämä. Ap ei erota toisistaan oikeuskansleria ja apulaisoikeuskansleria.
Sinänsä älytöntä, että yksi virkamies voi sanella omasta ymmärryksestään ja maailmankuvastaan käsin, mikä on laillista ja mikä ei, ja koko maan pitää totella. Olisikohan korkea aika päivittää lainsäädäntöä tältä osin?
Mitä demokratiaa tällainen on, jos enemmistö ei pysty muuttamaan lakeja tilanteen vaatimalla tavalla ja yksi virkamies voi päättää asioista?
Et ole vielä yläköulussa kun et tiedä, MITEN Suomessa lainsäädäntö toimii.
Nyt ei lakeja säädetty, vaan tulkittiin ja sovellettiin Marinin viisikon esityksestä 2022 säädettyä Rajavalvontalain 16. pykälää.
Tuon pykälän soveltaminen eli käyttöönotto edellyttää Valtioneuvoston asetusta. Asetus ei saa olla lainvastainen.
Sinänsä älytöntä, että yksi virkamies voi sanella omasta ymmärryksestään ja maailmankuvastaan käsin, mikä on laillista ja mikä ei, ja koko maan pitää totella. Olisikohan korkea aika päivittää lainsäädäntöä tältä osin?