Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
C-mies seurustelee armeijan käyneen naisen kanssa. Miten nainen voi hyväksyä tuon?
22.11.2023 |
Täsmennän nyt vielä, että tätä miestä ei ole vapautettu mistään oikeasta terveydellisestä syystä. Hän oli yksinkertaisesti nössö ja hankki vapautuksen, koska armeijaan meneminen "ahdisti".
Miten nainen voisi jakaa elämänsä sellaisen miehen kanssa, joka jättäisi tämän tositilanteessa vihollisen käsiin? Tiedätte kyllä, mitä venäläiset sotilaat tekevät naisille...
Kommentit (65)
Vaihteeks nainen voi kertoa niitä hemmetin kiinnostavia inttijuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä nykyistä trendiä, jossa yhä useampi nainen käy armeijan ja yhä useampi mies jättää sen käymättä. Sitten kerrotaan, kuinka näille vapautetuille ja sivareille kyllä löytyy sodan aikana huoltotehtäviä sun muuta.
Onko todella niin, että sodan syttyessä tulemme laittamaan nuoria, hedelmällisiä naisia rintamalle tykinruoaksi ja armeijan vältelleet nuoret miehet saavat olla turvallisimmissa tehtävissä, mitä sodan aikana on? Toivon kyllä todella, että emme ole kansakuntana menneet näin sekaisin.
Vaikka naiset olisivat kuinka motivoituneita puolustamaan tätä maata (mikä on itsessään äärimmäisen kunnioitettavaa), ei nyt ihan oikeasti leikitä tyhmää. Heillä EI OLE fyysisiä edellytyksiä rintamalle. Ei se ole sattumaa, että maailman PARHAILLA naisurheilijoilla ei ole jakoa koulupoikia vastaan ja tämä on nähty kerta toisensa jälkeen. Mikään motivaatio ei tule tätä asiaa muuttamaan. Sen sijaan näiden na
Sulla jäi perustelematta, että miksi naisilla ei ole fyysisiä edellytyksiä rintamalle. Pelkkä vertaus naisurheilijoiden häviämisestä koulupojille ei ole sellainen. Sota ei ole juoksukilpailu. Ilman perusteluja kommenttisi on pelkkää puskasta huutelua. Edes parempaa mutua voisit yrittää, jos et onnistu kaivamaan mistään esimerkiksi tutkittua tietoa.
No miksi ei? Niissä maissa joissa ei ole yleistä asevelvollisuutta (useimmissa) varmasti on useita tuollaisia pareja.
Vierailija kirjoitti:
Jos se C-mies sijoitti ekan työvuonna tienaamansa 45k€ samalla kun ikätoverinsa armeijan takia oli vielä koulun penkillä. C-mies antaa nyt kunnon elintason kun armeijan käyneet asuu kusisessa yksiössä.
Tai sitten nainen ei vain suuresti arvista nykyarmeijaa missä ei enää puolusteta isänmaata, vaan EUn von Lyeyenin karvaistapillua.
Ompa taas mutua. Arvostan nykyarmeijaa ja arvostan ihmisiä jotka sen käy. Tämä ei tarkoita, ettenkö arvosta ihmisiä, jotka ei käy armeijaa muista syistä.
Me muut ei eletä ihan yhtä mustavalkoisessa maailmassa, kuin sinä. Ja kyllä, olen armeija käynyt nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä tätä nykyistä trendiä, jossa yhä useampi nainen käy armeijan ja yhä useampi mies jättää sen käymättä. Sitten kerrotaan, kuinka näille vapautetuille ja sivareille kyllä löytyy sodan aikana huoltotehtäviä sun muuta.
Onko todella niin, että sodan syttyessä tulemme laittamaan nuoria, hedelmällisiä naisia rintamalle tykinruoaksi ja armeijan vältelleet nuoret miehet saavat olla turvallisimmissa tehtävissä, mitä sodan aikana on? Toivon kyllä todella, että emme ole kansakuntana menneet näin sekaisin.
Vaikka naiset olisivat kuinka motivoituneita puolustamaan tätä maata (mikä on itsessään äärimmäisen kunnioitettavaa), ei nyt ihan oikeasti leikitä tyhmää. Heillä EI OLE fyysisiä edellytyksiä rintamalle. Ei se ole sattumaa, että maailman PARHAILLA naisurheilijoilla ei ole jakoa koulupoikia vastaan ja tämä on nähty kerta toisensa jälkeen.
Tosiasia kuitenkin on se, että tietyllä prosentilla miehistä ei fyysinen tai psyykkinen terveys riitä armeijaan. Toisaalta taas tietyllä prosentilla naisista riittää erinomaisesti. Eikö kaikkiin tehtäviin tulisi valita kyvykkäimmät yksilöt sukupuolesta riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
COV-ID eili viruksen saatessasi sinulle lasketaan oma ID jonka aivulla hengilöllisyydesti tunnustetaan jatkuvasti missä tahansa liikutkin varo siis COV-ID virusta !!
COV-ID eili viruksen saatessasi sinulle lasketaan oma ID jonka aivulla hengilöllisyydesti tunnustetaan jatkuvasti missä tahansa liikutkin varo siis COV-ID virusta !!
COV-ID eili viruksen saatessasi sinulle lasketaan oma ID jonka aivulla hengilöllisyydesti tunnustetaan jatkuvasti missä tahansa liikutkin varo siis COV-ID virusta !!
COV-ID eili viruksen saatessasi sinulle lasketaan oma ID jonka aivulla hengilöllisyydesti tunnustetaan jatkuvasti missä tahansa liikutkin varo siis COV-ID virusta !!
COV-ID eili viruksen saatessasi sinulle lasketaan oma ID jonka aivulla hengilöllisyydesti tunnustetaan jatkuvasti missä tahansa liikutkin varo siis COV-ID virusta !!
Muualla maailmalla armeijassa palvelemista ei yleensä katsota meriitiksi. Se kertoo yleensä siitä että ei olla päästy yliopistoon eikä uraputkeen. Suomessa yhä uskotellaan sen olevan ''miesten koulu''. Ilmeisesti nuoret ei pääse kokemaan riittävän epämiellyttäviä kokemuksia ilman armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tilasto nykypäivään mennessä jo muuttunut mutta jokunen vuosi sitten olen kuullut että yksikään nainen ei ole käynyt taistelusukeltajan koulutusta. Syy on yksinkertainen: Jokainen joutuu kantamaan happipullonsa itse. Se nyt on vaan biologinen fakta että mies on fyysisesti vahvempi. Harmi että nykymiehistä on tullu intin suhteen velliperseitä. Palveluksen suorittaneille naisille nostan hattua, vapaaehtoisesti suorittavana ovat monesti vielä motivoituneita suoriutumaankin hyvin.
Kyllä, olet oikeassa, miehet on fyysisesti keskimäärin vahvempia ja isompia. Kaikki sodanajan taistelutehtävät vaativat myös taistelusukeltajan tai erikoisrajajääkärin koulutuksen. Tästä syystä naisia ei voi armeijaan ottaa.
Vai olisiko niin, että suurimmasta osasta taistelutehtävistä pärjää ihan normaalikunnolla? Tämäkö se niin ahdistaa, että ei ole sen erikoisempi, kuin NAINEN?
"Eli kaikki,siis KAIKKI suomalaiset 18-65 vuotiaat miehet astuvat palveluiseen jos sota syttyy."
No ei. En tiedä mistä tällainen käsitys on tullut. Kaikki miehet eivät olleet palveluksessa edes viime sotien aikaan. Varsin monia miehiä tarvitaan ensinnäkin erilaisiin yhteiskunnan kannalta kriittisiin työtehtäviin joten ei heitä voi niistä pois repiä. Toisekseen armeijalla on kunnon aseita ja varusteita vain osalle reserviläisistä. Sodanajan vahvuus on jotain 200 tuhannen ja 300 tuhannen miehen välillä mutta resereviläisiä on sen reilu miljoona. Suurin osa siis jää reserviin ja heitä kutsutaan riviin tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen vaan sitä että miksi nainen menee vapaaehtoisena armeijaan? Mitään hyötyä armeijan käymisestä ei ole, ainoastaan sinne menee aikaa hukkaan ja opiskelut/työelämä siirtyy kauemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen vaan sitä että miksi nainen menee vapaaehtoisena armeijaan? Mitään hyötyä armeijan käymisestä ei ole, ainoastaan sinne menee aikaa hukkaan ja opiskelut/työelämä siirtyy kauemmaksi.
Ihan sama kun miksi joku juoksee maratonin, kiipeää vuoren huipulle tai jotain muuta vastaavaa. Halutaan uusia kokemuksia, testata omia rajojaan ja oppia siinä sivussa jotain uutta itsestään. Osalla on myös isänmaalliset motiivit eli haluaa vain palvella maataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siten, että naisen itsetunto ei ole kiinni miehen tekemisistä. On ns. valio yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen vaan sitä että miksi nainen menee vapaaehtoisena armeijaan? Mitään hyötyä armeijan käymisestä ei ole, ainoastaan sinne menee aikaa hukkaan ja opiskelut/työelämä siirtyy kauemmaksi.
Koska se vaikutti mielenkiintoiselta. Itse palvelin erikoisjoukoissa, oli pääosin todella mielenkiintoista vaihtelua opintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmalla armeijassa palvelemista ei yleensä katsota meriitiksi. Se kertoo yleensä siitä että ei olla päästy yliopistoon eikä uraputkeen. Suomessa yhä uskotellaan sen olevan ''miesten koulu''. Ilmeisesti nuoret ei pääse kokemaan riittävän epämiellyttäviä kokemuksia ilman armeijaa.
No kyllä tämä pätee muihinkin kuin nuoriin. Oletko koskaan verrannut suomalaisia muun maalaisiin. Vätyksiä jotka eivät pärjää ilman holhousta ja sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmalla armeijassa palvelemista ei yleensä katsota meriitiksi. Se kertoo yleensä siitä että ei olla päästy yliopistoon eikä uraputkeen. Suomessa yhä uskotellaan sen olevan ''miesten koulu''. Ilmeisesti nuoret ei pääse kokemaan riittävän epämiellyttäviä kokemuksia ilman armeijaa.
Erittäin harvassa länsimaassa edes on asevelvollisuutta. Suomen lisäksi tulee mieleen vain kreikka, toki on varmaan muuallakin mutta se ei nyt ole asian pointti.
Suomi kun liittyi natoon niin kuvittelin että asevelvollisuudesta luovutaan koska nyt meillä on nato turvana eikä natomaissa juurikaan ole asevelvollisuutta.
Meille armeijassa kapiainen sanoi että palkka armeijaan värväytyy ihmiset jotka eivät työelämään pääse tai ne ei työelämässä pärjää. Myös kodittomat hakeutuu palkka armeijaan.
Vapaaehtoiset sotilaat on minun mielestä myös ihmetyksen aihetta herättäviä, joku haluaa mennä vapaaehtoisesti armeijaan ja mahdollisesti tappamaan muita ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siten, että naisen itsetunto ei ole kiinni miehen tekemisistä. On ns. valio yksilö.
Ja miehen itsetunto ei ole kiinni naisen tekemisistä. Joillain miehillä tuo kävisi niin pahasti luonnon päälle ettei pystyisi. Vähän niinkuin naisen korkeampi koulutus ja parempi palkkakin voi olla ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmalla armeijassa palvelemista ei yleensä katsota meriitiksi. Se kertoo yleensä siitä että ei olla päästy yliopistoon eikä uraputkeen. Suomessa yhä uskotellaan sen olevan ''miesten koulu''. Ilmeisesti nuoret ei pääse kokemaan riittävän epämiellyttäviä kokemuksia ilman armeijaa.
Tässä näkyy hyvin ero maaseudun ja kaupungin välillä. Suomessa merkittävä osa yliopistokaupunkien keskiluokkaisista pojista jättää armeijan käymättä ja suuntaa heti yliopistoon. Saattavat käydä sivarin ja olla yliopiston it-tuessa tai vanhassa lukiossa ja suorittavat samalla opintoja tai sitten hankkivat vapautuksen.
Minä tunne kaksi armeijan käynyttä naista, luutnantteja kumpikin. Ovat todella upeita mimmejä, enkä osaisi kuvitella heidän valitsevan soijapoikaa partnerikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet tosiaan elätte jossain ihan omassa keksityssä todellisuudessa? Sillä ei ole mitään väliä onko käynyt armeijan vai ei, eikä se armeijan käyminen kerro mitään ihmisen todellisesta kyvystä kriisitilanteissa. Ja ihminen on ihan hyvä ihminen vaikka olisikin huono kriisien kestämisen kyky tai olisi armeija käymättä.
Armeija on nuorelle miehelle itsessään pirun hyvä kunto- ja käytöskoulu missä joutuu ottamaan vastuuta/toimimaan ikävissäkin asioissa. Useimmiten ne intin käyneet (puhun nyt nuorista n 20v) on kunnon suoraselkäistä sakkia näihin sluibailijoihin nähden.
Armeija tekee miehestä poikia. Olen joutunut kuuntelemaan muutaman suusta että älä siinä komentele kun armeijassa komenneltiin tarpeeksi ym.
Alue: Aihe vapaa
Miten hyvin luulet ap:n kuvaavan miehiä? Luuletko miesten olevan joukkona mistään yhtä mieltä? Luuletko ap:n sukupuolella olevan merkitystä, jos hänen on vain tarkoitus trollata?