Lue keskustelun säännöt.
Uutinen alkoholin haitoista tänään.
22.11.2023 |
Maksaa yhteiskunnalle 1,4 miljardia ja työnantajille vähintään 500 miljoonaa. Sillä ei ole merkitystä paljonko haitat maksaa kun kyse on ainoasta laillisesta päihteestä. Täysraittius on aika tylsä vaihtoehto ja kaiken muun käyttö päihteenä on laitonta. Mikä oikein on tuon uutisen pointti?
Kommentit (47)
Uutisen pointti on se mitä siinä lukee. Alkoholi on vaarallisin ja yhteiskunnalle kallein päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain on pahasti pielessä Suomen päihdepolitiikassa.
Löytyipä hyvä säästökohde. Nyt vaan lopetetaan hyysäys. Ei veronmaksajat näitä halua tukea. Vastuu ja kulut itselle.
Vierailija kirjoitti:
Löytyipä hyvä säästökohde. Nyt vaan lopetetaan hyysäys. Ei veronmaksajat näitä halua tukea. Vastuu ja kulut itselle.
Enemmistö suomalaisista käyttää alkoholia.
Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, kun ihmiset nostavat eläkettä lyhyemmän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisen pointti on se mitä siinä lukee. Alkoholi on vaarallisin ja yhteiskunnalle kallein päihde.
Niin ja se on myös ainoa laillinen päihde. Se vie pointin haitoista itkemiseltä. Ei ole vaihtoehtoja ellei sitten riko lakia.
Itse alkoholistina kannatan terveen järjen ja oman vastuun nostamista esille.
Maailma on täynnä ihmisiä jotka sairastavat ilman omaa syytä, joten miksi pitäisi käyttää paljon rahaa niihin jotka sairastuvat omasta syystään?
Ei se mikään sairaus ole, vaan riippuvuus, mistä kuka tahansa pääsee eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä täysraitis ole pakko olla, vaan voi ottaa kohtuudella. Pienissä määrin haitat ei ole ollenkaan niin suuret.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä täysraitis ole pakko olla, vaan voi ottaa kohtuudella. Pienissä määrin haitat ei ole ollenkaan niin suuret.
Pienissä määrin alkoholista on aika vähän iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuukäyttö (enintään 0,7l vodkapullo, laatikollinen keskiolutta tai pari-kolme pulloa viiniä) viikossa on terveydelle vain hyväksi. Tästähän on tutkimuksian.
Laskennallisesti alkoholista saatavat tulot kattavat niistä yhteiskunnalle aiheutuvat menot ja vielä jää ylikin joten ei pitäisi olla ongelma vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtuukäyttö (enintään 0,7l vodkapullo, laatikollinen keskiolutta tai pari-kolme pulloa viiniä) viikossa on terveydelle vain hyväksi. Tästähän on tutkimuksian.
Tämä teoria on vanha, ja vääräksi todettu. Terveellistä määrää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä täysraitis ole pakko olla, vaan voi ottaa kohtuudella. Pienissä määrin haitat ei ole ollenkaan niin suuret.
Pienissä määrin alkoholista on aika vähän iloa.
Taidat olla alkoholiongelmainen, ellet peräti ihan alkoholisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuukäyttö (enintään 0,7l vodkapullo, laatikollinen keskiolutta tai pari-kolme pulloa viiniä) viikossa on terveydelle vain hyväksi. Tästähän on tutkimuksian.
Tämä teoria on vanha, ja vääräksi todettu. Terveellistä määrää ei ole.
Ei. Se että joku iltapaska on joskus väittänyt näin, ei ole ''toteamista''.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä täysraitis ole pakko olla, vaan voi ottaa kohtuudella. Pienissä määrin haitat ei ole ollenkaan niin suuret.
Pienissä määrin alkoholista on aika vähän iloa.
Taidat olla alkoholiongelmainen, ellet peräti ihan alkoholisti.
Juu olen ryypännyt kolme kertaa tänä vuonna. Melkein puliukko. Se on vain omasta mielestä ihan turhaa juoda niin vähän ettei siitä humallu.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen alkoale vain lisää haittoja ja menoja.
Hallitus nostaa viinin ja viinan hintaa ja laskee oluen, jotta ohjattaisiin ihmiset käyttämään miedompia. Kokonaisuutena alkoholin verotus kiristyy. Faktat faktoina ja sun mutut sun mutuina.
Vierailija kirjoitti:
Itse alkoholistina kannatan terveen järjen ja oman vastuun nostamista esille.
Maailma on täynnä ihmisiä jotka sairastavat ilman omaa syytä, joten miksi pitäisi käyttää paljon rahaa niihin jotka sairastuvat omasta syystään?
Ei se mikään sairaus ole, vaan riippuvuus, mistä kuka tahansa pääsee eroon.
Päteekö sama logiikka vaikkapa syömishäiriöön?
Ne jotka ei kuole viinaan niin kuolevat jäätelörasioista tulleisiin myrkkyihin. Vanhemmat mehunkeittäjät kuolivat jo alumiinimyrkkyihin jotka mehumaijoista liukeni.
Vierailija kirjoitti:
Narkkarit aina nostaa tälläisiä ketjuja.
Mikä vaikeus teillä on olla olematta hasis?
Mikä tarve on aina koristaa alkoholia koska itsellä on joku päivittäinen muu riippuvuus?
Nämä narkkari on sun päänsisäisiä harhoja.
Hallituksen alkoale vain lisää haittoja ja menoja.