Puupoltto asuinalueilla pitäisi kieltää!
Onhan se nyt ihan järjetöntä, että siinä missä autoissa on tarkasti säännellyt päästöt ja tyhjäkäyttäminenkin kielletty muutamaa minuuttia pitempään niin saat hukuttaa vaikka koko asuinalueen hengitysilman savuun ilman minkäänlaista puhdistusta tai kontrollia:
https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Ja luepa tuo ylläoleva THL:n artikkeli ennen kuin vastaat raivopäänä yhtään mitään.
Kommentit (126)
Aloitus oli suurta höpöhöpöä ja lässytystä. Kotimaisen puun poltto lämmitykseen on ympäristöteko.
Takassa palaa tuli marraskuun pimeisiin iltoihin luomaan valoa, lämpöä ja tunnelmaa. Se on osa suomalaista sieluamme, Pohjolan kirkas tähti yötaivaalla.
Joku syyllistää siitä, pelottelee ja uhkailee, jotta saisi tavoitteensa viedyksi läpi, oman pihaplänttinsä "savuttomaksi".
Asiantuntijoi, käyttää ja hakee valtaa "asiantuntijana". Varokaa tälläsiä ihmisiä. Kiertäkää kaukaa ja ennenkaikkea miettikää mikä on tämän aloituksen taustalla. Mitä hän ajaa tässä ja miksi?
Pahuutta on monenlaista. Kahdet kasvot. Susi lammasten vaatteissa. Mitä ajaa tässä takaa huomiohakuinen narsisti? Asiantuntija. Tämä sama aloitus on toistamiseen tällä palstalla vain hieman eri muodossa. Tekoäly sovellus tunnistaa kirjoittajan samaksi henkilöksi.
Ei ole muuten savutus aivan täysin vapaata terroria. Tässä on ohje viraomaisille:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164343
"""
Tämä ohje on suunnattu erityisesti kuntien terveyden- ja ympäristönsuojeluviranomaisille. Ohjeen tarkoitus on selkiyttää viranomaisten yhteistyön tarvetta, työnjakoa ja menettelyitä savuhaittatilanteissa. Ohjeessa tuodaan esiin pienpoltosta aiheutuvien savuhaittojen merkitystä ja selvennetään savuhaitan käsitettä. Lisäksi ohjeessa esitellään yleisimmät polttolaitetyypit ja niiden käytön erityispiirteet.
Savuhaittojen mittaamiseen ei ole luotettavia mittausmenetelmiä, ja haittakokemukset ovat yksiöllisiä. Tämän vuoksi haitan asteen määrittely on vaikeaa. Ohjeessa tuodaan esiin näkökohtia, joiden avulla savuhaittaa voidaan kuitenkin arvioida sen toistuvuuden, keston ja voimakkuuden perusteella. Arviointi luo pohjan viranomaisten toimien oikeasuhtaisuudelle.
Savuhaittatapaukset tulevat usein vireille haittaa kärsivien aloitteesta. Viranomaisen tulee tutustua tilanteeseen ja olla yhteydessä myös savua mahdollisesti aiheuttavaan tahoon, ohjeistaa ja pyrkiä löytämään tilanteessa yhteisesti hyväksyttävä ratkaisu. Jos tässä ei onnistuta, viranomaisen on tehtävä asiasta valituskelpoinen päätös.
Korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti edenneitä savuhaittatapauksia on niukasti. Tässä ohjeessa onkin tarkasteltu hallinto-oikeuksien savuhaittapäätöksiä ja pyritty löytämään niistä suuntaviivoja savuhaittatapausten käsittelylle viranomaisessa.
Ohjeessa tuodaan esiin myös sovittelumahdollisuuksien hyödyntäminen savuhaittatapausten käsittelyssä.
"""
Kirjoittaja asuu Espoossa, laitetaanko postinumero tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla auto hyrskyttää pakkasilla 15-20min jotta sulaa. Takka ja saunanpesä palaa talvisin joka päivä. SuksiSinäKyrpäHippiVittuun täältä.
Minun sähköautoa ei tarvitse hyrskyttää yhtään minuuttia. Miksi ajat menneen ajan romulla?
Tykkään siitä äänestä kun iso kone hyrskyttää.
Minä en ole mitään lupaa antanut naapurille päästää myrkkysavuja minun tontilleni. Jos alkaa sisällä haista savulle niin soitan poliisit. Älkää kuvitelko, että teillä on jokin vapaus myrkyttää lasten hengitysilmaa. Ja nämä asiathan voi kyllä kostaakin. Voi laittaa vaikka keskellä yötä palavan tupakan naapurin ilmanottoon.
Haen lapsenlasta hoidosta ja kävelemme omakotialueen läpi kotiin. Nyt kun on ollut pikkupakkasia ja matalapainetta, lämmityssavut jäävät leijumaan talojen väliin. Kärsin yliherkistyneistä keuhkoista, joten savu alkaa yskittää välittömästi. Se kirvelee näemmä myös nenää ja silmiä. Niin idyllistä ja kaunista kuin se savun nousu olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja asuu Espoossa, laitetaanko postinumero tähän.
Mitä ihmettä minä tekisin kirjoittajan postinumerolla?
Vierailija kirjoitti:
Takassa palaa tuli marraskuun pimeisiin iltoihin luomaan valoa, lämpöä ja tunnelmaa. Se on osa suomalaista sieluamme, Pohjolan kirkas tähti yötaivaalla.
Nyt ei ollut kyse takan tunnelmasta vaan päästöistä, jotka menevät muiden hengitysilmaan.
Puun palamista ei vapaudu yhtään sen enempää hiiltä ilmakehään, mitä puu on elämänsä aikana sitonut, puun poltto on siis täysin hiilineutraali tapa lämmittää ja juuri hiilineutraalisuuteen pyrimmekin tällähetkellä. Eläköön puunpoltto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puulämmityksen lisääntymiseen vaikuttavat puuenergian halpuus ja muun lämmitysenergian kallistuminen. Lisäksi vallalla on yleinen väärinkäsitys, että kaikilla tavoilla toteutettu harvennetun pienpuun poltto on hiilineutraali ympäristöteko, joka hillitsee ilmaston lämpenemistä.
Nykylaittein ja -tavoin useimmiten puutteellisesti toteutettu puulämmitys tuottaa suuria määriä ilmakehää lämmittäviä mustahiilihiukkasia sekä samalla tavoin vaikuttavia kaasuja (mm. metaania ja otsonia muodostavia VOC-yhdisteitä). Kaupallisesti on saatavilla puunpolttolaitteita, joilla on korkeampi hyötysuhde ja tuntuvasti pienemmät hiukkas-, PAH- ja VOC-päästöt, mutta sitovien tehokkuus- ja päästörajojen puutt
Tekoäly sovellus tunnistaa tämän kirjoittajan. Ja kertoo osoitteenkin. Laitanko postinumero tä
Tunnistaa muusta osioista. Sovellukseen on syötetty kaikki kirjat , mitä suomessa on julkaistu viimeisen 15 vuoden aikana. Kerronko lisää?
Puhdas koivuklapin ei paljon päästöjä tee. Fiksu polttaa takassa kuivattua koivuklapia.
Pitäisikö tilata Saksasta ruskohiiltä?
Vierailija kirjoitti:
Puhdas koivuklapin ei paljon päästöjä tee. Fiksu polttaa takassa kuivattua koivuklapia.
Ja kaikista fiksuimmilla talo lämpenee puhtaasti ja vaivattomasti lämpöpumpuilla.
"Tunnistaa muusta osioista. Sovellukseen on syötetty kaikki kirjat , mitä suomessa on julkaistu viimeisen 15 vuoden aikana. Kerronko lisää?"
Ei kiinnosta. Suotta yrität tehdä itsestäsi tärkeän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takassa palaa tuli marraskuun pimeisiin iltoihin luomaan valoa, lämpöä ja tunnelmaa. Se on osa suomalaista sieluamme, Pohjolan kirkas tähti yötaivaalla.
Nyt ei ollut kyse takan tunnelmasta vaan päästöistä, jotka menevät muiden hengitysilmaan.
Ei se puhdas puunpoltto mitään päästöjä aiheuta. Jos asia häiritsee, kannattaa muuttaa muualle. Onneksi tämä maa on niin iso, että tilaa riittää.
Omakotitaloissa on hyvä olla tulisijat varalämmitysjärjestelmänä, se on osa huoltovarmuutta. Kun ja jos järjestelmät kaatuvat tai vaurioituvat. Tulisijoja on hyvä käyttää säännöllisesti että hormit pysyvät kunnossa. Ja eikun tuli takkaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdas koivuklapin ei paljon päästöjä tee. Fiksu polttaa takassa kuivattua koivuklapia.
Ja kaikista fiksuimmilla talo lämpenee puhtaasti ja vaivattomasti lämpöpumpuilla.
Ei lämpene täysin puhtaasti. Ne päästöt vaan syntyy eri paikassa, päästötöntä energiaa ei ole.
Puu on rakennusmateriaali eikä mikään polttoaine. En tiedä mitään typerämpää kuin nykyaikana polttaa puuta huvin vuoksi.
Jaa perussuomalaisetko sitä puuta käryttääkin täällä pk-seudun suvajaggi-pientalolähiössä?