Suomihan on jatkuvasti EU-oikeudessa erilaisista asioista, joten mitä väliä sillä on, jos Suomi rikkoo jotain "kansainvälistä pykälää"

Sillä on väliä sen takia että me olemme niihin sopimuksiin liittyneet koska olemme katsoneet niiden edustavan myös omia arvojamme. On turha väittää että olemme lakeja ja ihmisoikeuksia kunnioittava länsimaa jos emme halua sellaisia arvoja kuitenkaan käytännössä noudattaa.

Suomi on sopimuksia kunnioittava yhteiskunta. Luottamusta ei saa sillä että noudattaa vain osaa sopimuksista ja silloin kun sattuu huvittamaan. Miksi uskoisin että Suomi noudattaa sopimuksia myöskään minun oikeuksiani turvaavissa asioissa jos se tarpeen tullen lipeää muita koskevista?

Vierailija kirjoitti:

Sillä on väliä sen takia että me olemme niihin sopimuksiin liittyneet koska olemme katsoneet niiden edustavan myös omia arvojamme. On turha väittää että olemme lakeja ja ihmisoikeuksia kunnioittava länsimaa jos emme halua sellaisia arvoja kuitenkaan käytännössä noudattaa.

Miksi Suomi on liittynyt EU:hun, vaikka se ei katso sen edustavan arvojamme? Esim. viinan ostamisen hankaloittamisesta saatu jatkuvasti EU:sta valituksia, kun ei sallita vapaata maahantuontia yms.

Ihmiset tuijottavat aika lailla omaan napaan. Ollaan valmiita luistamaan sopimuksista joissa saattaa olla kyse toisten ihmisten hengestä mutta kun itse saadaan vähän tulkinnanvarainen parkkisakko niin huudetaan oikeuskansleria apuun kun omia oikeuksia on niin kovasti loukattu.

"Miksi Suomi on liittynyt EU:hun, vaikka se ei katso sen edustavan arvojamme? Esim. viinan ostamisen hankaloittamisesta saatu jatkuvasti EU:sta valituksia, kun ei sallita vapaata maahantuontia yms."

Kyllähän meidän nimenomaan pitää mennä siihen suuntaan että todella toteutamme niitä kaikkia arvoja ja poistamme tällaisia epäkohtia. Mutta nythän useimmiten vaaditaan että noudatamme vähemmän niitä arvoja, ei enemmän.

Mitenköhän suomalaisten hermot kestää jos sinne rajavyöhykkeelle kertyy ihmisiä pakkasella ja alkavat kuolemaan? Mukana lapsia ja vauvoja. Ja jos luulette että Venäjältä ei löytyisi vähempiarvoisia vauvoja uhrattavaksi, erehdytte. Peli saattaa koveta. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi jos tällaista katseltaisiin kuten tosi-TV:ssä

Vapaassa maahantuonnissa tehdään ihan omia linjauksia ja saadaan eulta huomautuksia jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuijottavat aika lailla omaan napaan. Ollaan valmiita luistamaan sopimuksista joissa saattaa olla kyse toisten ihmisten hengestä mutta kun itse saadaan vähän tulkinnanvarainen parkkisakko niin huudetaan oikeuskansleria apuun kun omia oikeuksia on niin kovasti loukattu.

En ymmärrä, miksi Suomen vastuulle yritetään laittaa sitä, jos ihmisiä kuolee hankeen Venäjällä. Eikö se ole lähtökohtaisesti sen ihmisen omalla vastuulla, joka maksaa tuhansia epämääräisille salakuljettajille, sekä Venäjän valtion vastuulla? Miten Suomi edes liittyy tähän kuvioon? Voisi laittaa myös Pohjois-Korean nälkään kuolevat Suomen vastuulle, jos ei heti lähetetä kymmentä jumbojettiä hakemaan heitä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sopimuksia kunnioittava yhteiskunta. Luottamusta ei saa sillä että noudattaa vain osaa sopimuksista ja silloin kun sattuu huvittamaan. Miksi uskoisin että Suomi noudattaa sopimuksia myöskään minun oikeuksiani turvaavissa asioissa jos se tarpeen tullen lipeää muita koskevista?

Kun rajan yli lappaa väkeä, silloin se pitää tulkita sodaksi ja sodassa on omat sääntönsä. Silloin saa esim. ampua ihmisiä ilman, että saa tuomiota taposta/murhasta.

Kyllä mutta tällaisia tulkintoja ei voi tehdä ihan vain miten milloinkin halutaan vaan niiden pitää perustua huolelliseen juridiseen harkintaan ja asiantuntemukseen jossa punnitaan erilaisia sopimuksia ja tilanteita kansainvälisen oikeuden ja perustuslakimme valossa. Ei voida tehdä niin että kun nyt tuntuu että emme vain halua noudattaa jotain niin tulkitaan sopivasti että ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sopimuksia kunnioittava yhteiskunta. Luottamusta ei saa sillä että noudattaa vain osaa sopimuksista ja silloin kun sattuu huvittamaan. Miksi uskoisin että Suomi noudattaa sopimuksia myöskään minun oikeuksiani turvaavissa asioissa jos se tarpeen tullen lipeää muita koskevista?

Kun rajan yli lappaa väkeä, silloin se pitää tulkita sodaksi ja sodassa on omat sääntönsä. Silloin saa esim. ampua ihmisiä ilman, että saa tuomiota taposta/murhasta.

Ei saa. Koko ajanhan rajoja ylitetään eri syistä

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa maahantuonnissa tehdään ihan omia linjauksia ja saadaan eulta huomautuksia jatkuvasti. 

Tämä on juuri sitä mitä tuossa aikaisemmin kirjoitin. Oma napa on aina lähinnä. Ei niin väliä jos jonkun muun henki on vaarassa kunhan ei vain loukata oikeuttani saada halpaa viinaa tai jotain muuta ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuijottavat aika lailla omaan napaan. Ollaan valmiita luistamaan sopimuksista joissa saattaa olla kyse toisten ihmisten hengestä mutta kun itse saadaan vähän tulkinnanvarainen parkkisakko niin huudetaan oikeuskansleria apuun kun omia oikeuksia on niin kovasti loukattu.

On tullut kyllä hyvin selväksi, että vassarille ei suomalaisen hengellä ole mitään väliä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sopimuksia kunnioittava yhteiskunta. Luottamusta ei saa sillä että noudattaa vain osaa sopimuksista ja silloin kun sattuu huvittamaan. Miksi uskoisin että Suomi noudattaa sopimuksia myöskään minun oikeuksiani turvaavissa asioissa jos se tarpeen tullen lipeää muita koskevista?

Kun rajan yli lappaa väkeä, silloin se pitää tulkita sodaksi ja sodassa on omat sääntönsä. Silloin saa esim. ampua ihmisiä ilman, että saa tuomiota taposta/murhasta.

Kyllä mutta tällaisia tulkintoja ei voi tehdä ihan vain miten milloinkin halutaan vaan niiden pitää perustua huolelliseen juridiseen harkintaan ja asiantuntemukseen jossa punnitaan erilaisia sopimuksia ja tilanteita kansainvälisen oikeuden ja perustuslakimme valossa. Ei voida tehdä niin että kun nyt tuntuu että emme vain halua noudattaa jotain niin tulkitaan sop

No ihan yleisesti on tunnustettu, että Venäjä on sotaa käyvä maa. JOs sieltä rupeaa Venäjän valtion organisoimana tulemaan väkeä rajan yli ilman asianmukaisia papereita, sillloin se on sotatoimi.

"En ymmärrä, miksi Suomen vastuulle yritetään laittaa sitä, jos ihmisiä kuolee hankeen Venäjällä. "

Jos me voimme jotain sille asialle tehdä niin kyllä se on ainakin jonkin verran meidän vastuullamme. Ei ole myöskään yleinen käytäntö että ihmisen oma vastuu poistaisi kokonaan valtion vastuun auttaa. Vaikka hölmöilet miten paljon vain ja loukkaat itsesi niin sinut otetaan sairaalaan vaikka olisit ihan itse vastuussa siitä että loukkaannuit.

Vierailija kirjoitti:

Sillä on väliä sen takia että me olemme niihin sopimuksiin liittyneet koska olemme katsoneet niiden edustavan myös omia arvojamme. On turha väittää että olemme lakeja ja ihmisoikeuksia kunnioittava länsimaa jos emme halua sellaisia arvoja kuitenkaan käytännössä noudattaa.

Lakeja muutetaan ihan koko ajan. On pysyttävä ajan hermolla. Maailmantilanteet muuttuvat. Ei ole olemassa mitään "nyt päätettiin näin ja se pysyy hamaan tappiin saakka". 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Suomi on liittynyt EU:hun, vaikka se ei katso sen edustavan arvojamme? Esim. viinan ostamisen hankaloittamisesta saatu jatkuvasti EU:sta valituksia, kun ei sallita vapaata maahantuontia yms."

Kyllähän meidän nimenomaan pitää mennä siihen suuntaan että todella toteutamme niitä kaikkia arvoja ja poistamme tällaisia epäkohtia. Mutta nythän useimmiten vaaditaan että noudatamme vähemmän niitä arvoja, ei enemmän.

Eli nyt se onkin mielestäsi niin päin että Suomen pitää mukautua EU:n arvoihin, eikä meillä saa olla omia arvoja ja lakeja?

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä, miksi Suomen vastuulle yritetään laittaa sitä, jos ihmisiä kuolee hankeen Venäjällä. "

Jos me voimme jotain sille asialle tehdä niin kyllä se on ainakin jonkin verran meidän vastuullamme. Ei ole myöskään yleinen käytäntö että ihmisen oma vastuu poistaisi kokonaan valtion vastuun auttaa. Vaikka hölmöilet miten paljon vain ja loukkaat itsesi niin sinut otetaan sairaalaan vaikka olisit ihan itse vastuussa siitä että loukkaannuit.

Venäjän valtion alueella paleltuvaa tulee Venäjän auttaa. Ei Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän suomalaisten hermot kestää jos sinne rajavyöhykkeelle kertyy ihmisiä pakkasella ja alkavat kuolemaan? Mukana lapsia ja vauvoja. Ja jos luulette että Venäjältä ei löytyisi vähempiarvoisia vauvoja uhrattavaksi, erehdytte. Peli saattaa koveta. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi jos tällaista katseltaisiin kuten tosi-TV:ssä

Eikös ne ole jälleen aikuisia miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuijottavat aika lailla omaan napaan. Ollaan valmiita luistamaan sopimuksista joissa saattaa olla kyse toisten ihmisten hengestä mutta kun itse saadaan vähän tulkinnanvarainen parkkisakko niin huudetaan oikeuskansleria apuun kun omia oikeuksia on niin kovasti loukattu.

On tullut kyllä hyvin selväksi, että vassarille ei suomalaisen hengellä ole mitään väliä 

Aika erikoinen ja polarisoitunut mielipide. Eiköhän se ole kuitenkin lähtökohtaisesti niin että liberaalin käsityksen miukaan jokainen ihmiselämä on lähtökohtaisesti yhtä arvokas ja konservatiivisen näkemyksen mukaan sen oman "heimon" (mikä se milloinkin sitten on) henki on aina ainakin vähän arvokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tuijottavat aika lailla omaan napaan. Ollaan valmiita luistamaan sopimuksista joissa saattaa olla kyse toisten ihmisten hengestä mutta kun itse saadaan vähän tulkinnanvarainen parkkisakko niin huudetaan oikeuskansleria apuun kun omia oikeuksia on niin kovasti loukattu.

On tullut kyllä hyvin selväksi, että vassarille ei suomalaisen hengellä ole mitään väliä 

Kun asenteesi monia muita suomalaisia kohtaan on tuo niin onko näiden vassarien henki kuitenkin sinusta yhtä arvokas kuin sinun vai jaetaanko suomalaisetkin jo parempiin ja huonompiin poliittisen mielipiteen mukaan?