Salatut elämät -spekulointiketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sarjan sitten olla jotain yläluokkaisten kermaperseilyä? Rahvas kun mulle edustaa enemmänkin tavallisempaa ihmistä kuin sitä köyhää, rumaa ja tyhmää. Suurin osa hahmoista nimenomaan on liian yläluokkaista.

Salkkarit on sarja joka esittää rikkaita jotka yhtäkkiä muuttuvat ja alkavat käyttäytyä aika rahvaanomaisesti. Sabrina, Dahlia, Henrik... Sitten näitä ryysyistä rikkauksiin ja takaisin ryysyihin, ainakin farkkuihin kuten Ismo ja Kari. Miljoona mies Noelkin asuu vuokralla käsittämättömän mauttomassa asunnossa. 

Dahlian ja Sabrinan muutokset on vetäneet niin mauttomat pohjat. Toinen alentuu kauppaan töihin asuessaan loputtomasti vanerisviitissä ja toinen kimppaan rahvaiden kommuuniin.

Niin ja Henrik tietysti ei etene kahvilan kassalta mihinkään tai muuta omaan asuntoon.

Rosmarinen tai Pipsan voisi tuoda Sallan tilalle. En tiedä sopisiko Pipsa Karille, mutta ainakin johtamaan kuntosalia tai jotain kuppilaa.

Riippuu varmaan mitä rahvaalla tarkoitetaan. Joillekin rahvas tarkoittaa elämänkoululaista ja toiselle köyhää ihmistä. Jonkun mielestä rahvaita ovat kaikki muut paitsi miljonäärit. Omassa elämässä en ymmärrä näitä luokkia ollenkaan. Mielestäni Susu, Kari ja moni muu on niin sanotusti tavallisia kansalaisia. Säästöpankki on joskus tehnyt selvityksen, jonka mukaan ihmiset ajattelevat että ihminen on varakas jos hänellä on 50 000 euroa ja omistusasunto. Ja rikas silloin kun omaisuus on vähintään miljoona. Sarjassa ilmeisesti rikkaita ovat Dahlia, Gunnar ja Aki. Varakkaita luultavasti Noel ja Kalle. Henrik ja Erika ovat rikkaasta perheestä mutta se ei tee lapsista rikkaita. Monet pistää tienaamaan omat rahat.

Axelsson Company ei ole vieläkään kuvauksissa poistunut. Jarkko istunut tänään taas tumman taulun edessä. Jos sihteeri käynyt kahvia kaatamassa tai papereita tuomassa 🥱

Miksi sitten oletatte että Raba elokuva olisi hyvä jos ette kerran Nightmareistakaan tykänneet? Samalla ellei huonommalla budjetilla mentäisi.

Oliko Mustavaaran taulu vain menossa johonkin varastoon kun näkyi aikaisemmin Tuuren storyssa? Sillä ei tainnut olla mitään tekemistä kuvausten kanssa ellei sitten kuvattu jotain Dahlian tai muun kuvitelmaa nimen vaihdosta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten oletatte että Raba elokuva olisi hyvä jos ette kerran Nightmareistakaan tykänneet? Samalla ellei huonommalla budjetilla mentäisi.

Raba on ollut mielestäni parempi. Nightmaret oli teennäistä jännityshalpakomediaa teineille.

Minkä takia rikas ihminen ei voisi muuttua? Kaikki ollaan pohjimmiltaan ihmisiä. Mielummin olen köyhä ja onnellinen kuin rikas ja yksinäinen. Onko sellainen rikas elämä muka hauskaa. Johtunee omasta taustasta mutta koen jotenkin todella ahdistavana ja pinnallisena ajatuksen, jossa mennään ties mihin kissanristiäisiin kermailemaan ja näyttämään hienoja asuja ja juomaan samppanjaa. Kaikessa pitää miellyttää ja olla viimeisen päälle lailettuna. En vain jaksaisi sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia rikas ihminen ei voisi muuttua? Kaikki ollaan pohjimmiltaan ihmisiä. Mielummin olen köyhä ja onnellinen kuin rikas ja yksinäinen. Onko sellainen rikas elämä muka hauskaa. Johtunee omasta taustasta mutta koen jotenkin todella ahdistavana ja pinnallisena ajatuksen, jossa mennään ties mihin kissanristiäisiin kermailemaan ja näyttämään hienoja asuja ja juomaan samppanjaa. Kaikessa pitää miellyttää ja olla viimeisen päälle lailettuna. En vain jaksaisi sellaista.

En tarkoita etteikö muutosta ihmisissä voisi tapahtua, mutta jos se tehdään väkisin tai huonosti sarjan budjetin takia niin se ei ole kovin imartelevaa sille hahmolle, jonka erityispiirre on se että kaikki on hienoa ja luksusta. Maaritin alkoholismi teki siitä hahmosta erityisen kuten Dahlialla on tehnyt Pupu ja limusiini. Tämä ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten oletatte että Raba elokuva olisi hyvä jos ette kerran Nightmareistakaan tykänneet? Samalla ellei huonommalla budjetilla mentäisi.

Vain yksi on sanonut. Ei välttämättä edusta koko keskustelijaporukan näkökantaa. Käsikirjoitus olisi avainasemassa. Kummatkin leffat ovat olleet kuvauksellisesti ihan hyviä mutta juoni ei iskenyt. Kauhuteema ja samat nuoret näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia rikas ihminen ei voisi muuttua? Kaikki ollaan pohjimmiltaan ihmisiä. Mielummin olen köyhä ja onnellinen kuin rikas ja yksinäinen. Onko sellainen rikas elämä muka hauskaa. Johtunee omasta taustasta mutta koen jotenkin todella ahdistavana ja pinnallisena ajatuksen, jossa mennään ties mihin kissanristiäisiin kermailemaan ja näyttämään hienoja asuja ja juomaan samppanjaa. Kaikessa pitää miellyttää ja olla viimeisen päälle lailettuna. En vain jaksaisi sellaista.

En tarkoita etteikö muutosta ihmisissä voisi tapahtua, mutta jos se tehdään väkisin tai huonosti sarjan budjetin takia niin se ei ole kovin imartelevaa sille hahmolle, jonka erityispiirre on se että kaikki on hienoa ja luksusta. Maaritin alkoholismi teki siitä hahmosta erityisen kuten Dahlialla on tehnyt Pupu ja limusiini. Tämä ajatus.

Ehkäpä nämä hahmot pitää sitten kirjoittaa sarjasta ulos, kun ei ole mahdollisuutta vanhaan palata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten oletatte että Raba elokuva olisi hyvä jos ette kerran Nightmareistakaan tykänneet? Samalla ellei huonommalla budjetilla mentäisi.

Vain yksi on sanonut. Ei välttämättä edusta koko keskustelijaporukan näkökantaa. Käsikirjoitus olisi avainasemassa. Kummatkin leffat ovat olleet kuvauksellisesti ihan hyviä mutta juoni ei iskenyt. Kauhuteema ja samat nuoret näyttelijät.

Olisi se ihan eri asia tehdä Raba-elokuva sen oman sarjansa näyttelijöillä. Ei näitä voi verrata jos Raba on ollut ihan omaa luokkaansa ja tykätty kuin jotkut takavuosien flopanneet teinitrillerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia rikas ihminen ei voisi muuttua? Kaikki ollaan pohjimmiltaan ihmisiä. Mielummin olen köyhä ja onnellinen kuin rikas ja yksinäinen. Onko sellainen rikas elämä muka hauskaa. Johtunee omasta taustasta mutta koen jotenkin todella ahdistavana ja pinnallisena ajatuksen, jossa mennään ties mihin kissanristiäisiin kermailemaan ja näyttämään hienoja asuja ja juomaan samppanjaa. Kaikessa pitää miellyttää ja olla viimeisen päälle lailettuna. En vain jaksaisi sellaista.

En tarkoita etteikö muutosta ihmisissä voisi tapahtua, mutta jos se tehdään väkisin tai huonosti sarjan budjetin takia niin se ei ole kovin imartelevaa sille hahmolle, jonka erityispiirre on se että kaikki on hienoa ja luksusta. Maaritin alkoholismi teki siitä hahmosta erityisen kuten Dahlialla on tehnyt Pupu ja limusiini. Tämä ajatus.

Eh

Oma ja parempi sarja paremmille hahmoille.

Itseäni ärsyttää sarjassa se että sarjaan tuodaan aika-ajoin jotain tälläisiä "ekholmeja" jotka parin jakson ajan käyttäytyy yläluokkaisesti stereotypialla mutta kohta ovatkin ihan tavallista kalapuikko kansaa. Tai jotain "sabrinoita" jotka teputtelevat ja komentelevat parin jakson verran ja ovat niin bossladyä että mutta sitten rakastuvat talkkarin! 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sarjan sitten olla jotain yläluokkaisten kermaperseilyä? Rahvas kun mulle edustaa enemmänkin tavallisempaa ihmistä kuin sitä köyhää, rumaa ja tyhmää. Suurin osa hahmoista nimenomaan on liian yläluokkaista.

Salkkarit on sarja joka esittää rikkaita jotka yhtäkkiä muuttuvat ja alkavat käyttäytyä aika rahvaanomaisesti. Sabrina, Dahlia, Henrik... Sitten näitä ryysyistä rikkauksiin ja takaisin ryysyihin, ainakin farkkuihin kuten Ismo ja Kari. Miljoona mies Noelkin asuu vuokralla käsittämättömän mauttomassa asunnossa. 

Dahlian ja Sabrinan muutokset on vetäneet niin mauttomat pohjat. Toinen alentuu kauppaan töihin asuessaan loputtomasti vanerisviitissä ja toinen kimppaan rahvaiden kommuuniin.

Niin ja Henrik tietysti ei

Mitähän tuollainen oman elämänsä Henrik tienaisi tuollaisen nuorisokahvilan tiskillä about kk, ehkä jotain 1200-1400e. Sellaisilla tuloilla ei paljon aikaa kuluteta Tornin baarin tiskillä drinksuttelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää sarjassa se että sarjaan tuodaan aika-ajoin jotain tälläisiä "ekholmeja" jotka parin jakson ajan käyttäytyy yläluokkaisesti stereotypialla mutta kohta ovatkin ihan tavallista kalapuikko kansaa. Tai jotain "sabrinoita" jotka teputtelevat ja komentelevat parin jakson verran ja ovat niin bossladyä että mutta sitten rakastuvat talkkarin! 😂 

Dahlia pidettiin yllättävän monta vuotta siinä omassa taustassaan Gunnarista eron jälkeen 2016 eteenpäin koronaan asti. Sitten paluunsa jälkeen kumisevat portaat johtivat luokkalaskua vanerilavasteisiin ja jopa Benjamin Taalasmaan lavasängyn päälle.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia rikas ihminen ei voisi muuttua? Kaikki ollaan pohjimmiltaan ihmisiä. Mielummin olen köyhä ja onnellinen kuin rikas ja yksinäinen. Onko sellainen rikas elämä muka hauskaa. Johtunee omasta taustasta mutta koen jotenkin todella ahdistavana ja pinnallisena ajatuksen, jossa mennään ties mihin kissanristiäisiin kermailemaan ja näyttämään hienoja asuja ja juomaan samppanjaa. Kaikessa pitää miellyttää ja olla viimeisen päälle lailettuna. En vain jaksaisi sellaista.

En minäkään sellaisesta pitäisi, mutta Dahlian hahmolle sellainen elämäntyyli sopii.

Sori nyt vaan, mutta Salkkareiden fb ryhmien ja Jodelien kyselyhommien mukaan on todella paljon Salkkareiden katselijoita, jotka eivät ikinä ole katsoneet jaksoakaan Rantabaaria. Se että Rantabaari on suosittu ei kuitenkaan tarkoita, että niillä luvuilla oltaisi ikinä pesty lattiaa Salkkareiden nykyluvuille.

Ei Dahliaa pois, vaikka juonikuviot onkin huonoja. Hahmo itsessään silti vielä kantaa sarjaa.

Kun näen Taalasmaan Karin, päässä rupee soimaan Nylon Beatin biisi, rakastuit looseriin. 😊