Salatut elämät -spekulointiketju

Mä oon vihannut mun jokaista aviomiestä. Ehkä just siks mä jaksoin jyystää niitä niinkin kauan.

Evan nillitystä ei jaksa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoruudessa Joanin mies raiskannut Joannan. Niin miten Joannan rikokseen tappaa ex miehensä 20v vanha ahdistelu liittyy tai Joannan raskauden keskeytyminen ja tuleva lapsettomuus mitenkään ex miehen syy. Eikö Joanna tunkeutunut luvatta ex miehen kotiin ja työntänyt miehen alas rappusilta.

Jotenkin hämmästyttävää että sarja esittää Joannan teon jotenkin "oikeutettuna". Ja sitten tämä. Joanna sanoo Henrikille, mä tapoin mun exän. Sitten melkein seuraavassa vaiheessa se onkin vahinko ja hätävarjelun liioittelua, kuten itse asian muotoili.

Mä olen täysin varma että kun Joanna saa vapauttavan tuomion oikeudesta näytetään Joannan pirullinen ilme kun se muistelee kuinka se koko juttu meni oikeasti, eikä se ollut mikään vahinko eikä itsepuolustusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoruudessa Joanin mies raiskannut Joannan. Niin miten Joannan rikokseen tappaa ex miehensä 20v vanha ahdistelu liittyy tai Joannan raskauden keskeytyminen ja tuleva lapsettomuus mitenkään ex miehen syy. Eikö Joanna tunkeutunut luvatta ex miehen kotiin ja työntänyt miehen alas rappusilta.

Mäkään en ymmärtänyt, miksi Joanna haki syntipukkia uuteen tapaukseen eksältään, mutta muuten tämä viesti menee jälleen ääripäähän. Joanna ei tunkeutunut luvatta, vaan selvästi Vesa avasi oven Joannalle. Toiseksi Vesa yritti tehdä sen taas, raahasi Joannaa kohti makuuhuonetta tai sohvaa tms. Mitä siinä olisi pitänyt tehdä? Antaa kaiken tapahtua uudelleen? Ihan luonnollista ottaa ensimmäinen kättäpidempi ja yrittää päästä tilanteesta pois. Portaiden osuminen samaan kohtaan oli silkkaa sattumaa.

Välillä Joanna unohtaa, että hän ei ole ainut uhri Vesan rikoksesta myös Mirakin on myös uhri, koska hän syntyi siitä rikoksesta ja myöhemmin Mira oli myös Matin uhri

Mua ainakin naisena ällöttää tapauksen vähättely. Syykin on varmaan selvä eli ihmiset eivät pidä Joannasta ja kääntävät asian vain Joannan syyksi. Hetkeäkään en usko että kukaan ajattelisi jos roolit olisi eri päin. Jos Valtteri Elovirta tulisi sarjaan, ystävystyisi jonkun Kristianin tai Henrikin kanssa, jonka yrittäisi r-iskata ja tapaus johtaisi itsepuolustuksessa kuolemaan. Kukaan ei tulisi vinkumaan kuinka tässä voimaannutaan. Henrik olisi Äijä.

Moosessa kahvintilaus on myös kummallista. Kalle pyysi kaksi kahvia ja Aki lupasi tuoda ne pöytään. Mut entä miten ne juodaan? Vai pitääkö asiakkaan kuitenkin nousta hakemaan itse maito ja sokeri jos niitä käyttää?

Moose konkurssipesä. Lavasteet kaatopaikalle vaan.

Janne Gröönroos on myös ollut tänään studiolla. Jotain kuvataan selkeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis kivajos Eeva lähtisi sarjasta, ei sit osaa näytellä yhtään. 

Huokaus. Sitä taas hiljaa mielessään sisäistää, kuinka on tullut valinneeksi aivan väärin ammattinsa. Kun amatöörinäyttelijä saa pitää työnsä yli kymmenenkin vuotta vaikka ei osaa. Mun alalla jos tekee huonosti, kun ei osaa, niin se on loparit ja piiiiiitkä työttömyys, jolle ei sitten loppua näy. Mutta kun oot jonkun näköinen näyttelijä ja näyttelet huonosti, niin työt ne jatkuu vaan. Mitään ei ole kyllä kovin tasaisesti jaettu. 

Se, että et tykkää hahmosta ei tee kenestäkään huonoa näyttelijää. Päinvastoin hahmo herättää tunteita, mikä tarkoittaa, että näyttelijä tee hyvin työnsä. 

Vierailija kirjoitti:

Janne Gröönroos on myös ollut tänään studiolla. Jotain kuvataan selkeesti.

Mikko Parikka kanssa, mutta vitsaili samalla aiheella et on lomalla ja työpaikalla.

Lumitilanne vaihtelee rankasti näissä jaksoissa. Jossain ei ole ollenkaan ja toisessa maa ihan valkoisena.

Kylläpä Henrik poika oli niin ylevää ja itsevarmaa! 😎

Mutta toi sängyllä makaava partahyypiö on 🤢🤮

Henrikiä panetti ihan selvästi.

Lasse on söpö kun se esittää että exitus tulee ihan juuri nyt 🤣

Henrikin kauhea panetus. Iso kunnon seisokki myös.

Näkemämme mukaa voimme olettaa että Aki ja Henrik eivät ole Mariannan vainoojat maskeissa kun kävivät keskustelua vain jostain Joannasta. 

Tosin en ylläty vaikka ne lopulta esitettäisiin maskeihin pukeutuneiksi tyypeiksi Moosessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nuoruudessa Joanin mies raiskannut Joannan. Niin miten Joannan rikokseen tappaa ex miehensä 20v vanha ahdistelu liittyy tai Joannan raskauden keskeytyminen ja tuleva lapsettomuus mitenkään ex miehen syy. Eikö Joanna tunkeutunut luvatta ex miehen kotiin ja työntänyt miehen alas rappusilta.

Vanhat traumat iski päälle, joten Joanna oli shokissa.

Kun Henrik rehvasteli Nellalle että se näki sen exän, niin Nella, älyn jättiläinen kysyi kenet? Henrikin ainoa ex on Daniela ja Nellan pitäs tietää se. Joanna ei ole Henrikin ex vaikka se niin sano. Henrik oli Joannan pano. 

Sampo nukkui pipo päässä.😬🙄