Salatut elämät -spekulointiketju

Joo mua huvittaa, että tämä sama keskustelu molempien argumenttien kanssa käydään melkein joka päivä eikä se tietenkään koskaan johda mihinkään. Parempi varmaan vaihtaa aihetta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo mua huvittaa, että tämä sama keskustelu molempien argumenttien kanssa käydään melkein joka päivä eikä se tietenkään koskaan johda mihinkään. Parempi varmaan vaihtaa aihetta kokonaan.

Tämä se juuri on. Tuotantokin junnaa paikallaan turhien käänteiden siivittämänä kohti turhaa juhlajaksoa.

Puhutaan vaikka dokumentissa olleesta tunnareiden pätkien koosteesta, jossa selvästi uusin on tulevasta. En oikeastaan osaa sanoa tykkäänkö vai en. Hahmojen asettelu kiinnostaa, mutta vaikuttaa paremmalta kuin pelkkä valkoinen joka tuntui halvalta ja nopeasti kyhätyltä, johon on vain liitetty hahmot.

Tossa kuvattiin myös kohtausta, jossa Marianna oli ilmeisesti menossa tapaamaan Henrikiä/Akia. Ja maskihuoneen taustalla näkyi Mariannan Moose kohtauksia. Näköjään Moose on siniseen taittava ja ledejä. Sen takia varmaan siitä Moosen nimestä ja kyltistä pidettiin kiinni, koska haluttiin tehdä samanlaista värimaailmaa uuteen.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan vaikka dokumentissa olleesta tunnareiden pätkien koosteesta, jossa selvästi uusin on tulevasta. En oikeastaan osaa sanoa tykkäänkö vai en. Hahmojen asettelu kiinnostaa, mutta vaikuttaa paremmalta kuin pelkkä valkoinen joka tuntui halvalta ja nopeasti kyhätyltä, johon on vain liitetty hahmot.

Katsoinkohan eri dokumenttia, kun en huomannut mitään tunnarikoostetta? :(  Vai oliko ihan dokkarin alussa? Jäi pari ekaa min katsomatta kun lääkitsin koiraani.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Sami ja Monika ovat monesti näiden uutisvideoiden/dokumenttien juontajina? He juonsivat myös loppukesästä 2020 uutisvideon jossa kerrottiin muun muassa Salkkareiden syksyn ohjelmistosta ja tulevasta kesätauosta. Ovat myös 25-vuotisjuhlalähetyksen juontajina. Ei siis sillä, että heissä mitään vikaa olisi, mutta vähän ihmetyttää. Venla-gaalassakin ovat monesti olleet samat naamat edustamassa sarjaa.

Jos he ovat ainoita, jotka suostuu pestiin? Tai jopa tykkää juontaa? Itse ainakin välttelisin tehtävää ja toivoisin, ettei juontonakki napsahtaisi kohdalleni. 

Harmittiko lavastehullua, kun dokkarista oli jätetty lavastetyöryhmä kokonaan pois? Ei kerrottu mitään lavastajien duunista eikä haastateltu lavastetiimin pääjehua?

Mustakin ois mukavaa jos videoissa olisi vaihtelua, mutta taitaa Sami ja Monika olla muutenkin juontaja tyyppiä. Olisi ollut kiinnostavampaa kuunnella Tommin, Eskon, Samin ja Peten keskustelua enemmän. Ymmärrän että tässä nyt vedettiin jokaiselle vähän jotain, mutta eipä se olisi haitannut vaikka tuo dokumentti olisi kestänyt tunnin.

Ja muuten tuollaista dokumenttia on monta kertaa täällä pyydelty, mutta voi olla täysin sattumaakin.

Onhan se nyt huvittavaa katsoa että mitä älytöntä ja typerää ovat jälleen keksineet.

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

Vierailija kirjoitti:

Harmittiko lavastehullua, kun dokkarista oli jätetty lavastetyöryhmä kokonaan pois? Ei kerrottu mitään lavastajien duunista eikä haastateltu lavastetiimin pääjehua?

Varmaan jätettiin pois kun ei ole varaa rakentaa uusia lavasteita, eli lavastajilta on työt Salkkareissa loppu.

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

No silloin se oli sentään paikaansa pitävä, nykyään voidaan puhua kohotetusta saippuafarssista.

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

Alkuvuosina tuo liittyi enemmän yhteen kauppaan ja yhteen kuppilaan. Kyllähän tavallaan silloinkin kaikki kävi samassa ja oltiin naapureita. Tapahtui yhden rapun asukkaille vähän liikaa. Ajan myötä kasvanut mutta niinhän jokainen sarja menee uskomattomammaksi ja tänä päivänä ei riitä mikään kädenlämpöinen kerrostalosarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

No silloin se oli sentään paikaansa pitävä, nykyään voidaan puhua kohotetusta saippuafarssista.

Salkkarit on saippuasarja ja kaikki ne piirteet. Ei siinä mitään farssia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

Alkuvuosina tuo liittyi enemmän yhteen kauppaan ja yhteen kuppilaan. Kyllähän tavallaan silloinkin kaikki kävi samassa ja oltiin naapureita. Tapahtui yhden rapun asukkaille vähän liikaa. Ajan myötä kasvanut mutta niinhän jokainen sarja menee uskomattomammaksi ja tänä päivänä ei riitä mikään kädenlämpöinen kerrostalosarja.

Mutta silloin ei ollutkaan Helsingin ainoita lääkäreitä tai poliiseja. Joku varmaan sanoo Susanna Viitan tai Tapani Pajun, mutta oli paljon muitakin sivurooleissa. Heiskasen näyttelijä oli kerran lääkärinä ja joka sairaalareissu oltiin eri paikassa ja eri lääkäri. Se oli sitä realismia ja tapahtumien osalta kohotettua sellaista. Ei voi verrata nykyiseen menoon että käytetään ahdasta ja samaa lavastekäytävää samoilla lääkäreillä jotka ovat muutenkin päähahmoina, kuten Kalle, Elina, Susu. Se ettei riitä kädenlämpöinen kerrostalosarja enää, niin ainakin voisi näiltä osin siirtyä siihen vanhaan ja luopua sairaalasta ja kuulusteluhuoneesta. Mielummin ilman niitä kokonaan kuin tuollaiset ahtaat kopit. Sama on ulkolavasteen kanssa. Eikä tarvisi olla mitään kuolleista heräämisiä ja kaksoissiskoja vaan säilyttää uskottavuuden. Ihan vaikka se Dahlian kartano ja Beige sitten lavasteina. Sairaalan ei tarvitse olla keskiössä ja onnettomuuden sattuessa riittää jos on joku sairaalasänky jossain studion nurkassa. Kallen lääkärintyötä ollaan ainakin pahvilavasteessa tarpeeksi nähty. En todellakaan jäisi kaipaamaan. Kaikkien työelämääkään ei tarvitse aina näyttää ja siinä mielessä sairaalankin lavaste on täysin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

No silloin se oli sentään paikaansa pitävä, nykyään voidaan puhua kohotetusta saippuafarssista.

Salkkarit on saippuasarja ja kaikki ne piirteet. Ei siinä mitään farssia ole.

On se farssia jättää kartanon remontit ja Beiget näyttämättä. Sehän kuuluu juuri sen luonteeseen ja tehdä jotain ihan turhaa höpöä tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohotettu realismi ei ole mikään uusi termi. Sanna Luostarinen käytti sitä jo haastattelussaan maaliskuussa 2002.

No silloin se oli sentään paikaansa pitävä, nykyään voidaan puhua kohotetusta saippuafarssista.

Salkkarit on saippuasarja ja kaikki ne piirteet. Ei siinä mitään farssia ole.

On se farssia jättää kartanon remontit ja Beiget näyttämättä. Sehän kuuluu juuri sen luonteeseen ja tehdä jotain ihan turhaa höpöä tilalle.

Ok. Vissiin me samat jatkettiin kuitenkin tätä puolustelua tahoillamme 😂

Salkkarit ei ole edes saippuasarja vaan se on täysi roskasarja!

T. Dahlia Mustavaara

Haluaisin nähdä kokonaisukuvan sarjan seuraajien mielipiteistä. Pelkästään tästä ketjusta saa hyvin yksipuolisen mielikuvan. Suunilleen 95% on sitä mieltä, että sarja on huono, lavasteet pitäisi polttaa ja yleisesti koko sarja on pelkkää p*skaa. Loput 5% pitää sarjaa ihan hyvänä tai suhtautuu intohimoisesti siihen. Mikä on oikea todellisuus? Sekö, että noin 700 000 katsojasta yli 650 000 vihaa sarjaa ja loput 35 000 on faneja? Samoin teatterit myydään mutta kaikki käyttää sen pari kymppiä ihan vain nauraakseen sarjalle? Joskus tuntuu ettei puheet ja todellisuus täysin kohtaa.