Tutkimusten mukaan 50+ sporttisella uramiehellä on eniten kysyntää treffisovelluksissa. Mitä ajatuksia herättää sinussa naisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo mitään herätä, kun en ole aikeissa deittailla enää koskaan ketään. Suunnitteilla on muuttaa omalle kesämökille pysyvästi puolierakoksi, jos tulee ero tai jään leskeksi. Siellä on kaikki mitä ihminen tarvitsee jo ihan valmiina, polttopuitakin kolmeksi vuodeksi.

... Ja sporttinen uramies on muutenkin mahdollisimman kaukana siitä mitä arvostan miehessä. Maanviljelijä paras.

Miksi sporttisuus ja maanviljelijä olisi toisiaan poissulkevia? Tai ura ja maanviljelijä? Osalla maanviljelijöistä useampaa firmaa ja monenlaista toimintaa esim. maakuntamatkailun jne. saralla. Maanviljelijä voi olla vaikka miten työnarkomaani ja kunnianhimoinen.

Kiva heille, hyvähän se on jos tarpeet kohtaa. Itse olen yrittänyt välillä pitää ikähaitaria korkeammalla, mutta tarjonta 45+ miehissä ei kohtaa omia odotuksia. Siksi treffailenkin vain Max oman ikäisiä, joskin käytännössä lähes aina vain alle 35v. Kiva jos vanhemmille miehille kuitenkin löytyy myös seuraa!

N43

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kyllä ihan tilanteesta, tavallisesti Suomessa ehkä varmaan näin. Joku Leonardo di Caprio on jo viiskymppinen mutta niin se vaan heilastelee 25 vuotiaiden neitosten kanssa. Ja tunkua kainaloon näyttää olevan ihan jonoksi asti. Fakta on se, että jos asema, varallisuus, ulkonäkö yms. kohdallaan niin "papparaisten" seuraan on ihan pyrkyä oli nainen sitten vaikka huippumalli. 

Minun on nyt vähän vaikea hahmottaa, että miten amerikkalaisen Hollywood-näyttelijän elämä liittyy mitenkään suomalaisten ihmisten elämään ja deittailuun.

Sporttiselle uramiehelle joka toisella kierroksella Tinder on kuin karkkikauppa, kaikkea tarjolla parikymppisestä viiskymppisiin ikäneitoihin!

55v, normivartaloinen ( ei ihan sportti), liikuntaa 6-12h viikossa. Ei Alko-ongelmaa. Talous uran mukaisessa kunnossa.

Kun katselen ikäsiäni naisia, pistää miettimään että olisiko osa teinimeikeistä kannattanut säästää vanhemmalle iälle? Samoin kuin se kalorien kyttäminen. Teininä kärsitte laihuudesta ja nyt toinen ääripää. Entäs liikunta, koettakaa edes kävellä.

Taidan aloittaa iältään nelosella alkavista....Kun saan nykyisen suhteen pois päiväjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

55v, normivartaloinen ( ei ihan sportti), liikuntaa 6-12h viikossa. Ei Alko-ongelmaa. Talous uran mukaisessa kunnossa.

Kun katselen ikäsiäni naisia, pistää miettimään että olisiko osa teinimeikeistä kannattanut säästää vanhemmalle iälle? Samoin kuin se kalorien kyttäminen. Teininä kärsitte laihuudesta ja nyt toinen ääripää. Entäs liikunta, koettakaa edes kävellä.

Taidan aloittaa iältään nelosella alkavista....Kun saan nykyisen suhteen pois päiväjärjestyksestä.

 

30+ sopii sinulle paremmin

50v sporttinen uramies kuulostaa ihan hyvältä, varsinkin jos on kivan näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

55v, normivartaloinen ( ei ihan sportti), liikuntaa 6-12h viikossa. Ei Alko-ongelmaa. Talous uran mukaisessa kunnossa.

Kun katselen ikäsiäni naisia, pistää miettimään että olisiko osa teinimeikeistä kannattanut säästää vanhemmalle iälle? Samoin kuin se kalorien kyttäminen. Teininä kärsitte laihuudesta ja nyt toinen ääripää. Entäs liikunta, koettakaa edes kävellä.

Taidan aloittaa iältään nelosella alkavista....Kun saan nykyisen suhteen pois päiväjärjestyksestä.

No voi voi..

Mikä teinimeikki? En ole kärsinyt laihuudesta tai lihavuudesta.

53v.

Tottakai on. Nuoremmissa ikäpolvissa on vielä sinkkuja paljon ja valinnanvaraa. Vanhemmissa (50+) suurin osa on joko jo parisuhteessa tai sitten ihan kelvoton tapaus. Sinkku, sporttinen 50+ uramies on todella harvinaisuus. Yleensä eivät ole sinkkuina. Toki ne hänen ikäryhmänsä naiset mieluummin ottaa sen menestyneen ja sporttisen, kuin jonkun kulahtaneen, vatsakkaan körmyn.