Exän nimi oman vanhemman kuolinilmoitunseen, kyllä vai ei

Kaikki omalla tavallaan. Jos suhde edesmenneeseen on ollut läheinen niin miksi ei? Keneltä se on jotain pois?

"exän taka-ajatus asiassa lienee se että ulkopuoliset näkee että ollaan tekemisissä ja läheisiä (?) edelleen"

Tätä ajatusta voisin avata vähän lisää. Nyt kuollut henkilö loukkaantui kolarissa ja ihmiset vei onnettomuuspaikalle kynttilöitä kun kuulivat hänen myöhemmin sairaalassa kuolleen. Kun tämä ex-vaimo kuuli kynttilöistä hän kävi keräämässä ne kaikki pois, koska siellä saattoi olla ex-miehensä uuden naisystävän tuoma kynttilä. 

Siksi vaikuttaa siltä että hän vaatii nimeään kuolinilmoitukseen vain siksi että joku/jotkut tietyt henkilöt näkevät sen siellä ja ajattelevat ex-parin välien olevan paremmat kuin ne irl on.

Eron jälkeen laittoi välit poikki myös näihin entisiin appivanhempiinsa pitkäksi aikaa. Yhtäkkiä alkoi olla uudelleen tekemisissä omasta aloitteestaan ja nyt sitten tämä tilanne.

Ei todellakaan.

Ex ja appi ovat voineet lähentyä. Olla ystäviäkin. Suhteen syvyyden tietävät vain he kaksi. Ex kävi usein sairaalassa tervehtimässä appeaan. 

Ero ei useinkaan tarkoita kaikkien muidenkin ihmissuhteiden päättymistä. Etenkään pitkissä suhteissa. Pari eroaa, mutta muut syntyneet ystävyyssuhteet saattavat jatkua. Erossa rakkaus loppuu mutta usein ystävyys jatkuu. Ero ei ole välttämättä kaiken loppu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki omalla tavallaan. Jos suhde edesmenneeseen on ollut läheinen niin miksi ei? Keneltä se on jotain pois?

No keltään. Myös hän voi ihan itse laittaa ilmoituksen halutessaan. 

Kuinka kauan ex on apen tuntenut?

Vierailija kirjoitti:

Ex ja appi ovat voineet lähentyä. Olla ystäviäkin. Suhteen syvyyden tietävät vain he kaksi. Ex kävi usein sairaalassa tervehtimässä appeaan. 

Ero ei useinkaan tarkoita kaikkien muidenkin ihmissuhteiden päättymistä. Etenkään pitkissä suhteissa. Pari eroaa, mutta muut syntyneet ystävyyssuhteet saattavat jatkua. Erossa rakkaus loppuu mutta usein ystävyys jatkuu. Ero ei ole välttämättä kaiken loppu.

 

Vaikka olisi kuinka läheisiä niin menee sinne  muut sukulaiset ja ystävät - osioon ellei vainaja ole erityisesti esittänyt toivetta laittaa hänen nimeään. Ex ei ole sukua. 

Eikö kuolinilmoitukseen yleensä kirjoiteta loppuun

"... muut sukulaiset ja ystävät"

Vierailija kirjoitti:

Voihaan ap laittaa : ap perh. , sehän kattaa kaikki vaihtoehdot. Ehkä se eksä on oikeasti välittänyt vainajasta.

Ap, syyt voivat olla ihan oikeita hänen halutessaan osallistua ilmoitukseen surijaksi, eikä vain viestiä teidän suhteesta.

Kuka ylipäänsä katsoo kuolinilmoituksista, ketä siellä on mainittu ja ylipäänsä koko kuolinilmoituksia. Järkyttävän kallista lystiä koko ilmoitus, ei ole pakollinen.

Minä. Luen tosi tarkkaan ihan oikeasta paperisesta sanomalehdestä joka lauantai kuolinilmoitukset. Niin kauan kuin muistan olen tehnyt niin.

N62

Voihan sinne laittaa Omaiset, ystävät ja tuttavat. Ei ole mikään pakko ketään nimeltä mainita. Ei ole pakko edes sitä kuolinilmoitusta laittaa tai ex voi hankkia ihan oman ilmoituksensa.

Vierailija kirjoitti:

"exän taka-ajatus asiassa lienee se että ulkopuoliset näkee että ollaan tekemisissä ja läheisiä (?) edelleen"

Tätä ajatusta voisin avata vähän lisää. Nyt kuollut henkilö loukkaantui kolarissa ja ihmiset vei onnettomuuspaikalle kynttilöitä kun kuulivat hänen myöhemmin sairaalassa kuolleen. Kun tämä ex-vaimo kuuli kynttilöistä hän kävi keräämässä ne kaikki pois, koska siellä saattoi olla ex-miehensä uuden naisystävän tuoma kynttilä. 

Siksi vaikuttaa siltä että hän vaatii nimeään kuolinilmoitukseen vain siksi että joku/jotkut tietyt henkilöt näkevät sen siellä ja ajattelevat ex-parin välien olevan paremmat kuin ne irl on.

Eron jälkeen laittoi välit poikki myös näihin entisiin appivanhempiinsa pitkäksi aikaa. Yhtäkkiä alkoi olla uudelleen tekemisissä omasta aloitteestaan ja nyt sitten tämä tilanne.

Etenkään tämän jälkeen en todellakaan laittaisi eksän nimeä risti-ilmoitukseen. Ja millä oikeudella hävittää toisten kynttilät?

Eihän tuosta pidä kiistellä. Riippuu siitä millaiset välit on ollut edesmenneeseen. Sitä voi pitää mittarina. Tiedän montakin tapausta jossa eron jälkeen välit pysyneet lämpiminä appivanhempiin. 

Kuten sanottu, ilmossa yleensä on ystävät ja muut sukulaiset -rivi, siihen ex kuuluu.

Ei helvata todellakaan. Exäkö tätä nyt sitten vaatii? Miten perustelee?

Ei tullut ilmoitukseen exän nimeä ja exä raivostui täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei kuulu mitenkään lähipiiriin. Menee sinne muut sukulaiset ja ystävät porukkaan. 

Jostain syystä sekä ent anoppiini että ent appeni ovat olleet toista mieltä. 

Molemmat ovat kuolintoiveissaan maininneet, että mut ja lapseni, ainoa lapsenlapsi siis, tulee mainita nimeltä kuolinilmoituksissa. Lisäksi mulle testamentattiin omaisuutta. Entisen anopin testamentissa suunnilleen sanoin määrä, joka perintöveron jälkeen nostaa osuuden samalle tasolle rintaperillisten kanssa.

Mielestäni kukaan ei voi tapausta tuntematta sanoa, kuuluuko jonkun eksä lähipiiriin vai ei. Paljon on näitäkin, joissa välit pysyvät läheisinä ja hyvinä.

 

Toki heidän koko laaja suku tiesi, että ex-anoppini puhui musta aina sanoilla kuin oma lapsi jne.<<<<He varmaan jättivät rahaa kuolin ilmotus maksuihin? Hesarissa se ainakaan ei halpaa ole. Eri asia sitten jos rahaa peritään rutkasti, voi nimiä laitaa mielin määrin kuolin ilmoitus. Jokaisen pitää itse kyetä päättä kenen nimet sureviin kuitenkin laitaa?

"Jokaisen pitää itse kyetä päättä kenen nimet sureviin kuitenkin laitaa?"

Kuolinilmoitus on julkaistu ja exän nimeä siinä ei ole ja hän raivostui totaalisesti.

Kannattaa laittaa se vainajan nimi mieluummin, vaikka tekisikin mieli laittaa exän nimi.

Eniten ihmettelen miten kukaan kehtaa käyttäytyä noin vaikka toisilla suruaika? 🤬 Voimia 

Ei ainakaan Ahtisaaren kuolinilmoituksessa ollut nimeltä mainittu Markon exiä. Ja aika tyrkyltä olisi tuntunut jos siellä exä(t) olisi mainittu.