MTV: Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

Kyse on tilastointitavasta, kuten jutussa selitetään. Mitään merkkiä sairaudesta tai vammasta ei löytynyt, sen sijaan verestä löytyi korkea kannabuspitoisuus. Näin ollen kuolinsyyksi on merkitty kannabismyrkytys. 

Goebeler luonnehtii kannabista moneen muuhun päihteeseen suhteutettuna "turvalliseksi päihteeksi". Sitä voidaan käyttää hyvin suuriakin määriä ilman vaarallista myrkytysriskiä. Myrkyllisyyden sijaan se lisää kuolemia lähinnä tapaturmien, mielenterveyteen liittyvin ongelmien sekä mahdollisesti esimerkiksi sydänsairauksien provosoimisen kautta.

Joskus kannabis voi kuitenkin aiheuttaa kuoleman itsenäisesti. Goebeler toteaa, että tässä suhteessa se muistuttaa kahvia tai tupakkaa, jotka myös voivat yksin aiheuttaa tarpeeksi suurina määrinä kuoleman. Kannabiskuolema on kuitenkin jopa niitä harvinaisempi.

LD50-annos puhdasta THC:tä on 30 mg/kg eli noin 2 grammaa puhdasta THC:tä noin 70 kiloiselle ihmiselle.

Nyt jos ajatellaan todella hyvän laatuista kukkaa (jopa 20% painosta TCH:tä) niin 10 grammaa kun sitä ihminen syö, niin aletaan päästä vaarallisille lukemille.Noissa öljyissä voi olla muuten jopa 80%...

Väitteet siitä, että tätä ainetta pitäisi popsia kilokaupalla ennen tilanteen muuttumista vaaralliseksi ovatkin silkkaa tietämättömyyttä ja juontavat juurensa ajoille, jolloin nykyisen laatuisia tuotteita ei ollut saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

LD50-annos puhdasta THC:tä on 30 mg/kg eli noin 2 grammaa puhdasta THC:tä noin 70 kiloiselle ihmiselle.

Nyt jos ajatellaan todella hyvän laatuista kukkaa (jopa 20% painosta TCH:tä) niin 10 grammaa kun sitä ihminen syö, niin aletaan päästä vaarallisille lukemille.Noissa öljyissä voi olla muuten jopa 80%...

 

Linkki? Kannabiksen lääkekäyttäjiä pitäisi siis kuolla tosi paljon jos väitteesi pitäisi paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

LD50-annos puhdasta THC:tä on 30 mg/kg eli noin 2 grammaa puhdasta THC:tä noin 70 kiloiselle ihmiselle.

Nyt jos ajatellaan todella hyvän laatuista kukkaa (jopa 20% painosta TCH:tä) niin 10 grammaa kun sitä ihminen syö, niin aletaan päästä vaarallisille lukemille.Noissa öljyissä voi olla muuten jopa 80%...

Väitteet siitä, että tätä ainetta pitäisi popsia kilokaupalla ennen tilanteen muuttumista vaaralliseksi ovatkin silkkaa tietämättömyyttä ja juontavat juurensa ajoille, jolloin nykyisen laatuisia tuotteita ei ollut saatavilla.

 

Goebeler luonnehtii kannabista moneen muuhun päihteeseen suhteutettuna "turvalliseksi päihteeksi". Sitä voidaan käyttää hyvin suuriakin määriä ilman vaarallista myrkytysriskiä. Myrkyllisyyden sijaan se lisää kuolemia lähinnä tapaturmien, mielenterveyteen liittyvin ongelmien sekä mahdollisesti esimerkiksi sydänsairauksien provosoimisen kautta.

Joskus kannabis voi kuitenkin aiheuttaa kuoleman itsenäisesti. Goebeler toteaa, että tässä suhteessa se muistuttaa kahvia tai tupakkaa, jotka myös voivat yksin aiheuttaa tarpeeksi suurina määrinä kuoleman. Kannabiskuolema on kuitenkin jopa niitä harvinaisempi.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

LD50-annos puhdasta THC:tä on 30 mg/kg eli noin 2 grammaa puhdasta THC:tä noin 70 kiloiselle ihmiselle.

Nyt jos ajatellaan todella hyvän laatuista kukkaa (jopa 20% painosta TCH:tä) niin 10 grammaa kun sitä ihminen syö, niin aletaan päästä vaarallisille lukemille.Noissa öljyissä voi olla muuten jopa 80%...

Väitteet siitä, että tätä ainetta pitäisi popsia kilokaupalla ennen tilanteen muuttumista vaaralliseksi ovatkin silkkaa tietämättömyyttä ja juontavat juurensa ajoille, jolloin nykyisen laatuisia tuotteita ei ollut saatavilla.

 

Ei pidä paikkaansa nuokaan luvut. Kun otetaan huomioon kuinka yleinen päihde kannabis on niin jos siihen kuolisi aivan varmasti vuosikymmenten aikana olisi tullut kuolleita. Varmaan tuolla vahvimmalla öljyllä jollakin annoksella kuolisi mutta en osaa sanoa kuinka satakertainen sen pitäisi olla ns. käyttöannokseen. 

Muualla sallitaan ja laillistetaan niin suomessa löydetään ihan uusi haitta kannabiskuolemat. Olen aika varma että nämä asiat tässä ovat takana.

Tuossahan oli selvästi kyse virheellisestä kuolinsyyn määrittelystä:

Perheen nuorimman pojan kannabiksen käyttö ei tullut hänen isälleen yllätyksenä. Pienellä paikkakunnalla asuva Risto (nimi muutettu) oli käyttänyt kannabista kauan, eivätkä muutkaan huumausaineet olleet hänelle vieraita. Riston puhelin täyttyi usein huumekauppaan viittaavista viesteistä.

Kerran Riston oven taakse saapui parivaljakko, joka uhkaili häntä maksamattomien huumevelkojen vuoksi. Risto teki poliisille ilmoituksen tilanteesta. Poliisi jututti huumekaupan osallisia, mutta totesi, ettei tutkintaa ole syytä aloittaa todisteiden puutteen vuoksi.

Viime pääsiäisenä Risto menehtyi. Ruumiinavauksessa Riston veressä todettiin olevan kannabiksen vaikuttavia ainesosia ja nikotiinia. Niiden pohjalta kuolinsyyksi arvioitiin kannabismyrkytys.

Riston isä Matti (nimi muutettu) uskoo, että kuolinsyy määriteltiin virheellisesti. Matti epäilee, että hänen pojastaan koetetaan tehdä esimerkkitapaus kannabiksen tappavuudesta.

Oikeuslääkäri sanoi jossain vaiheessa, että heillä on kiire tehdä näitä syksyksi ennen eduskunnan keskusteluja kannabiksen laillistamisesta.

Poliisin ja oikeuslääkärin toimet herättivät kysymyksiä

Matin epäilykset kuolinsyystä heräsivät, kun hän otti yhteyttä poliisiin poikansa kadonneen kameran vuoksi. Risto oli hankkinut kameran alle kaksi viikkoa ennen kuolemaansa, mutta asunnosta löytyi vain sen jalka. Kameraa ei ollut takavarikoitu, mutta Matti sai tietää poliisin löytäneen kannabista sekä voimakkaita Sirdalud- ja Ksalol-lääkkeitä.

Takavarikkopöytäkirjassa kerrotaan, että lääkkeet oli määrätty Ristolle. Matti sai yhteyden alueen johtavaan ylilääkäriin, jonka kertoman perusteella väite ei pidä paikkaansa.

Mitään merkintöjä reseptien kirjoittamisesta pojalle ei löydy eli joko poliisi tai lääkäri valehtelee. Ei samasta asiasta voi olla kahta totuutta, joten en tiedä, mihin tässä pitäisi uskoa, Matti sanoo."

https://seura.fi/asiat/tutkivat/tappoiko-kannabiksen-kaytto-nuoren-mieh…

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli selvästi kyse virheellisestä kuolinsyyn määrittelystä:

 

Perheen nuorimman pojan kannabiksen käyttö ei tullut hänen isälleen yllätyksenä. Pienellä paikkakunnalla asuva Risto (nimi muutettu) oli käyttänyt kannabista kauan, eivätkä muutkaan huumausaineet olleet hänelle vieraita. Riston puhelin täyttyi usein huumekauppaan viittaavista viesteistä.

Kerran Riston oven taakse saapui parivaljakko, joka uhkaili häntä maksamattomien huumevelkojen vuoksi. Risto teki poliisille ilmoituksen tilanteesta. Poliisi jututti huumekaupan osallisia, mutta totesi, ettei tutkintaa ole syytä aloittaa todisteiden puutteen vuoksi.

Viime pääsiäisenä Risto menehtyi. Ruumiinavauksessa Riston veressä todettiin olevan kannabiksen vaikuttavia ainesosia ja nikotiinia. Niiden pohjalta kuolinsyyksi arvioitiin kannabismyrkytys.

Riston isä Matti (nimi muutettu) uskoo, että kuolinsyy määr

No jo on melkoista touhua. Huh, huh.

Upppp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

porttihuu,mekin voi tappaa

 

Niin 99 prosenttia huumekokeiluista tehdään humalassa että rehellistä on puhua alkoholista porttiaineena. 

 

Kumman alko vastaisia olette. Meinaan että eipäs nisteillä olis varaa tuomita juoppoja.

 

Ei tuo ole alkovastaisuutta kun kertoo totuuden että suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Kaikki joiden tiedän kokeilleen ovat kertoneet kokeilleensa humalassa. Estot laskee ja riskien otto kasvaa tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Alkosta se alkaa. Sitten kannabis kokeilut. Sen jälkeen ne alkaa ajattelemaan ettei nää huumeet olekaan niin pahoja kun ei sitä heti asukkaan roskiksessa ja ryöstele autostereoita kuten koulun huumevalistuksessa kerrottiin, ja siitä sitten kokeilevat piriä ja essoa. Sen jälkeen astuu kuvioon koksu, herska ja sekakäyttö.

Noita ekoja kannabiskokeiluja ei kyllä läheskään aina tehdä kännissä. Ei sitä tupakkakaan välttämättä kokeilla kännissä ekaa kertaa.

Results, published in the Journal of Nursing Scholarship , show that 386 people died as a result of cannabis use; of these, 258 cases were caused by synthetic cannabis. Nearly 65 percent of these cases involved synthetic cannabis as the only drug involved.

Eli ei ne kannabiskuolemat nyt niin harvaisia ole ettei niitä koskaan tapahtuisi.

Kannattaa kyllä varoa mitä polttelee. Ei se välttämättä ole puhdasta kannabista mitä ne myy. Mukana voi olla mitä tahansa synteettistä paskaa.

https://www.fau.edu/newsdesk/articles/cannabis-deaths-study.php

Vierailija kirjoitti:

Kyse on tilastointitavasta, kuten jutussa selitetään. Mitään merkkiä sairaudesta tai vammasta ei löytynyt, sen sijaan verestä löytyi korkea kannabuspitoisuus. Näin ollen kuolinsyyksi on merkitty kannabismyrkytys. 

Eli todennäköisesti ne kuolivat kannabikseen. Aika ihme mentaaliakrobatiaa se on jos ei pidä tuota todisteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

porttihuu,mekin voi tappaa

 

Niin 99 prosenttia huumekokeiluista tehdään humalassa että rehellistä on puhua alkoholista porttiaineena. 

 

Kumman alko vastaisia olette. Meinaan että eipäs nisteillä olis varaa tuomita juoppoja.

 

Ei tuo ole alkovastaisuutta kun kertoo totuuden että suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa. Kaikki joiden tiedän kokeilleen ovat kertoneet kokeilleensa humalassa. Estot laskee ja riskien otto kasvaa tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

 

Alkosta se alkaa. Sitten kannabis kokeilut. Sen jälkeen ne alkaa ajattelemaan ettei nää huumeet olekaan niin pahoja kun ei sitä heti as

Ei kannata uskoa sitä huumevalistusta se valehtelee kannabiksesta ja ne pillerit ja pulverit on oikeasti vaarallisia aineita. Ei niitä kannata käyttää eikä suurin osa käytä vaan pysyy siinä kannabiksen viihdekäytössä. 

Ihmisruumiin painosta suuri osa on vettä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisen kuollessa syynä on todennäköisesti vesimyrkytys, jos ei muuta kuolemaa selittävää seikkaa löydy:

Vesitasapainon säätely

Lihaksikkaan miehen painosta noin 60 % on vettä."

https://www.duodecimlehti.fi/duo99636

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on tilastointitavasta, kuten jutussa selitetään. Mitään merkkiä sairaudesta tai vammasta ei löytynyt, sen sijaan verestä löytyi korkea kannabuspitoisuus. Näin ollen kuolinsyyksi on merkitty kannabismyrkytys. 

Eli todennäköisesti ne kuolivat kannabikseen. Aika ihme mentaaliakrobatiaa se on jos ei pidä tuota todisteena.

 

Käytännössä myrkytön aina aiheuttaisi kuolemaan johtaneen myrkytyksen. Sekö ei kuulosta kaukaa haetulta? Onhan niitä sellaisiakin tapauksia missä kuolinsyytä ei löydy. Ei niihin keksitä silloin että olisihan se voinut johtua x tekijästä. Tuo kannabismyrkytys ei yksinkertaisesti ole uskottava selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen voi kuolla toki jos jää ison lastin alle tai popsii sitä kilon

 

Oikeasti voit syödä vaikka 2-3 kiloa vahvinta hassista etkä kuole. Ihan toinen asia pystytkö syömään sitä edes yhtä kiloa.

Kyllähän se pumppu pragaa jo viidestä grammasta.

 

Linkki? Jos runsas kannabiksen käyttö aiheuttaisi kuolemantapauksia, lääkekäyttäjiä olisi kuollut jo tuhansia. Lääkekäytössä määrät voivat olla useita grammoja päivässä.

 

Miksi päihdekäyttäjä käyttäisi kannabista viisi grammaa?

Lääkekäytössä sitä thc:tä poistettu, sama asia kun vetäisit holitonta alkoholia. 

Miksi valehtelet tuon saman asian uudelleen ja uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Results, published in the Journal of Nursing Scholarship , show that 386 people died as a result of cannabis use; of these, 258 cases were caused by synthetic cannabis. Nearly 65 percent of these cases involved synthetic cannabis as the only drug involved.

Eli ei ne kannabiskuolemat nyt niin harvaisia ole ettei niitä koskaan tapahtuisi.

Kansainvälinen tutkimus pitää kannabista sangen epätoksisena

Itä-Suomen yliopiston farmakologian dosentti Markus Storvik suhtautuu kannabiskuolematilastoihin skeptisesti. Vaikka vaaratonta päihdettä ei ole, ei kannabis ei ole erityisen myrkyllinen kasvi.

Kansainvälinen tutkimus pitää kannabista sangen epätoksisena. Suomen parissa kirjauksessa on todennäköisimmin kysymys kansallisista yksittäisistä erikoisuuksista kirjaustavassa. Aina on sattumalöydöksiä, ihmiset voivat kuolla monenlaisissa tilanteissa ja jopa veden juontiin, mutta suurten maiden kirjauksissa kannabiskuolemia ei käytännössä ole, hän toteaa.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Kill by death eli kannabiskuolema. Tuskin niitä muita kuolemia enää onkaan. Aapuuvaa kannabis tappaa talossa ja puutarhassa.