Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestät presidentinvaalissa 2024?
Kommentit (353)
Vaalikoneissa eniten samaa mieltä kanssani olivat kärkiehdokkaista Haavisto ja Rehn. Vastauksissa vain hivenen painotuseroja. Voi olla että Rehn olisi oikeasti paras ehdokas, mutta ihmiset eivät näe hiljaisen miehen vahvuuksia.
Taidan kyllä äänestää Haavistoa, mutta toivoisin myös Rehnin pääsevän toiselle kierrokselle.
Stubbissa en tykännyt hänen liiallisesta USA myönteisyydestä. Hän tuntuu olevan vähän sinisilmäinen tuo jenkkilän suhteen. Kun ei yhtään tiedä kuka siellä on seuraavaksi presidenttinä. Enkä halua Suomeen mitään ydinaseita, hän oli ehdokkaista ainut joka tällaista kannatti, muut olivat varovaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ketään äänestä. En ole ikinä äänestänyt yhtään missään yhtään ketään, ikinä. 41v
Eipä sitten ole varaa valittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Alexander Stubb valitaan.
Minusta häneltä puuttuu tiettyä auktoriteettia ja sellaista presidentillistä karismaa.
Ja tunteeko hän todella olevansa suomalainen kaikkien ulkomaan vuosien jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helsingin Sanomat on kääntänyt kelkkaansa. Ensin hehkuttivat koko ajan Haavistoa, nyt Stubbia.
Todella ärsyttävää ja läpinäkyvää. Gallupeilla myös halutaan ohjata ihmisten mielipiteitä.
Kaikkia ehdokkaita pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Huomaa, ettei kaikille tarjota samaa mediahuomiota. Ja joistain ehdokkaista kirjoitetaan, mutta heiltä ei kysytä mitään tärkeää.
Ihan tervettä kääntääkin. Johtuisko uudesta päätoimittajasta Erja Yläjärvestä. Hän ei ole taatusti vasemmistolainen.
Ei ole Haavistokaan vasemmistolainen, vaikka hänestä yritetään väkisin vääntää sellaista.
Ja miksei Rehnille anneta yhtä paljon huomiota kuin noille kahdelle?
Osaa ehdokkaista ei huomioida lainkaan.
Rehniä. Korkeasti koulutettu, arvot riittävän lähellä omiani, pitkä kokemus politiikasta ja kuten aiemmin todettiin, hänessä on enemmän auktoriteettia eikä vaikuta Stubbin tapaan liian helposti kaikesta innostuvalta ja sinisilmäiseltä. Normaalisti äänestän Vihreitä tai SDP:tä, mutta kummankaan ehdokkaat eivät innosta ja henkilövaalithan nämä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopealiikkeinen takinkääntäjä irtautuu nyt vasemmistolaisuudesta (LOL), vaatii rajat suljettavaksi (LOLLOLLOO) ja mitä vielä. Toivoa sopii, että äänestäjien muisti on pidempi kuin iltapäivälehtien otsikoiden elinkaari, jotta he voivat tehdä harkittuja päätöksiä tulevissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Rehniä. Korkeasti koulutettu, arvot riittävän lähellä omiani, pitkä kokemus politiikasta ja kuten aiemmin todettiin, hänessä on enemmän auktoriteettia eikä vaikuta Stubbin tapaan liian helposti kaikesta innostuvalta ja sinisilmäiseltä. Normaalisti äänestän Vihreitä tai SDP:tä, mutta kummankaan ehdokkaat eivät innosta ja henkilövaalithan nämä ovat.
Hän on viljelijöiden suosikki:
"Olli Rehn on maanviljelijöiden ylivoimainen suosikki presidentiksi, ilmenee Maaseudun Tulevaisuuden viljelijäkyselystä.
Viljelijöistä 44 prosenttia kannattaa Rehniä. Toisena tulee kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb 16 prosentin kannatuksella. Koko kansan gallupeissa kärkipaikoilla oleva Pekka Haavisto saa viljelijöiltä vain neljän prosentin kannatuksen."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/olli-rehn-on-viljelijoiden-suursuosikk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnille menee ääni täältäkin. Pidän häntä ainoana ehdokkaana, joka voisi Niinistön tapaan enemmän yhdistää kuin jakaa kansaa. Häntä voisi äänestää ainakin teoriassa sekä vasemmalta, oikealta että keskeltä. Joku pitää sitä ehkä huonona ominaisuutena, mutta minusta sellaista yhtenäisyyttä tässä maassa tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nopealiikkeinen takinkääntäjä irtautuu nyt vasemmistolaisuudesta (LOL), vaatii rajat suljettavaksi (LOLLOLLOO) ja mitä vielä. Toivoa sopii, että äänestäjien muisti on pidempi kuin iltapäivälehtien otsikoiden elinkaari, jotta he voivat tehdä harkittuja päätöksiä tulevissa vaaleissa.
Jos tarkoitat Haavistoa, hän ei koskaan ollut vasemmistolainen, eikä hän siksi sitä hokemalla muutu.
Haavisto, Osmo Soininvaara ja muutamat muut alkuperäiset vihreät edustivat puolueensa aito liberaalia siipeä aikoinaan, kun osa puolueesta oli taistolaisia.(mm. Satu Hassi)
Haavisto oli aikaansa edellä sekä arvoissa että ympäristöasioissa.
Nuo aikansa taistolaiset olivat melko konservatiivisia, kuten vanhavasemmisto ennen olikin. Liberaalius ja modernius ei kuulunut taistolaisten arvoihin. Neukkulassa lgbt-ihmisiin suhtauduttiin nuivasti, koska se oli " porvarillista hapatusta."
Haavisto ja kumppanit sen sijaan edustivat silloin uutta raikasta tuulta ja tulevaisuuden maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kun tajusin tänään, että olen muuttanut taas mieltäni siitä ketä äänestän. Ihan aluksi joku pari vuotta sitten ajattelin äänestäväni Jutta Urpilaisen ja tätä jatkui pitkään. Sitten jossakin vaiheessa ajattelin, että kaipa se kuitenkin Pekka Haavisto on. Sitten Li Andersson ryhtyi ehdokkaaksi ja ajattelin, että voisinkin äänestää Li Anderssonia, lähinnä toki siksi, että naisena haluan Suomeen naispresidentin. Samalla kuitenkin ajattelin, että Pekka Haavisto tämän varmaan voittaa, että pitäisikö suosiolla vaan äänestää Pekka Haavistoa. Eilen sitten Jutta Urpilainen ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ja tänään tajusin miettiväni, että pitäisikö sittenkin kuitenkin äänestää Jutta Urpilaista kun sen naispresidentin Suomeen haluan. Tämä ei voi olla näin vaikeaa. Jotain näistä kolmesta kuitenkin lopulta äänestän. Ehkä sitten vasta se vaalipäivän mielipide ratkaisee
Minusta taas tuo on huono strategia. Nyt tuonne toiselle kierrokselle on tunkua. Kannattaa todellakin äänestää sitä ehdokasta, jonka haluaa toiselle kierrokselle.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ja kumppanit sen sijaan edustivat silloin uutta raikasta tuulta ja tulevaisuuden maailmaa.
Tosi raikasta kyllä - ihankuin suoraan 70-luviulta! Ei siitä yli eikä ympäri pääse, että toimintatavat ovat kyseenalaisia, kun virkamiehet, jotka kriittisesti suhtautuvat epäkohtiin, sivuutetaan tai siirretään pois tehtävistään. Samanaikaisesti jatketaan itseohjautuvia ja kyseenalaisia toimenpiteitä, erityisesti suhteessa itänaapuriimme, vaikka jopa EU-komissio on tuonut esille huolensa viisumikäytäntöjen turvallisuusriskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin myös tietää, ajatteleeko Stubb vielä samalla tavalla kuin nuorena EU:n liittovaltiosta?
Stubb sanoi silloin kannattavansa federalismia, mutta onko hänen mielipiteensä nyt muuttunut?
Nyt pitäisi kaikilta ehdokkailta kysyä suhdetta EU:hun. Millaisena he näkevät EU:n tulevaisuuden ja Suomen roolin siinä?
Ketkä kannattavat liittovaltiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa saattaisin äänestää ketä vaan porukasta Stubb-Haavisto-Rehn-Urpilainen, mutta Rehniä pidän pätevimpänä ja Rehnissä näen eniten kykyä toimia kansaa yhdistävänä tekijänä.
Olli Rehniä tai Stubbia - uskon, että Rehn näistä eniten "kaikkien presidentti", niin siksi täytyy tinkiä periaatteista ja äänestää keskustaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taitaa Haavisto voittaa vaalit, mutta tarvitaan kakkoskierros.
Toisella kierroksella Haavisto ja Stubb.
Jep, kohtapuoliin varmasti nimittäin alkaa se suuri loanheittokampanja Halla-ahoa vastaan. Ihme kun ei ole vielä alkanut.
Äänestän Pekka Haavistoa tai Alexander Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Rehnille menee ääni täältäkin. Pidän häntä ainoana ehdokkaana, joka voisi Niinistön tapaan enemmän yhdistää kuin jakaa kansaa. Häntä voisi äänestää ainakin teoriassa sekä vasemmalta, oikealta että keskeltä. Joku pitää sitä ehkä huonona ominaisuutena, mutta minusta sellaista yhtenäisyyttä tässä maassa tarvittaisiin.
Samoin. Meistä toinen on syntyperäinen kaupunkilainen ja toinen maalta, mutta eletty ja asuttu kaupungissa vuosikymmenet. Toivotaan, että Rehn kipuaa jaetulle kakkossijalle niin tulee valituksi toisella kierroksella. Emme kannata missään tapauksessa Haavistoa. Jopa Halla- aho saa äänemme jos on Haaviston kanssa loppupelissä.
Ihan tervettä kääntääkin. Johtuisko uudesta päätoimittajasta Erja Yläjärvestä. Hän ei ole taatusti vasemmistolainen.