Ketä äänestät presidentinvaalissa 2024?

Sivaria hom😊a äänestän tai sitten kokoomuksen ehdokasta.

Sivaria hom🌸a äänestän tai sitten kokoomuksen ehdokasta.

Ärsyttää kun tajusin tänään, että olen muuttanut taas mieltäni siitä ketä äänestän. Ihan aluksi joku pari vuotta sitten ajattelin äänestäväni Jutta Urpilaisen ja tätä jatkui pitkään. Sitten jossakin vaiheessa ajattelin, että kaipa se kuitenkin Pekka Haavisto on. Sitten Li Andersson ryhtyi ehdokkaaksi ja ajattelin, että voisinkin äänestää Li Anderssonia, lähinnä toki siksi, että naisena haluan Suomeen naispresidentin. Samalla kuitenkin ajattelin, että Pekka Haavisto tämän varmaan voittaa, että pitäisikö suosiolla vaan äänestää Pekka Haavistoa. Eilen sitten Jutta Urpilainen ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ja tänään tajusin miettiväni, että pitäisikö sittenkin kuitenkin äänestää Jutta Urpilaista kun sen naispresidentin Suomeen haluan. Tämä ei voi olla näin vaikeaa. Jotain näistä kolmesta kuitenkin lopulta äänestän. Ehkä sitten vasta se vaalipäivän mielipide ratkaisee päätökseni. Todellakin odotan äänestämisen kanssa varsinaiseen vaalipäivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on ihan pätevä virkamies, mutta mielestäni pelkkä yo todistus ja hieman työkokemusta ei ole riittävää presidenttiehdokkaalle.

Tänä kommentti muuten sensuroidaan pois, kun sanom media a lobbaa Haavistoa ja palsta on heidän operoima

Vai työkokemus ei ole riittävä?

HS:n vaalikone:

"Olen toiminut ulkoministerinä 2019-2023, ja aikaisemmin ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä 1995-1999 sekä kehitys- ja omistajaohjausministerinä 2013-2014. Eduskuntaan minut valittiin ensimmäisen kerran 1987. Vuosina 1999-2005 toimin YK-tehtävissä maailman konfliktialueilla, ja 2005-2007 Euroopan Unionin erityisedustaja Sudanissa ja Darfurissa. Ulkoministerikauteen 2019-2023 on mahtunut paljon ulkopoliittisia haasteita: globaali koronakriisi, Afganistanin hallinn

Jopas jotain. Ei sivaria, eikä valeproffaa presidentiksi. Kun presidentti on Suomen armeijan ylipäällikkö niin kukin voi miettiä antaako sen pestin sivarille vai asepalveluksen käyneelle. Naisilla ei ole saumaa tässä presidenttikisassa , sen pitäs olla selvää. Itse tiedän ketä äänestän ja täyttää kriteerit. Ei ole sivari, asepalvelus on tehty. Akateeminen. 

Stubbia äänestän. Uskon, että hän tulee valituksi.

Nyt Helsingin Sanomat on kääntänyt kelkkaansa. Ensin hehkuttivat koko ajan Haavistoa, nyt Stubbia. 

Todella ärsyttävää ja läpinäkyvää. Gallupeilla myös halutaan ohjata ihmisten mielipiteitä.

Kaikkia ehdokkaita pitäisi käsitellä tasapuolisesti. Huomaa, ettei kaikille tarjota samaa mediahuomiota.  Ja joistain ehdokkaista kirjoitetaan, mutta heiltä ei kysytä mitään tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun tajusin tänään, että olen muuttanut taas mieltäni siitä ketä äänestän. Ihan aluksi joku pari vuotta sitten ajattelin äänestäväni Jutta Urpilaisen ja tätä jatkui pitkään. Sitten jossakin vaiheessa ajattelin, että kaipa se kuitenkin Pekka Haavisto on. Sitten Li Andersson ryhtyi ehdokkaaksi ja ajattelin, että voisinkin äänestää Li Anderssonia, lähinnä toki siksi, että naisena haluan Suomeen naispresidentin. Samalla kuitenkin ajattelin, että Pekka Haavisto tämän varmaan voittaa, että pitäisikö suosiolla vaan äänestää Pekka Haavistoa. Eilen sitten Jutta Urpilainen ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ja tänään tajusin miettiväni, että pitäisikö sittenkin kuitenkin äänestää Jutta Urpilaista kun sen naispresidentin Suomeen haluan. Tämä ei voi olla näin vaikeaa. Jotain näistä kolmesta kuitenkin lopulta äänestän. Ehkä sitten vasta se vaalipäivän mielipide ratkaisee päätökseni. Todellakin odotan äänestämisen kan

Ei Jutta ehdi kisaan näin myöhään. Suurin osa vaalipaneeleista on jo käyty. Miten Jutta tai demarit tarjoavat erilaista verrattuna muihin ehdokkaisiin? Siinäpä kysymys demareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun tajusin tänään, että olen muuttanut taas mieltäni siitä ketä äänestän. Ihan aluksi joku pari vuotta sitten ajattelin äänestäväni Jutta Urpilaisen ja tätä jatkui pitkään. Sitten jossakin vaiheessa ajattelin, että kaipa se kuitenkin Pekka Haavisto on. Sitten Li Andersson ryhtyi ehdokkaaksi ja ajattelin, että voisinkin äänestää Li Anderssonia, lähinnä toki siksi, että naisena haluan Suomeen naispresidentin. Samalla kuitenkin ajattelin, että Pekka Haavisto tämän varmaan voittaa, että pitäisikö suosiolla vaan äänestää Pekka Haavistoa. Eilen sitten Jutta Urpilainen ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ja tänään tajusin miettiväni, että pitäisikö sittenkin kuitenkin äänestää Jutta Urpilaista kun sen naispresidentin Suomeen haluan. Tämä ei voi olla näin vaikeaa. Jotain näistä kolmesta kuitenkin lopulta äänestän. Ehkä sitten vasta se vaalipäivän mielipide ratkaisee

Ei Muuta kuin naisvaihtoehtoa feministeille. Mut on selvää ettei Jutalla ole asiaa kahden kärkeen. 

Naisehdokas ei tarkoita sitä, että hän olisi feministi. En koskaan äänestäisi vain sukupuolen perusteella, kuten en myöskään silmien värien.

Alexander Stubbia taidan äänestää.

Mika Aaltolan prosentit menneet nyt kovin alas

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002989.html

Miesehdokkaissa on kaksi jotka täyttävät kriteerit.  Stubb ja Rehn. Molemmat käyneet armeijan, eli kelpoisuus armeijan ylipäälliköksi on kunnossa. Molemmat ovat väitelleet tohtoriksi. Koulutus kunnossa. Kokemusta löytyy tarpeeksi politiikan puolelta ja Euroopan johtajien puolelta. Muuta ei tarvita. Jompikumpi tullaan valitsemaan. Rehn olis sikäli parempi koska on iältään just sopiva jotta voi istua 12 v. Kuten Niinistö oli. Ei meidän pidä kerätä elossa olevien presidenttien rivistöä elätettäväksemme. Loppuikä vartijat ja turva  

Vierailija kirjoitti:

Rehn tai Essayah olisivat pätevimmät ja sopivimmat.

Kyllä, mutta ei oo naisilla asiaa kärkeen. Joten Rehn on oikein hyvä. Veikkaan että kirii paljon ja voi päästä kakkoskierrokselle.

Alexander Stubb valitaan.

Jännät tulokset. Stubb ja Haavistohan ovat palstan haukutuimmat, miinuksia tippuu jos erehdytään sanomaan jotain positiivista. Heidän jälkeensä Halla-aho ja Aaltola saavat paljon negaa, mutta perussuomalaiset ovat palstan suosiossa, joten en yllättynyt Halla-ahon korkeasta luvusta.

Rehn ja Essayah ovat saaneet vain positiivista tai neutraalia huomiota, olisin olettanut heidän pärjäävän paremmin. Li Andersson oli iso yllätys, en olisi ikinä olettanut että häntä äänestetään täällä, ja noin paljon vielä.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun tajusin tänään, että olen muuttanut taas mieltäni siitä ketä äänestän. Ihan aluksi joku pari vuotta sitten ajattelin äänestäväni Jutta Urpilaisen ja tätä jatkui pitkään. Sitten jossakin vaiheessa ajattelin, että kaipa se kuitenkin Pekka Haavisto on. Sitten Li Andersson ryhtyi ehdokkaaksi ja ajattelin, että voisinkin äänestää Li Anderssonia, lähinnä toki siksi, että naisena haluan Suomeen naispresidentin. Samalla kuitenkin ajattelin, että Pekka Haavisto tämän varmaan voittaa, että pitäisikö suosiolla vaan äänestää Pekka Haavistoa. Eilen sitten Jutta Urpilainen ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ja tänään tajusin miettiväni, että pitäisikö sittenkin kuitenkin äänestää Jutta Urpilaista kun sen naispresidentin Suomeen haluan. Tämä ei voi olla näin vaikeaa. Jotain näistä kolmesta kuitenkin lopulta äänestän. Ehkä sitten vasta se vaalipäivän mielipide ratkaisee päätökseni. Todellakin odotan äänestämisen kan

Muistathan, että vaaleissa pidetään kaksi kierrosta. Jos epäröit Haaviston ja Anderssonin/Urpilaisen välillä, niin voit ensimmäisellä kierroksella osoittaa heille tukra ja kaksintaistelussa antaa äänen Haavistolle.

Halla-aho mukamas kakkosena! Oikea prosenttimäärä on hänelle puolet tosta eli 9-10 %

Pari kk sitten Aaltola oli kolmen kärjessä. Nyt supistunut gallupeissa johonkin 6-7 prosenttiin hänen kannatuksensa.

Rehn ja Halla- aho kirii. Sellaiset on ennusmerkit. Jutalla eikä muillakaan naisilla ole asiaa kahden kärkeen. Nyt jää nähtäväksi ja jännittäväksi ketkä pääsevät loppupeliin. Haaviston asema ei ole taattu siihen.

Halla=ahoa.